  我去山东的朋友家做客时，轮到吃饭上桌，人家都很有讲究，除了宾主座次搞得很有梁山好汉的样子外，喝酒的坐一桌，不喝酒的坐另外一桌。男人吹牛侃大山的坐一桌，女人闲话聊八卦的坐一桌。  真心说： “分桌”跟“大男子主义”和“封建落后”没半毛钱关系，人家主要就是图个交流方便，在饭桌上实现了“人以群分”的有序归纳理念，你吹你的牛皮，我聊我的八卦，一边吃一边聊，多好？仔细琢磨一下，不但不落后，还蛮先进的。 可是在都市传说里，山东人吃饭时女人是不能上桌的，她们只配待在后厨吃些边角料，或者干脆吃男人剩下的酒食，这画面脑部一下就格外凄惨。   因此每当这个传说又重现江湖时，自然招致一片反对和义愤，不明就里的人会指责说： 如今都什么年代了？你们还这么落后？你们这样还怎么发展？ 但作为亲历者，我觉得我有一定的发言权： 山东人热情、好客，有些风俗人情不一定都是合理的，但“分桌”这事就我经历的而言真的挺不错，至于网上传说“低人一等、分桌对待”我还真问过山东的朋友，人家也说得恳切—— 那都是多么上古时代的陋习了？真要敢这么干的话，就可以沉浸式体验一下女方，包括女方家里所有成员的集体轮暴了。 然而传说之所以能成为传说，必然是因为对于“传说”，亲历者可以跟一拨人解释清楚，却奈何不了还有一拨人不知道，就算把这些写下来发到网上，也总会被人选择性忽视。 人家真的不知道这其中到底是怎么回事吗？未必，但要的就是这种能上升到“反抗”和“颠覆”层面的氛围，吸引更多的什么都不知道就选边站的人互骂一轮。 所以后来很多明理的人索性就不解释了： 你说“歧视”就“歧视”吧，咱们这封建落后，最好互不嫁娶、互不往来。 如今这个话题又被重提，大概需要跟“冠夫姓”一样成为值得严肃认真对待的问题，解释？解释半天还是“我不听我不听你们就是落后”……  世上很多偏执甚至极端的想法，大多由人心里固守的意见渐渐生成，“男女平等”也就可以围绕“分桌”这件事展开，可女子端坐在一群老爷们中间忍受烟味酒味荤段子好吗？真要这样做的话又变成了“骚扰、愚昧和野蛮”。 反正“平权”的本意和“分桌”的初衷都是好的，偏偏好意总是被人曲解，多少让人哭笑不得。  ~END~ |
|
|
