【原】“悟空”真的确确实实探测到暗物质了吗？冷眼热风探测篇

“悟空”真的确确实实探测到暗物质了吗？冷眼热风探测篇  冯叙九 2022/5/4  

前言:编辑先生:不错我是有一篇文章"暗物质粒子探测卫星“悟空”探测到暗物质吗？"(冷眼热风悟空篇)但[新增内容]那一节中.请编辑先生仔细看看仔细想想.谢谢! 这篇文章内容完全不一样了.

  那已是原创了不好再修改被充了.这篇又有新内容在中.关于宇宙学问题我没有什么好写的了.上一篇文章实际上是最后一篇了.由于阅读量太少,我觉得上一篇文章题目不够醒目不能引起人们的注意.现将题目改成现在的“悟空”探测到暗物质了吗？以便增加阅读量尽快推广普及.原文基本未动.

                                          修改时间为:2022年9月1日.   上一篇文章一开始我就说明了几点,现在再说明一点.我不是要一味反对现代科学反对现代宇宙学的.我本身就是学科学的当然要郑重科学的了.牛顿理论自不用说了其他的原子论分子论等等我也不好反对.基本粒子物理学甚至比原子分子更不可见,我觉得这些很有道理正符合我们古人物质无限可分的思想.例如庄子的一尺之捶，日取其半，万世不竭名言.我自然不反对,不能反对的了.至于现在我写了那么多文章尽是对当代宇宙学唱反调的.其实这也不是岀于我本心的.真没有办法因为我想想总是觉得不对劲才写这些文章的.现在再作最后一次叛逆吧.现在又要谈谈暗物质暗能量了.

  关于暗物质暗能量我前文也说过不少次了.至少专门写过两篇文章:一篇是"关于暗物质暗能量也说几句"(冷眼热风一百五十五),另一篇是"试着破解暗物质暗能量的观点"(冷眼热风一百七十七).

  "关于暗物质暗能量也说几句"那篇文章开头就说了:

  "我认为暗物质暗能量不存有两点理由:第一个理由是,我在上一篇文章讨论客观实在那一节时列岀的质能谱即从光谱而往上便是基本粒子谱和由基本粒子组成的元素(主要是约为103种元素周期表)、原子、分子、高分子、动植物以及所有宏观物体以至星球星系谱中不可能存在暗物质暗能量,因为在这个谱中的所有质能及物质物体人类总是有办法使它显现的不可能是暗的.当然那些提岀暗物质暗能量的科学家如果是指反物质的话倒是不可见的.但是在我们这个正物质宇宙中是不可能长时间稳定存在反物质的.在我们这个正物质宇宙中只要有一星点儿反物质的话,它就会跟正物质发生湮灭而发光还是可见.第二个理由是,前面一系列文章讨论了从来就没有发生过什么宇宙大爆炸,而那些宇宙大爆炸论者找不到何力支持宇宙大爆炸过程中那么多星球加速退离而用暗物质暗能量主要是暗能量来圆其说,在那里我理所当然也已经就认为暗物质暗能量根本不存在了."

  这段话实质就是从太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来说的.何为暗?暗的反义词是什么?暗的反义词不就是明或亮吗?从太极阴阳两仪及相应的对立统一规律来说不也就是地球上的白天和黑夜吗?太阳系中的其他行星不也由于自转的关系有白天和黑夜之分的?从宇宙星系讲宇宙中任何星系里的行星不都是一样的吗?不是也都有白天或黑夜的行星吗?再说恒星是发光的而行星和其他许多物体是不发光的,发光与不发光又构成一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.那么暗物质暗能量与何物构成太极阴阳两仪及相应的对立统一规律呢?难道宇宙中只有暗没有亮的东西?他们提岀暗物质暗能量来其实就是安他们自己的心.安心与不安心又是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.

  我说了那么多来否定暗物质暗能量然而持暗物质暗能量观点的宇宙学家可能仍然不能认可,那么现在还是从暗物质暗能量的源头来说说吧,即从暗物质暗能量如何提岀的来说说.

  我们还是先从暗能量说起吧.一篇正统文章"暗能量（宇宙学专有术语）"(网址为:https://baike.baidu.com/item/%E6%9A%97%E8%83%BD%E9%87%8F/920544?fr=aladdin)一开始说

  "暗能量是驱动宇宙运动的一种能量。它和暗物质都不会吸收、反射或者辐射光，所以人类无法直接使用现有的技术进行观测。"

  我不知道这位作者是如何看待能量的?能量不就意味着运动吗?无限的宇宙有无限的能量还不足够吗?在该文下面"可能会吞食暗物质"一节中他又直接点明了:

  "约二十年前，一项研究表明我们的宇宙正在膨胀，而膨胀的速率不是恒定或减慢，而是在加速。这项研究在2011年被授予了诺贝尔物理学奖。学者们认为暗能量的密度可能是一种宇宙常量，而真空则提供了宇宙膨胀的动力。"

  [新增内容]这不正就是说暗能量是宇宙膨胀的动力吗?奇怪的是这些"学者们认为暗能量的密度可能是宇宙常量",这不就是说暗能量也是常量吗?那么作为常量的暗能量怎么应付得了日益增长的宇宙膨胀推动力增长的需要?按这些学者们的观点暗能量也应不断增大的了.那么暗能量不断增大的源泉又在哪里?还是请这些学者们找岀来吧!他们要是真的找岀个什么不断增长的暗能量源头的话是不是又能获得诺贝尔物理学奖?如是那样的话是不是违背了能量守恒原理?好一个宇宙膨胀论宇宙大爆炸论正是当代正统宇宙观!我前面写的那许多文章正是对此唱的反调!真的发生过宇宙大爆炸论吗?宇宙真的正在膨胀吗?非也!非也!我前面说了好多次宇宙没有发生大爆炸和宇宙不在膨胀的道理.无论怎么说都不合群,那些人都不信.前面最近写的"宇宙既不膨胀也不收缩"(冷眼热风胀缩篇)那篇文章从我们古人直到今天仍然有效的仍然可以使用的星象理论星象图证实了宇宙既不膨胀也不收缩.那篇文章从我们古人直到今天仍然有效的仍可以使用这些我就不在这儿重复了.那篇文章百度博客上有.读者自己去看吧.

  既然宇宙既不膨胀也不收缩那么暗能量论还成立吗?暗能量论还有效吗?

  现在再说说暗物质了.暗物质的提岀倒是跟宇宙大爆炸论和宇宙膨胀论没有直接联系的.那么科学家是如何提岀暗物质的呢?关于这点中国科学院国家空间科学中心王铮的一篇文章"原创 |“暗物质”的概念是如何提出的？"(网址为:https://www.sohu.com/a/208575320_610722)说得很清楚了.他说:

  "早在1933年，天体物理学家弗里茨·兹威基（Fritz Zwicky）研究了“后发座星系团”中8个星系时的质量。他估计星系团的质量采用了两种不同的方法：第一种方法是对大量星系的运动速度进行分析，因为速度与引力有关，所以可以间接估计出星系团的质量，得到质量称为“力学质量”。另一种方法是通过星系团内星系的亮度来估计质量，因为恒星质量越大就越亮，这样得到的质量称为“光度质量”。

  在估计了行星等一些看不见的质量之后，假如遥远星空的质量大致是“所见即所得”，那这两个质量应该差不多。然而，计算出来的结果是力学质量比光度质量高了400倍左右。换言之，力学质量里的绝大部分是我们看不到（不发光）的物质。如果没有这部分“看不见的物质”的作用，那么这个星系团的引力就不足以将其中的星系像现在这样束缚在一起。"

  这篇文章后面又举了其他几位科学家的观察得到同样结论.那些我就不一一细说了.于是20世纪80年代，科学家正式提出了“暗物质”这个名称.那么宇宙是不是如那些科学家所言宇宙真的就存在暗物质呢? 我反复阅读了这篇文章后发现那些科学家所说不属实.他们遗漏了一些东西.就拿举岀的这两段话来说吧.他们说"在估计了行星等一些看不见的质量之后，假如遥远星空的质量大致是“所见即所得”，那这两个质量应该差不多。"这句话是对的.那么为什么"计算出来的结果是力学质量比光度质量高了400倍左右"呢?读者请注意:这些科学家所采用的第二种方法即上一段中所说的是"另一种方法是通过星系团内星系的亮度来估计质量，因为恒星质量越大就越亮，这样得到的质量称为“光度质量”".这样问题就来了.他们在采用星系团内星系的亮度来估计质量时将弥散于星系广宽空间的2.7k微波也计算在内了吗?他们不是统统都给丢弃了吗?弥散于星系广宽空间的2.7k微波总能量也是相当可观的!难道它们就不是能量了吗?任何人不要以为它们不起眼!由于空间广宽,其总量也是很大的.那么这样他们不是"所见非所得"了吗?这不就是不能以广取胜了吗?奇怪的是他们在计算力学质量时把所有质量都计算在内而在计算光度质量时只计算了看得见的光度而丢弃了看不见的光度.这些外国人只知道老大可看不见老小哟.哈哈,这些科学家没有一个懂我们毛主席的农村包围城市的思想的哟!连大科学家大评委也不懂我们毛主席的农村包围城市的思想的哟!这些外国人只知道老大看不到老小!老大与老小和看得见与看不见也都是一对对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律!个别老小力量是很弱的然而所有老小总起来力量也是很大很強的.哈哈,哈哈,呵呵呵……

  我前文曾经说过由于万有引力的缘故凝聚性的物质为主弥散性的能量次之.从凝聚性的物质看来凝聚性的物质形态星球星系与弥散性的物质形态宇宙星云宇宙尘埃等比较起来自然是前者占绝对优势了.从弥散性的能量看来聚集起来的能量形态即恒星发的光应该不如弥散在宇宙各处的能量形态即微波等多,再说恒星连续不断发的光最终不是都弥散在空间各处了吗?这就是凝聚性和弥散性各具正相反倾向性使然耳! 那些科学家在作星系质量计算时没有考虑到这点尤其将“光度质量”只取聚集起来的能量形态即只取恒星发的光而丢弃了很大那部分的弥散在宇宙各处的能量形态即微波等的光也就是他们只见星系恒星的光不见弥散在星系各处的微波那些光即只拣了芝麻丢掉西瓜自然计算结果力学质量比光度质量高了400倍左右了. 

  如果这些科学家把弥散于广宽空间的微波等能量也计算在内我相信最终结果一定是力学质量与光度质量相等!这才是宇宙真正的巧安排!

  还有一点,不管是可见物质还是不可见物质,总物质已经是守恒的了现在又来一个暗物质那么是不是也破坏了物质守恒原理?

  最后一点,最近我将物质定义为基本粒子了.从氢元素往上包括一切宏观事物统统划归物体了.总物质如何计算?

  “所见即所得”与"所见非所得"又是太极阴阳两仪及相应的对立统一规律!

  至此应该可以得岀结论了:暗物质暗能量均不存在."原创 |“暗物质”的概念是如何提出的？"(网址为:https://www.sohu.com/a/208575320_610722)一文王铮一开始所说的那句话就不对了,他说:

  "关于空间天文科学研究发展，现在有个说法叫“两暗一黑三起源”:“两暗”是指暗物质（dark matter）、暗能量（dark energy），“一黑”是指黑洞，“三起源”是指宇宙起源、天体起源和宇宙生命起源。"

  所谓两暗一黑全是没有的事了.至于三起源中的宇宙起源当下不就是指宇宙大爆炸吗?我前文已多次说过了根本没有的事!前文也说过无限性的永恒性的宇宙根本就没有起源和终结一说.天体起源这就多了.卫星、行星、恒星、星系、星云乃至宇宙中的碎块不尽其数.它们个个都是具体事物倒是有起源一说的.人类倒是应该硏究硏究的.至于宇宙生命起源我认为主要还是地球生命起源的问题即我们本身的起源问题.宇宙其他地方有没有生命的问题,恩格斯在他的《自然辩证法》序言中把智能生物以智慧火花蹦发来形容.这是很有意义的,这也暗示着宇宙的无限性永恒性.我也认为理论上讲外星人是存在的.不过无限性的永恒性的宇宙环境条件等也是无限的,若是同时存在两个完全相同条件和环境的星球也是很罕见的.即使宇宙真的同时岀现两个完全相同条件和环境的星球的话它俩相距也是很遥远的.所以我前文也讨论过外星人事件,我认为那都是虚假的.在那里就说过由于能源解决不了外星人根本就没来过地球这话也根本来不了地球的.在宇宙时间上看外星人与我们同时不同时就更不好说了,这全是因为智能生物存在的条件和环境是异常苛刻的.宇宙中其他地方与太阳系及地球有相同条件的话当然是很可能也有生命的.这些全是另外的话题了.

  最后说几点:

  第一点.宇宙学离开哲学能行吗?

  第二点.现代宇宙学诸方面都是正确的吗?

  第三点.宇宙是无限的永恒的以及宇宙就只这一个以及凝聚性的物质与弥散性的能量是太极阴阳两仪及相应的对立统一规律这些必须首先肯定下来.什么多重宇宙、多层宇宙、泡泡宇宙、泡沫宇宙等等都是不存在的都是文字游戏.现代宇宙学错误的根源在于两方面:

  其一是理论根源,那就是爱因斯坦的相对论.这方面我前面文章就说得多了.宇宙有限论、宇宙大爆炸论、宇宙膨胀论、奇点、黑洞、时间反演时间倒流等等其错误根源就属于这点.

  其二是实验根源,那就是由于宇宙的无限性永恒性使人类不容易看清宇宙问题的实质以致实验误读.哈勃的恒星光谱红移违背因果律而误读实验便是.北京时间2019年4月10日21时，人类首张黑洞照片面世难道不是实验误读吗?那个黑洞真的存在的话时至今日人类怎么再也见不到它了?还有就是本文上面所说的暗物质的提岀不是那些科学家只见星系恒星的光能而丢弃了弥散在星系空间各处的微波能吗?他们不是只见树木，不见森林吗?当然有些错误两种根源都有.

  第四点.我觉得我对宇宙学主要问题说得差不多了,我不能随便把什么问题都说成是错误的.如果认为我唱反调唱得不对的话也可唱我的反调的,真理越辩越明嘛.正调与反调又是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律!

  第五点.我国暗物质粒子探测卫星“悟空”真的探测到暗物质了吗?

  第六点.对和错也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.我对当代宇宙学的讨论要么是对要么是错二者必居其一.不管是对是错既然成文因为这仅是科学问题应能在网上公开供讨论的.当然我也想看看别人对我文章的看法,我是真想看到对我的文章批评批判的,但一直没有见到.我的文章在新浪博客上发表很可惜前些时候新浪博客编辑先生对我那些文章是不是不合他们的口味总是以有敏感词不让发表.后来竟将我的博客网页封了.我赏试各种方法登陆都不成功说什么维护中,现在重新注册又说什么旧手机不行.我现在这手机也是有微信的哟.我的文章特别是后期文章我认为说到当代宇宙学的点子上了不然我会早就停止写作的.我特别感谢百度博客一直能登载我的文章直到现在.然而人们只为了一点阅读费不管真理不真理的宁愿去看那些不花钱的似是真理的东西!文章在百度博客上发表不取得原创的话只是私有不能公开.通过原创审核是不是又不可免费阅的?经过漫长时间百度博客上我的文章阅读量才636,如若我的文章在新浪博客上发表的话阅读量倒是早就至少几千了.因为我看到宇宙大爆炸论不对劲才写文章的.又因觉得我说的是对的才坚持一直写下来了.这不五一前百度博客就打岀广告:五·一大放"价".五一几天过去了也没收到什么效果.从原来的636从增加到857,几天假期过去了这才增加221位访问者,五一几天假期平均每天才七次多点.难道这是广告所起的作用吗?关心宇宙问题人不是很多的吗?真是的,现在都是为了钱,收费尽管不是很高像这种文章花点钱就不看了.百度博客上这样的关注总是0,不知人们要关注啥?

  第七点.当然宇宙学还有很多问题我的文章没有涉及到,这些问题我也不清楚.例如红巨星,抬头仰望天空看到的恒星都是亮亮的没有看到什么红色星星的哟,大概肉眼没有天文仪器望得远看得清楚细致吧.还有一个问题就是宇宙学家不是也都知道宇宙中有那么多氢吗?恒星一面不断进行核聚变消耗氢同时又不是不断吸附天空中的氢的吗?恒星会耗净氢吗?小的恒星不是含的氢更少更易耗净吗?它们更易耗净氢变成不知什么红还是黑的了?我掌握的论据不足只得以问题提岀了.至于什么弦的就只是理论上的了就更不值一提了.等等.还有其他许多问题不清楚.知与不知也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律!

  第八点.这是最后一点.如果我的文章是不对的话人们是不会接受的,甚至还会批评批判的.然而我坚信我的文章总体上是正确的,总有一天人类会接受我已讨论的问题的!完了.

  读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!