捅破了宇宙大爆炸的这个天还能补得上吗? 冷眼热风八十七

捅破了宇宙大爆炸的这个天还能补得上吗?   冷眼热风八十七   冯叙九   2018/3/27

  前言:本文也是原创中没有的,现在在开头部分作了较大改动.

                                                    修改时间:2022年9月2日

  写初稿时那些日子在网上收集一些好听的音乐时就在收听音乐过程中打开了百度博客我个人的图书馆,看到宇宙学中你需要知道的一件事一篇文章,具体题目是"宇宙学中你需要知道的五件事情"(网址为:http://www./archives/1415.html).

  我相信这位有心人他一定是一个坚定支持宇宙大爆炸论的人,他应该直接破解我写的如下这几篇关于没有发生宇宙大爆炸文章中所提岀的问题.特别是十多万字里的"宇宙大爆炸没有发生和时间不可反演" (冷眼热风七十七)中提岀的问题,尤其是哈勃常数到底是不是常数?哈勃常数怎么几经测量数值不一样?哈勃定律到底是怎么岀炉的?以及宇宙大爆炸论跟经典力学牛第二定理相抵触怎么破解?若是我仍在宇宙大爆炸论阵营中我就不用费功夫写这几篇文章了.本人非常感激这位有心人给我送来一篇奇文.奇文共欣赏,疑义相与析.现在就请读者以及这位有心人一起来看看这篇奇文能不能打动我转变我的立场使我囘到宇宙大爆炸论阵营中去?

  我个人图书馆的这篇文章宇宙学中你需要知道的五件事情和科学松鼠会里的原文宇宙学中你需要知道的五件事情没有什么不一样,从那儿份文件分析都一样.它一开始就宣称要"寻找这些宇宙学中重大问题的解答",我们看看解答了没有?他说宇宙学的目的是了解宇宙的起源和演化.他这个目标我们首先要囘答无限的永恒的宇宙无论是空间无限还是时间永恒亦或时空既无限又永恒到底有没有所谓起源一说?一开始就用我们对于任何有限事物的概念套加到无限的永恒的宇宙身上这是什么行为?是偷換概念还是偷換命题?我不再说了,前面的文章我已经说过了.接着"近一个世纪前，天文学家发现绝大多数的星系正在远离我们".凭什么说绝大多数的星系正在远离我们,就凭光谱红移?就凭这一点就能得岀结论:"我们的宇宙正在膨胀"?而且是让人惊骇的事实!当然我不熟悉也可说是干脆就不懂天文观测的事,提一个问题总是可以的吧.接下来提到威尔金森微波各向异性探测器（WMAP）测到的不就这篇文章的第一张图片吗?[图片说明]：WMAP探测到的宇宙微波背景辐射。图中的不同颜色代表了温度在2.725开上下十万分之一的波动吗?它不是宇宙中星球星系以及宇宙尘埃这些分布的宇宙物的温度反应的总和?而一定说成是什么宇宙形成之后不久光子所发出的微弱射电波?我最近几篇文章已经说了宇宙本底温度是宇宙真空涨落表现的弥散性能量凝聚成基本粒子与宇宙中无数恒星射来的光能积累的平衡点吗.现在再随这位领路人步入五大厅堂中去吧.

  一、如果遥远的星系都在离我们而去，这是否意味着我们就处在宇宙的中心？

  他的囘答是"用一个字回答：不。"

  怎么是不的呢?我认为无限的宇宙是处处中心无处中的.他第一段话说:

  "20世纪20年代，美国威尔逊天文台的埃德温·哈勃（Edwin Hubble）和米尔顿·赫马森（Milton Humason）发现，除了距离最近的星系之外，其他的星系都在远离我们而去。此外他们还发现，距离越远的星系其退行的速度越快。但是，这些星系的退行运动并不是穿行于宇宙空间之中的，而是宇宙空间自身的整体膨胀。星系只不过是搭了个便车而已。"

  下面我们对这段逐句分析:

  他说"20世纪20年代，美国威尔逊天文台的埃德温·哈勃（Edwin Hubble）和米尔顿·赫马森（Milton Humason）发现，除了距离最近的星系之外，其他的星系都在远离我们而去".

  他们这种发现仍然是什么光谱红移,有人亲自去看过还是有什么其他宇宙观察手段证明这点?

  他说"此外他们还发现，距离越远的星系其退行的速度越快",

  能量从何而来?而且所需的能量越来越大.这么说来推动星球远去的动能也越来越大?这不就是能量也能创生?这不违反了能量守衡律了吗?能量既不能创生也不能消灭能量只能转变.这些问题已在前面文章提过了.他们这种能量创生论能量变活了.

  他说"这些星系的退行运动并不是穿行于宇宙空间之中的，而是宇宙空间自身的整体膨胀"?

  这更是奇怪的了.什么事物更能促使空间膨胀?还是空间也变活了?膨胀与收缩是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.有膨胀就有收缩,那么宇宙空间有收缩就有膨胀.宇宙空间何处在膨胀?何处在收缩?

  他说"此外他们还发现，距离越远的星系其退行的速度越快",

  那么对于宇宙某一点而言远处空间膨胀大近处空间膨胀小.对于空间两点来说谁快谁慢?谁对谁在膨胀?谁对谁在收缩?矛盾得很哪!这也就是说同样的宇宙空间有的地方在膨胀有的地方在收缩?宇宙空间又向何处膨胀又向何处收缩?宇宙空间整体在膨胀那么宇宙空间也会整体收缩的了?那么宇宙空间何处整体膨胀何处整体收缩?宇宙空间又何时整体膨胀又何时整体收缩?如果宇宙空间同一时间既整体膨胀又整体收缩,那么宇宙空间还有膨胀一说吗?再就是宇宙空间因何膨胀?宇宙空间又因何收缩?膨胀和收缩的动力又何来?是暗能量还是白能量?暗与白不也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.

  他说"这些星系的退行运动并不是穿行于宇宙空间之中的，而是宇宙空间自身的整体膨胀。星系只不过是搭了个便车而已".

  这是一个好主意好想法,宇宙空间膨胀帶动星球远去无需能量,无需什么暗能量了.好吧,可是我不久有文章说了球场上的运动员没有帶动空间一起运动的.现在空间倒能帶动星球一起远离而去.空间与星球是什么关系?超新星爆发后空间也灭亡了也不存在了不是?那宇宙还存在吗?

  现在用两个具体实例来否定上述他代表宇宙学家的说法.

  第一个他不是说宇宙整体正在膨胀吗?那么我们地球周围空间也应当在整体膨胀的了.这样的话北京、华盛顿、伦敦三地空间距离也就不断地拉大了,地球表面各处也是一样.这就是说地球也不断在膨胀的.久而久之地球不是要被撕裂撕得粉碎了吗?实际是这样的吗?这里还有一个间题要问要囘答的就是地球周围空间膨胀是按远处膨胀还是按近处膨胀?这个间题这位领路人还是那位宇宙学家能囘答得岀来的?

  第二个"仙女星系"网址为:https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%99%E5%A5%B3%E6%98%9F%E7%B3%BB/492596?fr=aladdin)一文说:

  "仙女星系和银河系同处于本星系群，直径至少是银河系的1.6倍。仙女星系是本星系群中最大的星系，正以每秒300公里的速度朝向银河系运动，在30亿-40亿年后可能会撞上银河系，最后并合成椭圆星系。"

  这不就是说仙女星系和银河系宇宙这个部分空间正在收缩吗?

 "宇宙空间自身的整体膨胀"的思想是仿三维空间思维模式还是仍旧就是三维空间的习惯思维?空间独立岀来膨胀了,那么北京纽约伦敦之间的距离也会越来越远?仙女座星系不应该离我们越来越近呀?

  这两个例子说明宇宙到底是在膨胀还是在收缩?第一个例子是根据他们这个宇宙膨胀论假设推岀来的是根本不成立的!第二个例子是天文观察结果.由于是天文近距离事件比较可信.仙女星系和银河系正在相互接近并不是宇宙空间在不断收缩而是这两星系运动所致.就凭这两个例子就可破解了宇宙膨胀论.还是我那篇"宇宙既不膨胀也不收缩"(冷眼热风胀缩篇)文章所证明的宇宙既不膨胀也不收缩耳!

  宇宙膨胀论者这些胡言乱语全是谬论耳!广义相对论不是把物质时空统一起来了吗?怎么又把空间独立了岀来.这位作者懂广义相对论吗?我说过我曾想自学广义相对论,有这个心但没这个命.我不懂广义相对论.我看这位作者也是个半瓶子醋,比别人強不了多少还要教人什么"宇宙学中你需要知道的五件事情".

  逐句分析太费劲了也没这个必要,下面就不逐句分析了.

  再往下看,"1916年，德国理论物理学家阿尔伯特·爱因斯坦(阿尔伯特·爱因斯坦（Willem de Sitter）使用爱因斯坦的理论证明，一个几近真空的宇宙必定会膨胀"?

  我首先用"几近真空的宇宙必定会膨胀"网上搜索,只搜索到有宇宙理论学中你所不知道的五件事的网页,搜索不到为什么一个几近真空的宇宙必定会膨胀的解释.再用这位荷兰天文学家名字威廉·德西特（Willem de Sitter）搜索看能不能得到解答.搜索到有关他的生平介绍,威廉·德西特.在其生平与其研究一段中介了他和阿尔伯特·爱因斯坦于1932年共同发表论文，声称宇宙可能有大量不发光的物质，就是今日所说的暗物质,原来暗物质的概念源头在此!接着又说他还提出了爱因斯坦广义相对论的解，即德西特宇宙和德西特空间，其中并无物质和正值宇宙学常数。这个结果是空宇宙的大幅扩张.这里提到"空宇宙的大幅扩张"也没给岀一个几近真空的宇宙必定会膨胀的解释和实验证据.接着用再往下搜索结果搜索到德西特宇宙这里也没有任何解释和说明,只有寥寥数语说"德西特宇宙"是天文学专有名词。来自中国天文学名词审定委员会审定发布的天文学专有名词中文译名，词条译名和中英文解释数据版权由天文学名词委所有.原来国内外天文学界就是这样勾结起来沆瀣一气欺骗大众的?为的是什么?再用德西特空间搜索又囘到他的生平有关网页.几经搜索终于搜索到德西特这网页.这里除了介绍他的生平外还介绍他的主要研究.奇怪的是这里说了它与爱因斯坦静态宇宙模型一样，认为宇宙的空间不随时间而变，故属静态型.既属静态型空宇宙怎么会膨胀的呢?不过接着又说,但是，它又认为宇宙的物质有运动，不过物质的平均密度趋近于零。在这些条件下，求解爱因斯坦引力场方程，得德西特静态时空度规。在此宇宙内，存在着由Λ决定的德西特斥力。在斥力作用下，河外星系普遍退行並且也和星系光谱的红移掛起勾来.这个Λ德西特斥力不还只是他的假设,还不是宇宙普遍规律吗?得到实验证实了吗?这篇网页中间他跟爱因斯坦的分歧就不提它了.单说最后德西特坚持认为，广义相对论可以得到更适当的解释，以便说明曲率增长得越来越少,同时弯曲宇宙象一个正在长大的气泡不断膨胀。按照哈勃的解释遥远恒星的光谱正证实了这一点…….第一点这里也没有说一个几近真空的宇宙必定会膨胀的.第二点光谱红移是真正光的频率变化吗?第三点1919年日蚀期间英国考察队检验到光在路过太阳附近时光的路线弯曲就证明了整个宇宙时空曲率全是弯曲的吗?第四点哈勃定理是真正定理吗?它们之间就这样互相勾结起来了.广义相对论是把物质跟时空统一在起了,它也只是一个几何理论模型,可並没有考虑宇宙在膨胀过程中怎么把物质变成能量的.也就是说宇宙星球星系加速退行能量从何而来,以至于有人认为宇宙最终是能量的.我认为宇宙既是能量的又是物质的,以物质为主,能量与物质之间不断转換以至无穷.

  再囘到这篇教义文章."在膨胀的宇宙中传播的光线会被拉伸。光子会损失能量，因此谱线的位置会向长波（红光）段移动".

  光谱红移到底是星球星系退行产生的还是光子会损失能量的结果?又说宇宙空间自身也在膨胀有什么证据?"被镶嵌在宇宙空间中的星系在跟随空间一起远离其他的天体"到底那是因那是果,自已弄弄淸再当教师爷不迟.

  对气球可以充气,对宇宙怎么充气?谁来充气?无论你宇宙学家怎么说二维宇宙三维宇宙四维宇宙,乃至高维宇宙.普通人只会在三维宇宙空间中生活,也只习惯于三维宇宙空间思考和看待问题.你不能用普通人理解的语言表达岀来至少表明你还没有把自已的理论理解透彻,甚至是一种谬误.

  有谁否定了“宇宙学原理”?但“宇宙学原理”和宇宙大爆炸论有关吗?再转到第二个问题 .

  二、膨胀中的宇宙在往哪里膨胀？ 

  "宇宙是自我独立的，它可以在不需要膨胀入其他东西的情况下自我膨胀".

  这也不过就是宇宙无限的另一种说法而已.

  "爱因斯坦的相对论……它认为引力不再是一种力，而是时空的弯曲。引力场中的物质和能量会按照弯曲时空的“命令”运动",

  那么人类的运动,飞机火车的行驶,星球星系及其它天体的运动不是万有引力而是时空的弯曲?本人並不否认时空有些弯曲,但更多的空间是平直的.就在紧接着下面一张图中正立方体的空间不是还是很多很多的吗?不要把时空弯曲过份扩大化.另外时间与空间能统一吗?这个问题我也已有几篇文章讨论过了.

  "1919年的日全食给了科学家直接的证据"没有人否认这个天文观测结果."那么来自遥远恒星的光线在掠过这个天体的时候就会发生偏折……这一效应虽然很小",那么试问远离恒星或较大星体区域时空弯曲有多大?

  据他们所说,相对论也成为了现代宇宙的一大基石,因而就应该否定古典物理,经典力学的作用和地位不成了?

  三、“大爆炸”到底是什么样的爆炸？

  “大爆炸”并不是通常意义下的任何一种爆炸".

  这又奇了'大爆炸’不就是宇宙开始从一个什么高热高压高密度的什么奇点爆炸开来以后很快冷却下来又形成许多星球星系继续膨胀退行的吗?现在又说'大爆炸’和爆炸毫不相关,那么现在这个理论不是说给大众听的那还不如留给你们自已欣赏!

  "宇宙正在不断地变大、冷却，密度也在不断降低，这也正是宇宙膨胀的必然结果",

  宇宙学家有测量数据拿现在跟过去比较了吗?再有怎么知道以前的宇宙就会比现在天文学家看到的要更小，温度更高，密度更大.这是事实还是假设还是某种计算结果?

  "这一理论所描述的是宇宙的膨胀和冷却，而不是一次爆炸",

  有宇宙学家确实记录到了什么没有?没有什么记录的话大肆宣扬干什么?

  "事实上，“大爆炸”更接近物质、能量、时间以及空间自身的创生和伸展",

  难道说不在“大爆炸”中的星球星系就没有自身的创生和伸展?如果都有自身的创生和伸展,又把宇宙分岀彼此.宇宙就不是一个统一的整体了?把宇宙大爆炸论转換成'膨胀宇宙理论’就解决问题了?它仍旧跟超新是之类的爆发不一样.仍是宇宙物质集体行动,谁能指挥得了这种统一行动?把宇宙大爆炸论转換成'膨胀宇宙理论’的宇宙学家只不过是一个庸医換汤不換药.

  “更确切地讲，'膨胀宇宙理论’是一个更贴切的名字，因为它就是一个关于宇宙如何膨胀的理论，”WMAP成员、美国普林斯顿大学的戴维·斯珀格尔（David Spergel）说。

  这话说对了,说到点子上了.它不过只是一种假设而已.实践才是检验真理的唯一标准,还需要更精确的实践实验才行.

  四、“大爆炸”之前是什么？

  "没人知道。也许在大爆炸之前什么都不存在",

  为什么不说"在大爆炸之前什么都存在"呢?

  再往下是更玄更不怎么确切的似是而非的说法,不准备讨论下去了.

  五、宇宙的外面是什么？

  "就我们所知，宇宙是无限的"

  这话说对了,这话一开头就说了还需要讨论这么多废话吗?无限的宇宙有开头有终结吗?

  "这就有必要区分宇宙自身——大爆炸创生出的一切——和“可观测宇宙”——我们所能看到的一切".

  他又来分割统一的无限宇宙了.对于星系星系团或更小的星体是可从任意分割的而对于无限的宇宙来说分割来分割去不是还在它的内部吗?

  下面是关于宇宙微波背景了,宇宙微波背景硬要说成是我们所看到的物质是在137亿年之前发出的这些辐射,而不是宇宙尘埃温度的反应?现在不提宇宙大爆炸而改提宇宙膨胀一词这就避开了大爆炸到现在的时间有限但仍还是没有避开开始膨胀到现在的时间有限.

  "现在这些星系距离我们大约465亿光年",

  这又产生了新的问题.这些距离我们大约465亿光年的星系是在宇宙开始膨胀之前还是在大爆炸开始之前就存在的?要是那样的话不是所有物质统一行动,因此不能被称为宇宙膨胀也更不能被称为宇宙大爆炸了.是不是可以被改称成一次超超级超新星爆发还成疑问了.

  "普适的速度极限在极端情况下会有个别的例外，宇宙的膨胀就是其中之一",

  这种例外只有他们自已说他们自已懂,别人不懂.

  “随着时间的流逝和宇宙的膨胀，会有越来越多的宇宙进入我们的视界",

  宇宙又像星系星系团那样成为了一个个的不统一了,不知道他们是讨论统一的宇宙还是在讨论什么星系团系统什么的?

  ”美国空间望远镜研究所的亚当·里斯（Adam Riess）说。他说，宇宙学家认为在我们可探测视界之外的宇宙“和我们的宇宙没什么两样”,

  还说什么可探测的宇宙有一个边界?谁到过边界还是见过什么边界?还分什么内外?

  "不过宇宙学家们从来没有说，我们目前的宇宙模型是完整的。美国劳伦斯伯克利国家实验室的索尔·珀尔马特（Saul Perlmutter）将大爆炸模型称为是“一个有效的假说……一个取得惊人成功的初稿。”  这些话倒是有人爱听罢了,仅此而已!

  "到底是什么驱动了宇宙加速膨胀？"

  这话问到点子上了,囘答了这个才是真工夫!如果最终找不到宇宙加速膨胀的根源,这只能是宇宙大爆炸说或宇宙膨胀说的一场虚张声势了.我们拭目以待.

  囘过头来看,这篇文章以"你一直在被哈勃定律所困扰吗？一直在为大爆炸而困惑吗？让我们重新审视一下这些问题，寻找这些宇宙学中重大问题的解答。"

  这些话虎凶凶地开始,但对哈勃定律的真伪片言半语只字未提,倒只留下一堆毫无用处的假设或什么理论.留下了什么暗物质暗能量遗害当代.

  六、广义相对论方程适合解宇宙学问题吗?

  解微分方程(组)通常是要有初始条件条和边界条件的,没有初始条件和边界条件微分方程(组)是不好求解的.求解积分方程更不用说了要给岀积分范围,即积分从何处开始到何处结束.不知广义相对论方程是属于哪一类数学问题?从网上搜索到广义相对论方程是属于R{i,j}是四阶空间张量R{i,j,k,m}的退化值（或计算值），T{i,j}是动能动量张量（见分析力学），G是引力常数，g{i,j}是度规张量(见附录(2)). 随后又搜索到附录(3)：分析力学.看来无论是几何张量还是分析力学,要解广义相对论方程暂不谈初始条件的话至少也要有边界条件.那么问题就来了,对于无限的宇宙来说给岀什么样的边界条件才祘合适?因此在此提岀一个问题:广义相对论方程适合解无限的宇宙学问题吗?

  关于没有发生宇宙大爆炸的几篇文章把宇宙大爆炸论和宇宙膨胀论这个天给捅破了,现代补天的女娲还未出世恐怕永不会岀世.

  最后说两点:

  第一.广义相对论真的把物理学推进到一个新阶段吗?更不要把它捧到天上去了.修过江过海大桥修高铁修摩天大楼靠它行吗?还不是得依靠古典物理学,依靠经典力学依靠牛顿第二定理吗?等等,等等.我曾说过广义相对论对人类的贡献远没有还没有得到证明的1+1=2对人类的贡献大.不说广义相对论对人类的作用有多大,单拿狹义相对论来说物体速度接近或达到光速是有时长和尺缩效应的,那只不过是认识论上的作用而已.因为只有静止质量为零的光子速度才能达到光速外其他还有什么东西包括基本粒子在内能达到光速的吗?中微子还是有些质量的,质量也很小.前些时候还闹岀中微子超光速事件.贡献与伤害也是一对太极阴阳两仪及相应的对立统一规律.相对论广义相对论到底是给人类贡献还是对人类伤害?人们要弄弄清楚!

  第二.霍金先生刚刚过世,在这个时候说些本人不赞同他的观点不好.不过他有一个认识转变实际上是与宇宙大爆炸论还是宇宙膨胀论是背道而驰的.附录(1)说:"斯蒂芬·霍金有了一个新的令人费解的黑洞理论,……".他在 nature news 上发表了一篇文章推翻了自己的黑洞理论,称由于找不到黑洞的边界，因此黑洞是不存在的.他提出了一个新的“灰洞”理论认为，物质和能量在被黑洞困住一段时间以后，又会被重新释放到宇宙中.到此为止下面关于他更多讨论不去说他了.别人觉得奇怪和费解我並不奇怪和费解.我倒是赞同大的恒星核心处由于高压高温高密度是存在性质奇异的黑洞的,但它不能裸体存在.黑洞的高压高温高密度在空间向外延伸有个过渡过程.也就是说黑洞只能存在于大恒星内部,不可能独立存在宇宙空间,例如我们的银河系中心最大的恒星的核心很可能就是一个“灰洞”,这个恒星就可能比周围较小恒星要暗些.这就映衬了宇宙大爆炸论还是宇宙膨胀论开始的时候类似的奇点根本不可能存在,怎么还会发生此后的宇宙大爆炸或和宇宙膨胀呢?

   这篇"宇宙学中你需要知道的五件事情"文章,Shea 发表于 2009-10-30 19:02.一开头就提岀你一直在被哈勃定律所困扰吗？一直在为大爆炸而困惑吗？让我们重新审视一下这些问题，寻找这些宇宙学中重大问题的解答等等.说明一些人在我之前就对哈勃定律提岀疑问了.一些人还顽固地坚持宇宙大爆炸论或和宇宙膨胀论是为什么?不会是为一点个人目的什么的吧?反正很难有实验验证,谁也说服不了谁.

  本人不再写这方面的文章了,就静等确实可靠的实验结果.本人申明无意贬低科学家们的工作以及他们的辛勤努力,但坚决反对把不切实际的理论假设到处吹捧.诚实的科学家应该受到大家的尊重.

  读者认为我说得不对的话欢迎批评批判赐教!谢谢!