遵循九三学社宗旨，在科研和社会工作中弘扬科学精神不断推陈出新

我是咱们九三学社年逾古稀的老社员了。支社领导让我介绍些对年轻社员成长有些启发意义的个人经历。想了想，就讲讲我遵循九三学社的民主与科学宗旨，在专业科研和社会反伪科学与邪教工作中，坚持弘扬科学精神不断提出对学科发展和社会稳定有重要意义创新理论的几件主要事情吧。

第一件事情：谈谈我通过不可辩驳的逻辑论证纠正中医界长期对经络实质认识的错误

很多不是搞针灸的人也知道经络说法。众所周知，经络学说是中医学最重要的理论之一，是针灸临床取穴的指导和依据，经络实质一直是数十年来国家投入大量人力物力财力的重点科研课题。

我1966年开始学习针灸和用针灸方法进行临床治疗时，也是按照经络理论辨别病变和选取穴位。当我针刺患者手或脚上的穴位，患者会产生一下子“麻”到了整个上肢或下肢的感觉。有的更敏感的人甚至能出现从手或脚麻到头部的感觉，这种人被称作经络敏感人。古人主要就是依据这种感觉和有限的血管等解剖知识推断人体有经络存在。现代针灸界一个共识认为这种针刺后出现的沿着一定线路传导的感觉叫作“循经感传”，并且共同认为循经感传是证明有经络实质存在的最重要依据。遗憾的是，电子显微镜都能看到细胞内的结构了，至今没有发现现代解剖物质外的经络实质存在！如果真有经络实质存在，投入多少资源研究都值得；如果没有经络实质存在，不停止几十年来的大量投入就是巨大的资源浪费。可见，确定有无经络实质存在，对各方面都具有极其重要的意义！

在我后来上了西医医科大学具备了现代医学知识后，我对那种以循经感传为主要依据的经络实质开始持怀疑态度了。当我考取国家第一届中西医结合专业研究生进入国家研究中医最高学术机构中国中医科学院的针灸研究所，专门使用现代科学方法专业研究经络实质后，尤其在我掌握了大量国内外经络研究的文献和具备了一定的逻辑学基础，我用逻辑学方法对已经存在的一些实验事实和临床事实进行分析后，彻底否定了那种以循经感传为主要依据的经络实质认识，以及提出了新的理论认识。例如：

1、 临床截肢患者，按说患者肢体被截去，“肢体上”的经络结构也随之不存在了，但是针刺这个肢体与躯干相连部位的穴位，仍能出现向手或脚已被截掉不存在肢体的循经感传，有人称这种现象为“幻经络”。试问，经络已经被截掉了怎么还有循经感觉出现？这个循经感传的实质是什么？众所周知现代生理学早已证明感觉产生的部位在大脑皮层的感觉区。这只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应，绝对不可能是在这个已经存在的神经系统物质和功能基础外的所谓经络实质形成的。

2、 有人在先天缺肢体人的肢体盲端针刺，受试者也会出现从其出生就不存在的“肢体”的循经感传。受试者根本没有肢体和经络存在过的体验，却出现肢体循经感传，试问，这个循经感传的实质是什么？这也只能是针刺激发的已知神经冲动在已知中枢感觉区的已知功能反应，绝对不可能是在这个已经存在的神经系统物质和功能基础外的所谓经络实质形成的。

3、 临床腰椎麻醉，麻醉前针刺其下肢时，循经感传存在；腰麻后，按理说，麻醉的仅是腰部椎管内的一小段脊髓神经，如果有经络的话，下肢的三阴三阳经络都正常存在，也没有被麻醉，但是此时针刺下肢穴位循经感传却不存在了，换言之，腰椎脊髓麻醉区域外的所谓经络不起作用了。如果存在未知结构未知功能的经络，它们此时为什么渎职了？而在腰椎部位麻药失效后再针刺，肢体上的循经感传又恢复了。试问，这个循经感传的实质是什么？结论也只能是与腰椎部位已知脊髓神经结构和其已知的神经传导功能直接相关，绝对不可能是在这个已经存在的神经系统物质和功能基础外的所谓经络实质形成的。

4、 临床颈、胸、腰椎骨折截瘫患者，损伤的仅是相关部位脊髓的神经传导路径，没有损伤下肢经络，但是别说循经感传了，针刺下肢经络穴位时什么感觉都消失了，试问，这个循经感传的实质是什么？结论依然也只能是与相关部位已知脊髓神经结构和其已知传导功能直接相关，绝对不可能是在这个已经存在的神经系统物质和功能基础外的所谓经络实质形成的。

5、 有的临床病例，患者只是脑皮质部病变，其相应的对侧肢体经络没有任何病变，然而患者对侧肢体却不断出现循经感传；脑部病变消失后，对侧肢体的循经感传也消失不再出现。试问，这个循经感传的实质是什么？应该不必再浪费文字了吧！

6、 针麻开颅术时，因患者意识清醒，刺激患者大脑皮层，患者出现对侧肢体的循经感传。试问，仅刺激已知结构大脑、没有刺激肢体经络却在肢体上出现循经感传，这个事实存在还有必要什么未知结构未知功能的所谓经络理论来解释吗？

以上事实让我们看到，从外周肢体到脊髓再到大脑，只有相关部位已知的神经结构和功能正常，循经感传才正常出现；反之，相关已知神经结构和功能不正常，循经感传的表现也立即直接受到影响。这个有明确因果关系的逻辑事实不可辩驳不可辩驳不可辩驳地告诉我们，证明存在经络实质公认的最重要依据循经感传是与已知神经系统结构为唯一物质基础的功能存在，根本不必在此基础上再罗列个本不存在的经络。

我据此进一步提出如下创新理论认识：

那种在中医界先入为主认定经络是人体已知结构的未知功能，或者是未知结构的未知功能，这种观点不仅不符合科学规范，而且也不符合基本的逻辑学规范。

经络理论是古人面对针刺循经感传反应、临床疗效，以及有限的血管解剖等知识基础上，以传统习惯的天人相应、取类比象等方法思辨出的一种自圆其说的认识或说法，实际并不存在离开神经系统外的经络实质。确认了这一点，就应该明白任何寻找神经系统外经络实质的研究工作都是做无用功，早该停止了！说到这里，我要特别强调一下：我以实验和临床事实为依据逻辑推导出彻底否定人体存在经络实质，并不表示我否定中医针灸临床治疗的作用。恰恰相反，我认为针灸疗法如同中药一样，都是古人通过数千年临床实践积累汇集的丰富宝贵有效的治疗经验。这些宝贵有效的经验是需要我们用现代科学方法去揭示其中的科学机制的。

到目前为止的现代医学认为整个人体只有神经内分泌一个调控体系，因此，针刺产生临床疗效的科学机制也只能通过神经内分泌调控体系完成。确认了这一点，就应该明白绝对不会有类似经络实质等第二个调控体系。也因此，在神经内分泌调控体系外的所有经络实质的研究发现与历史突破，不是假货就是实验方法有严重问题实验结果不可信。多年来所有试图证明是经络调控了针灸治疗机制的研究工作，也都是在做无用功，是巨大的资源浪费，也早该停止了。早日回归人体唯一神经内分泌调控体系认识问题，是揭示针刺效应科学机制和发展提高针灸疗效唯一途径。

我的这种逻辑理论判断的主体部分，其实早在1993年就在《医学与哲学》杂志发表过，这几年也经常通过微信公众号发在一些中医群，至今没有遇到界内有点儿逻辑素养的不同看法，相信任何有基本逻辑学素养的人也不可能对这些不可辩驳的逻辑结论有不同看法。不用多说大家都知道，我这种彻底否定经络实质存在的冒中医界天下大不违的行为是需要承担风险和压力的，是需要坚实的专业知识基础和科学胆略科学精神的。我敢于这样做，就是用实际行动践行咱们九三学社的科学宗旨。