|
1895年3月14日，在输掉甲午战争后的第二年，李鸿章带着慈禧''量中华之物力，结与国之欢心''的懿旨，来到了日本马关。 李鸿章此行的目的，是来和日本谈判的。作为大清帝国的“联日”派，李鸿章的外交主导思想一直是“外须和戎”，对列强采取妥协退让方针的。 因此这次来到日本，李鸿章仍然准备用他的这一思想“与虎谋皮”，和日本人进行谈判。  李鸿章没有想到的是，日本人的野心越来越大，张口便要清政府国割让大沽口、天津、山海关等地，同时还要清政府赔偿日本的所谓“战争损失”白银三亿两。 李鸿章知道如果答应了日本人，自己一定会被国人的唾沫星子淹死，始终不敢应承。 日本的一些所谓“激进派”见李鸿章不肯在条约上签字，竟然派人暗杀李鸿章。虽然暗杀行动没有成功，但李鸿章却也受了伤，差点性命不保。 枪击事件之后，日本为了挽回国际影响，稍稍减少了要求赔偿金额，而吓得半死的李鸿章再也不敢拂了日本人的意思，在日本人准备好的《马关条约》上签下了自己的名字。  这次暗杀事件，也让李鸿章看清楚了日本人的真面目。 据说在签订完条约回国的路上，李鸿章曾对手下长叹道：“日本人的狼子野心是无法喂饱的，和中国必有一战。要想中国没后患，必须先灭其国！” 不管李鸿章是出于什么目的说这番话的，到了这个时候，他应该算是彻底懂得了，他的“联日”主张有多么的可笑。只可惜，这位“中国近代化迈出第一步的代表人物”，后悔得太迟了。  一、“明治维新”之后, 日本迅速走上了向外扩张的军国主义道路，日趋衰败的清王朝，成了日本的主要目标，并于1870年前后，先后入侵了我国的台湾地区和琉球地区。 1870年 10月, 日本遣使来华，企图逼迫清政府同意让日本分享西方列强在华取得的利益，被清政府拒绝。  于是日本使者找到直隶总督李鸿章。在一番威副利诱之后，李鸿章上书清政府说:“日本距苏浙仅三日程, 精通中华文字, 其兵甲较东岛各国差强, 正可联为外援, 勿使西人依为外府。”提出了将日本当作清政府对付西方列强的外援的主张。 在李鸿章的力挺之下，清政府最终与日本签订了《中日修好通商条约》。李鸿章特意在条约中注明：“两国既经通好, 自必互相关切。若他国偶有不公及轻藐之事, 一经知照, 必须彼此相助, 或从中善为调处, 以敦友谊。” 李鸿章的这种表现，其实并不让人意外。  众所周知，李鸿章是靠编练淮军、镇压太平军和捻军起家的。1862年他奉命赴上海与太平军作战，在这期间，他便与英法美等国侵略者拉上了关系。 由于“战功卓著”，他在官场上青云直上，当上了直隶总督兼北洋通商大臣，掌管清廷的军事外交大权。 别看李鸿章镇压人民一点也不含糊，但对外却是一个奴性十足的软骨头。在对外交涉中，他一贯采取妥协投降的立场，丢尽了中国人的脸面，他却因此而博得侵略者的青睐。  1874年，日本出兵侵略台湾。李鸿章根本没有认识到日本人的野心，仍然主张对日妥协，并上书同治皇帝说：对中日开战的后果，“恐是中外构乱之始，兵连祸结之象”。 中日战争一旦开战，列强会乘机加大对中国侵略，因此主张对日让步以“联日防俄”。 抱定妥协求和的方针的李鸿章，一边命令负责台湾防务的船政大臣沈葆桢“只自扎营操练，勿遽开仗启衅”。 一边提出他的求和方针，主张开放台湾和对日赔款了事。在他的左右下，中日两国在同年十月订立了不平等的《北京专条》。  在随后爆发的中法战争中，李鸿章坚持认为中国“兵单饷匮，海防空虚，断不可轻于言战”，应力保“和好大局”。 即使是老将冯子材取得了威震中外的镇南关大捷之后，李鸿章不仅不支持前方将士乘胜追击，反而把这场胜利当成向侵略者妥协投降的资本，提出“乘胜即收”的荒唐主张。 并于1885年6月9日在天津与法国驻华公使巴德诺签订了《中法新约》，使法国取得了在我国广西云南两省投资和修筑铁路等特权。  正是李鸿章的“杰出表现”，让法国人在战场没有得到的东西，在谈判桌上意外地得到了。 中国人民抗法战争的胜利果实，就这样被李鸿章拱手让给了法国侵略者。这种奇特的绝无仅有的结局，连法国人自己都不敢相信，但却又是实实在在发生了。而这一切，正是李鸿章的妥协政策造成的。  二、李鸿章曾在给同治皇帝的奏折中解释过他的“联日”主张。他认为日本与中国靠得很近，又比清政府强大得多，所以和日本交好可以防止日本侵略中国。 与日本搞好关系之后，又可以避免日本与西方列强勾结，要是得罪了日本人，说不定他们会和西方列强勾结起来，对大清更加不利。 在奏折中，李鸿章还幻想着能够联络日本对付列强，至少中国在遭到列强侵略时，日本可以站出来从中调和。  李鸿章没有想到，他的妥协退让政策，是不可能让日本放弃对华侵略、扩张的野心的。1874年5月，日本悍然派兵侵略台湾； 1879 年 4月，日本又宣布吞并琉球，并将琉球改为冲绳县，充分暴露了它扩张的野心。李鸿章对此大为震惊，但又不敢对日本采取强硬态度，只得装聋作哑，接受了日本侵占琉球的现实。 日本吞并琉球后，有人向清政府建议撤回驻日使节，以示抗议，同时在沿海各省陈兵备战，重新夺回琉球。  但李鸿章对此建议丝毫不感兴趣，只是对日本采取了“据理驳诘”的外交抗议。在一来二去之间，琉球就在李鸿章的不作为之下，成了日本的一部分。 为了不让朝廷怪罪自己，李鸿章又向朝廷提出了他的“高见”：“日本藐视中国，姑稍含忍以待其敝......中国地大物博，但能持久以困之，不患不操胜算。 若竟欲于此时扬兵域外，彼或铤而走险，以全力结纳西人，多借洋债，广购船炮与我争一旦之命，犹非策之上者。固不如修其实而隐其声之为愈也。” 从这封奏折上看，李鸿章此时多少也对日本人的野心有了一些认识。他曾对幕僚薛福成说过，中国最大的威胁不是俄国，而是日本，“与其多让于倭，而倭不能助我以拒俄，何如稍让于俄而我因得俄以慑倭”? 眼看着日本的野心越来越大，李鸿章知道这个岛国的胃口很难填满，也产生了放弃联合日本的打算。 在给皇帝的奏折中，李鸿章第一次提出：“该国近年改变旧制，改习西洋兵法，仿造铁路火车，添置电报煤铁矿，自铸洋钱，并多派学生赴西国学习器艺，与英人暗结党援，其势日张，其志不小，诚为中国永远大患......” 三、十九世纪八十年代，清廷中出现了“海防”与“塞防”争论，李鸿章主张全力进行“海防”，且把防备日本放在“海防”的首要位置。 这说明李鸿章在这时已经充分认识到日本对中国的威胁，但他却又认为日本不会马上成为清政府的敌人，防备日本不需要“操之过急”，主张用外交手段解决日本问题。 清廷中反对李鸿章这种看法的，其实大有人在。 早在甲午战争之前，便有人提出清政府应该主动出击，给日本来个迎头痛击；但李鸿章却畏敌如虎，认为清军难以取胜，只能对日本采取外交政手段，“百战百胜不若不战而胜，方为驭外良谋”。 李鸿章的这种对日方针，说好听点是积蓄力量，实际上是一种卖国保身的行为，因为李鸿章也清楚，清政府根本没有变法自强的决心。 他没有看到，中国如果再不加快近代化的步伐，将无法在这个世界立足生存。 事实证明，李鸿章的对日和平的方针，是不可能达到不战而胜的目的，只会让日本人越来越猖狂，将它的魔爪更加一步步地伸向中国。 甲午战争中，日本凭借强大的军事力量，很快赢得了战争的胜利。清政府为了不得不李鸿章赴日与日本人“谈判”。这种“谈判”，其实就是赤裸裸地投降，这一点，李鸿章比任何人都清楚。 日本通过与清政府签订的《马关条约》，占领了大片中国的国土，还得到了清政府的巨额赔款，成了战争的最大暴发户。尝到甜头之后，日本人更加贪婪。 接下来在1900 年参加了八国联军对中国的侵略，又在1904 年挑起日俄战争，最后于1931年发动“九一八”事变，直到1937年发动了全面侵华战争。 而这一切的根源，都与日本人在甲午战争中轻易攫取了中国的大量利益有关。 甲午战争失败后，李鸿章又将沙俄当成了清政府的“救命稻草”，希望沙俄出面迫使日本归还侵占的中国领土，作为回报，中国同意沙俄在中国东北筑路、开矿。 由于《马关条约》也威胁到民俄国在远东的利益，沙俄果然与德、法两国一起，迫使日本将辽东半岛归还给了中国。 这一次的“成功”，让李鸿章非常得意，甚至提出了“联俄拒日”的主张。 1896年，趁着去莫斯科参加沙皇尼古拉一世加冕典礼之机，李鸿章与沙俄签订了《中俄密约》。在给光绪帝的奏折中，李鸿章将这一条约吹嘘为“可以保证至少10年的和平。” 李鸿章应该不会不知道，俄国人之所以愿意帮助清政府出面干涉日本，是有他们自己的目的的。 俄国阻止日本侵占东北的原因并不是它有多么的“正义感”，而是俄国一直试图将东三省划为自己的势力范围, 所以才不许日本侵占。 《中俄密约》签订之后，东三省从此成为俄国人的势力范围，也为几年后发生的日俄战争埋下了伏笔。 而《中俄密约》签订，也让西方列强纷纷效仿俄国，在中国以“租借”的名义占领土地，划分势力范围，掀起了新一轮瓜分中国的狂潮。 四、李鸿章对日本的方针，与对英、法等西方国家有着很大的不同。 这一切的原因都在于，李鸿章一直认为英、法等国距离中国颇为遥远，所以它们不太可能会攫取清政府的领土，无非只想得到一些利益，所以尽量避免与英、法等欧洲国家爆发冲突。 李鸿章一直视俄国为清政府最大的威胁，因为俄国自19 世纪中叶以来，占领了中国大片的领土，在中国西北和东北表现出了咄咄逼人的态势。 因此李鸿章一直试图联络日本，共同抵制俄国。但随着日本侵略野心的逐渐暴露，李鸿章发现了自己的失策，但他却并没有采取有效的补救措施，而是想依靠外交手段，拉拢俄国制衡日本。 李鸿章的这种“以夷制夷” 的方针，被历史证明是失败的。 由于过于依赖列强的调停，所以长期以来，掌握北洋新军的李鸿章一直在军事上采取消极应战的态度，这最终导致了北洋水师在甲午战争中全军覆没，宣布了李鸿章对日政策的彻底失败。 甲午战争结束之后，李鸿章也意识到了这一点。他曾后悔地说过：“国际上没有外交, 全在自己立地, 譬如交友, 彼此皆有相当的资格, 我要联络他, 他也要联络我, 然后够得上交字, 若自己一无地位, 专欲仰仗他人帮忙, 即有七口八舌, 亦复无济于事！” 梁启超曾这样评价李鸿章的失败：“ 所以失败之故, 其自取也！”认为清政府在军事外交上的失败，李鸿章难辞其咎。 梁启超认为：面对国力日渐强盛、正在全力扩军备战的日本, 李鸿章对日本的野心始终认识不足, 对敌我力量的对比没有较为清醒的认识, 过于依赖列强却又不断受到列强的敲诈。 战争开始之后，军事部署以及指挥上又连连失误，终于以一场惨败宣告了其对日政策的彻底失败，成了中华民族的罪人。 李鸿章的卖国行为，就连光绪皇帝都看不下去了。 他在李鸿章签订《中俄密约》时，便曾破口大骂李鸿章：“是举祖家发祥之地一举而卖与俄人矣！”但李鸿章有慈禧当后台，光绪帝对他虽然不满，却又无可奈何。 1900年，八国联军攻入北京后，慈禧令庆亲王与侵略者议和。 但八国联军却提出，只和李鸿章谈判。1901年9月7日，李鸿章代表清政府签订了丧权辱国的《辛丑条约》，中国从此完全沦为半殖民地社会，李鸿章也就此成为帝国主义侵略中国的工具、代理人和走狗。 当年11月，李鸿章在国人的痛骂中死去，结束了自己的一生。 五、毛泽东曾说过：“帝国主义和中国封建主义相结合，把中国变为半殖民地和殖民地的过程，也就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。”而李鸿章，凡是伟人口中的那条走狗。 李鸿章曾这样说过日本：“若想中国没有后患，必须灭掉其国。” 但他也不过只是嘴上说说而已，终其一生，也没有为这句话做过任何实质性的事情，反而是将大清花费了几十年心血的北洋水师，拱手葬送在了日本人的手中。 镇南关大捷之后，全国军民都见到了抗法战争胜利的曙光。只有李鸿章要求“乘胜即收”，命令各部停战撤兵。 前线将士闻讯，“皆扼腕愤痛，拔剑斫地，恨恨连声”。老将冯子材义愤填膺，上折要求“诛议和之人”，全国各地的爱国人士也纷纷赋诗填词，痛骂李鸿章，称他为清朝的秦桧，他的“停战撤兵”同秦桧命令岳飞从朱仙镇撤兵如出一辙。 《马关条约》签订后，举国上下更是充满了对李鸿章的唾骂声。 辽东人民“无不同声痛哭，愤不欲生”，台湾人民还发布檄文，痛骂李鸿章是“贼臣”，“无廉耻，卖国固位，得罪于天地祖宗。” 在全国上下一片唾骂声中，李鸿章惶惶然如丧家之犬，连向朝廷汇报的勇气也没有，只好让美国人科士达替他 向朝廷复命，并代表他办理移交台湾手续。 近年来，网络上出现了不少为李鸿章“平反”的文章。 这些文章认为，是李鸿章让清王朝在列强压迫的缝隙中苟延残喘了几十年，使得日本不敢发动对大清的全面战争，李鸿章不但不是卖国贼，还是个“大忠臣”，甚至说当时的西方人都认为李鸿章是“东方的卑斯麦”，是“十九世纪三大伟人之一”。 但站在民族大众的角度看，李鸿章毫无血性，懦弱不前。 不敢打，不敢硬，只知道这个退，那个让，最后败了还赔钱，不是卖国贼是什么？李鸿章只知道维护清王朝的利益，而漠视中华民族的真正利益，面对侵略者一再退让，签约割地赔款，丝毫不作反抗奋战的考虑，是个卖国贼无疑。 |
|
|
