|
近现代以来，对大脑神经系统的观察和实验，人们对意识活动的形成归结于大脑神经网络的功能，力图通过大脑神经网络的生理结构的剖析予以阐明。英国生理学家阿德里安（1889-1977）指出：“在最复杂的动物体内，神经细胞及由神经细胞延伸出来的纤细的原形质，形成个中心团块，依靠周边的神经纤维与其他部分相互交通。这就是信息从感官（接收器）传到中枢神经系统，再由那里传到肌肉和腺体的通道…。但中枢神经系统里的变化情况究竟怎样，我们还是不得而知，有待解决的问题是，发现进去的信息怎样在那里汇总而又怎样变成出去的信息使得动物以适当的动作去回答外界的刺激”。 阿德里安的论述：第一，神经系统中心团块和周边的神经纤维是信息传入、汇总处理和信息传出的载体；第二，中枢神经的中心团块究竟是如何汇总处理信息和转变信息的，则是我们至今不得而知的。 当代脑科学在脑功能及区域定位、神经传递等方面的研究取得了许多令人振奋的成果，但神经系统中心团块究竟是以怎样的生理结构汇总处理信息，生成表象和概念、本能和智能的，则是一个至今无以打开的黑箱。其根本原因： 一是，大脑有120 - 140亿个神经元细胞，在数十亿年宏观和微观的千变万化的生物进化塑造中，其物理的、化学的、比分子更深层次的微结构究竟是怎样形成的，是极为错综复杂、层层叠叠和难以见底的； 二是，神经系统的中心团块生理结构的形成，经历数十亿年宏观和微观因子的种种塑造，其过程已一去不复返，大自然亦不再重复。复制大脑和神经网络的中心团块，如同在实验室里人工合成一个生命细胞体那样是不可能的。 然而，尽管我们无以透视大脑神经系统中心团块信息汇总处理的生理结构，但完全可以推想这样的信息汇总处理的生理结构和机制必定是由意识活动在主客关系中的经验历史塑造，这里包含了生理结构的载体和意识活动机制的形成。就人类而言，由于符号系统介入的概念意识活动，在主客关系的经验历史中形成了大脑神经系统中心团块的生理结构和概念机制。这种已形成的概念机制，即是一个概念自身能动的有序过程，即概念生成、概念虚构、概念创造、概念统摄的有序过程，这个有序过程的诸环节和规则，即是概念逻辑。这种在人类意识结构中发生和形成的概念自身能动的有序过程的概念逻辑机制，在当代科技时代的发展中已有可能实现概念机制的载体改变，从生理结构的载体转移到电子结构的载体。 当今电脑通过数码逻辑、集合逻辑合成的程序逻辑的开发和应用，形成了一种程序逻辑的智能。程序逻辑智能的出现，极为重要地显明了智能是可以在非生理的电子结构载体中发生的。人们感到唯一不足的是这种发生于程序逻辑的智能，尚不能使电脑产生自主的或自我的智能意识。 电脑智能和人脑智能都建立在逻辑基础上。其中：电脑智能是程序逻辑的生成；人脑智能是概念逻辑的生成。 程序逻辑是人脑设定的数码逻辑和集合逻辑的合成。从根本上来说，程序逻辑是人类智能借助于电子计算机技术的扩展，是和人类智能的概念逻辑密切关联的，或者说是人类智能的概念逻辑在电脑中的碎片化工具应用。 这就提供了一种新的途径，即人类的概念智能意识在电脑中的实现，并不需要照搬和复制大脑和神经网络，而是可以另辟蹊径通过概念逻辑在电脑中的开发和应用，使电脑获得认识、自我、思想、精神、创造的概念智能意识。好比照相机功能的胶片结构载体可以为数码结构载体所取代，电视机功能的显像管结构载体可以为液晶屏结构载体所取代，汽车功能的内燃动力结构载体可以为电机动力结构载体所取代。 人们将问概念逻辑是什么？一般而言，学者们认为，逻辑是关于概念、定义、判断、推论和语法的规则，这些逻辑规则都是从经验的反思中取得的。 按照黑格尔的见解，逻辑是一种思维内的概念自身能动，有着概念自身能动的诸过程性环节和规则。我非常赞成黑格尔的关于逻辑是思维内的概念自身能动的深邃之见，唯感可惜的是，黑格尔的形而上学体系把这种思维内的概念自身能动的逻辑，处理成是整个自然和生命实际世界的精神能动和普遍必然的至高原则，完全偏离了人类意识结构的界限。 对人类意识结构的探究表明，概念逻辑绝不是黑格尔所认为的是实际世界的精神能动和普遍必然的至高原则。概念逻辑发生于人类意识结构中的概念智能意识，是以人类意识结构为它的界限的。 数千年来在逻辑学的发展中，有亚里士多德的形式逻辑、康德的先验逻辑、黑格尔的概念自身能动逻辑；亦有计算逻辑、数码逻辑、集合逻辑、程序逻辑等工具逻辑的应用。围绕人类意识结构的探究和电脑智能的新时代来临，需要我们以科学时代的知识汇集深入思考： 一是在哲学上探究人类意识结构，以及人类意识结构中的概念意识和概念逻辑，特别是概念逻辑自身能动的过程性诸环节和规则，以新的视角创立人类意识结构、概念意识、概念逻辑的基础理论。 二是科学上进行概念逻辑在电脑中开发和应用。以概念逻辑的芯片和编程的创新，生成电脑自主和自我的主体意识，借助于电脑优势的融合实现人类智能的更高发展。 |
|
|
