|
作者：羽逸尘   天下苦专家久矣。 不得不习惯996的年轻人，哼哧哼哧努力搬砖，好不容易离个人的“小目标”近了一点时，总会有一个“专家”从别的世界跳出来，像是埋伏已久，只为了给人一个痛击，把他打趴下。 这不，00后刚涌入职场，还没站稳脚跟，就受到专家的“伏击”。 专家建议，可以给00后增加工作强度。  理由满是阴阳怪气的味： “00后的工作能力不可小觑，他们大多接受过良好教育，具备丰富的实习经验和独立思考能力，对工作有着清晰的自我认知和目标，乐于实现个人价值，因此，对于00后，可以给他们的工作强度适当可以加码。” 听听这话，正常人说得出吗？ “能者多劳”，一个多好的词，在专家这全变味了。 更恰当的表述是，能者皆牛马，“耕”坏了后果自负。 年轻人熬坏了身体，实现的“个人价值”都跑哪去了，我都不好意思点破。 有网友切中要害： “看到能力强的人，第一反应不是好好保护他们，创造更美好的未来，而是想怎么能更高效地压榨他们。”  为什么？ 因为专家希望世界如他们“建议”的那般运转，这样子他们才能高枕无忧，不怕丢了饭碗。 怪不得，专家口中的“人”，像是被剥夺了感受的棋子。 在“运筹帷幄”间，专家肆意享受着下“大棋”的快感，苦全给“棋子”咽下了。 于是，当专家听说中国经济遇到了两大难题时，瞬间生出一股莫名其妙的雄心壮志，桌子一拍，就想到了一个“绝妙”的答案： “可以让大学生付费上班，然后企业加强培训，让员工付费获得的经验物超所值。这样企业就有现金流度过难关了，大学生也都就业了，两全其美。”  明白了！ 敢情大学生就业难是因为拿钱了，他们就应该自觉点，主动燃烧自己青春，去各企业充当免费劳动力。 听到这话的父母们，不得吐出一口老血。 我甚至能想象出该专家的“配套建议”：建议父母们主动给孩子啃老，好让孩子在“付费上班”的路上能越走越远，以贫带富...... 毕竟，“低工资是我们的优势”，怎么能轻易放弃？  至于那些读书就是为了拿高薪的年轻人，显然“格局”不够大。 但专家总能一眼就看出问题所在，就问你服不服。 有专家看到物流需要人，机械性的制造业需要人时，满是忧虑，她“痛心疾首”地说： “年轻人在选择工作的时候，一定要放弃所谓享受型高工资或者福利型的这种想法。艰苦奋斗的这种想法在年轻人当中还是要重新反思一下。”  简而言之，这届年轻人，当韭菜的“觉悟”不够。 要不，这点“小事”，还用得着专家操心？ 毕竟，年轻人再不“努力”，专家的孩子就得努力了。 孰轻孰重，专家看得很透彻。  一言不合就提建议的专家，高高在上，不食人间烟火，却总能精准击打到年轻人的痛点。 看似忧国忧民，实则冷嘲热讽，让年轻人无地自容，增添无穷的精神内耗。  这是“天赋异禀”吗？还是单纯的坏？ 冥冥之中，专家的形象，和王小波提到的“哲人王”的形象，几乎重合在一起。 王小波在杂文《理想国与哲人王》中说，他哥哥有一位同学，翻了几本哲学书就自以为掌握了真理，突发奇想要当“哲人王”。 他煞有介事地穿上蓝布大褂，托着红蓝铅笔，在世界地图前晃来晃去，“考虑起世界革命的战略问题”： “设计一整套制度、价值观、生活方式，让大家在其中幸福地生活......” 美名其曰，乌托邦。 至于每一个具体的人，都是“哲人王”手中的一个“行货”，可以随意腾挪。 在王小波看来： “哲人王藐视人类，比牢头禁子有过之无不及。主张信任哲人王的人会说：只有藐视人类的人才能给人类带来更大利益。我又要说：只有这种人才能给人类带来最大的祸害。从常理来说，倘若有人把你当作了nothing，你又怎能信任他们？” 是啊，这些时常挂在热搜上讨骂的专家，要是真了解年轻人的生活，年轻人的经济状况，怎么会说出“适当惩罚不生孩子的人”让人血压飙升的话？  难道他们以为，年轻人不愿谈恋爱，不愿结婚，是因为压力太小了，工资太高了，需要他们再添一把火？ 这位厦大的赵燕菁教授后来出来澄清，说他的原话被一些人曲解了。 看完他的回应，网友更不淡定了。 哪里是网友误解了，分明是这位专家没有自知之明。 赵燕菁解释，“如果你不生小孩，你实际上是靠别人家的小孩在供养的。” 所以，为了保障多子家庭的“公平”，只能惩罚那些不生孩子的人。 这脑回路，我着实看不明白。 网友懵了，向这位专家发出灵魂拷问： “我父母每个月没有养老金，我是不是白养一堆人？”  “难道我领的养老金不是我年轻的时候交的吗？” “那我要是多养孩子以后是不是等于给别人养老？” 建议这位专家再出来走两步。 很显然，解答这些问题，远远比他提出“建议”要有价值得多。 不知从何时起，“专家皆祸害”这一判断已深入网友骨髓。 我们所看见的魔幻是，何不食肉糜的专家不需要拥有与其“地位”相匹配的能力，便能活跃在网络的各个角落。 这是一个“劣币驱逐良币”的过程，会使那些真正的专家蒙尘。 如王小波所总结： “这哲人王也不是谁想当就能当，他必须是品格高洁之士，而且才高八斗，学富五车。在此我举中国古代的哲人王为例——这只是为了举例方便，毫无影射之意——孔子是圣人，也很有学问。” 从这个角度看，提出“贱议”的专家，辱没了专家之名。 他们沽名钓誉，贪慕权势，站在既得利益者那边，站在金钱那边，在网络上发声就是在为祸人间。 真信了他们的话，那些真正的“大多数”，将会被少数人给“平均”掉。 有专家说过如此脱离现实的话： “中国人没那么穷，中国人现在平均家庭资产300万。” 照这么算，“普通家庭”资产都有300万，专家的资产岂不是天文数字？ 怪不得胡口乱诌的专家多如狗，他们在对人指手画脚时，根本需要讲证据。 这才是最可怕的地方。 当然，听到有人还买不起房，又有专家觉得，买房的压力都是“自找”的，于是“针对性”提出建议： “取消房贷，让买不起房的人别买，省得压力太大。” 这几乎是在戳年轻人的脊梁骨了： 没有全款买房能力的人，就等于无能，就不配结婚？ 别问，问就是那些被称为“停车场乞丐”的人是自找的。 为了保住工作，每天极限通勤来回6.5小时的人也是自找的。 难，是一种处境，可自带优越感的专家没眼看。 网友一听专家的“贱言贱语”，纷纷拍案而起： “专家一句话直接把我开除国籍了，我不配当中国人，我家没有50万。” “不够50万，是不是专家给补齐。” “经济学家有，其他就不好说。” 原来，在专家的世界里，“周公子”遍地，已没有“二舅”的容身之地。 换句话说，如果你不是“周公子”，应该好好反思反思。 至于如何“反思”，专家没说。 他们只会认为，年轻人再穷也有闲置的房子可以出租，有车子可以拉活。 他们只会说，“把钱花光，为国争光。” 当然，怎么挣钱专家不会说。 这就是专家掌握流量密码的秘诀： 永远不说人话。 对付这种人，只能用魔法打败魔法。 正如网友提出的重磅建议： “把专家的收入都降到低保水平，不出半年，就能提出很多切实可行的建议了。” 什么时候，专家不在“神坛”之上，什么时候，专家不再胡言乱语。 不论我们愿不愿意承认，“专家”二字自带光环，大部分都是捧出，或骂出来的。 如教授、博士之流，不必“自证身份”，就让人高看一等，或忍不住踩两脚。 无他，这和学历崇拜类似。 “专家”二字，为什么屡试不爽？ 因为他们被贴上了“权威”属性，一开口，就有了传播的土壤。 如早些年大行其道的“鲁迅语录”、“莫言语录”一样，说什么不重要，重要的是谁说。 泼妇骂街没人看，但如果冠以“专家”的名号，热搜就有了。 前阵子，储殷说了一大段话，掐头去尾，剩下一句极具“爹味”的话后，被骂惨了： “专家建议30岁未经济独立女性尽早回老家。” 在网络传播中，越极端、越讨骂的言论，越有“市场”。 骂着骂着，“一不小心”就刷屏全网。 我不是为储殷洗白，没必要。 但我们应该看到的是，他讲的其实是“北漂”女性普遍的困境。 骂他的人，也许在不知不觉中就代入其中，冷静没有了，只剩下情绪，于是急着反驳： “一个负责任的年轻人，是不会对他人的生活指指点点的。” 这话当然没有毛病，但重要吗？ 好为人师是人的本性，没有人“抹杀”得了。 最根本的是，我们应有自己的人生准则，并勇于“策划”自己未来的蓝图。 活明白了，“专家”说得唾沫横飞，也不去辩驳，而是一笑而过。 那时我们将会明白，为何参差多态，乃是幸福的本源。 |
|
|
