 不是想法有问题，是做法可能有问题。 虽然你表达了「接受任何批评」，但我觉得还是有必要说下，接下来说的这些，并非想说明你是错的，而仅仅是想说下这件事之所以存在它背后的逻辑可以是什么。 注意，是「可以是什么」，并非「一定是什么」。 如果你非得说，这就渣女，介绍人也充满恶意！ 确实也没法反驳，从人品的角度说这件事，当然也说得通，但正确性需要涉及对这个人的理解，咱都是陌生人，我没有办法去说她们不是这种人。 言归正传。 既然围绕小气说事，那咱最起码得搞明白什么是小气？  查下词典就可以了，它的意思是：吝啬、胸襟不宽、气量小。 哎？ 就很奇怪不是吗？ 怎么扯到胸襟，跟气量了，不是应该是花钱没花钱的问题吗？ 这是我最想想表达给你知道的。 咱们对一个人的观感，不仅取决于他有没有做某件事，更在于他是怎么做的。 他做某件事的过程是符合一般人做法，还是脱离一般人做法？ 欧阳长治穷困潦倒，找铁柱借200块钱，铁柱给了，我很感激，临出门他把我叫住说：亲兄弟明算账，你给我立个字据。 欧阳长治身无分文，找狗剩借200块钱，狗剩给了，我很感激，我说兄弟我给你立个字据，狗剩说：滚滚滚，立你大爷立！ 同样掏500，观感一样吗？ 不一样。 铁柱错了吗？ 难道借钱不能要求打欠条吗？ 没错！ 该打！ 从这个角度去看，没有任何毛病。 但问题是欧阳长治找其他朋友借钱，几百块的范围，你猜别人会不会让他打？、 如果别人不让他打，他想打别人还要捶他，你说他怎么看你？ 这这么看你合理吗？ 反正现象是存在的。 不管是爱情，还是工作生活，你都能发现一些「出了力不讨好」的人。 明明大事小事都在做，升职加薪却是别人的。 别人送礼，你也送礼。 领导说你溜须拍马，说别人却是真诚与善意。 找谁说理去啊？ 要怪就怪自己不会办事。 谈恋爱的时候就应该是男生一直付钱吗？ 不该啊！ AA最公平，姑娘来付也没毛病！ 可问题是，假设这姑娘跟其他人相亲，且确定了男女朋友关系，在两个月这种时间范围内，其他男人会觉得这个有问题吗？ 他们会在约会的过程观察「女孩是否有主动付钱的意思」吗？ 会去纠结女孩是否有给买两瓶矿泉水吗？ 会清楚的记住自己花了1300吗？ 如果他们不会，而你会，你可不可以是小气的？ 你跟姑娘聊感情要双向奔赴，人家会立马跟你分手。 你信不信，换个相亲对象跟她聊这个词，她可以感动得一塌糊涂。 点着头泪眼婆娑地说：恩恩恩，对对对，就是这样，相爱就当如此！ 为什么？ 因为别人口中的双向奔赴是互相爱慕，互相努力靠近。 你口中的双向奔赴是：亲爱的，你也得付钱啊！ 你自己都是这么理解的，否则你也不会说你直男了些，聊双向奔赴有啥好直男的，聊要给钱才直男嘛。 你觉得你就要两瓶矿泉水，她眼中你两瓶矿泉水都要算计。 那你可不可以是小气的？ 前不久有个新闻，话说一对情侣因性格不合分手，男子当场甩出2年消费清单，精确到小数点后两位。    一瓶水一杯奶茶一顿外卖一束花，包括跟男方亲戚聚餐都记得清清楚楚。 钱，男的确实花了。 但假设你的妹妹，你的女儿跟这男的谈恋爱，你支持，还是反对？ 想想这个问题。 PS: “七夕请吃饭送花送礼物加在一起不算多贵重1300+吧。” 不知道说这句话的语气是怎样的，但假设你是在说反话，说不算多贵重，但内心的预期却是希望旁人：哇，花了这么多！ 我有一个善意的提醒。 我见过许多人谈恋爱，尤其相亲形式，不是女方虚荣，而是男方容易虚荣。 这种虚荣是用超出自己的实际消费能力完成的。 一方面喜欢并习惯用这样的方式去引起对方的注意，制造一种「这就是我」的幻觉，换取与对方交往的机会。 另一方面又由于脱离了真实消费能力，让自己捉襟见肘，时间一长就开始有压力很焦虑，这种负面情绪又让自己反过来去指责对方：你咋那么虚荣呢！ 所以我比较建议不管是自由恋爱还是相亲，一开始尽量地做真实的自己。 像你跟介绍人的说辞，其实就不算一个对的事情。 明明介意姑娘没掏钱，偏偏说是性格不合。 我反而比较建议你要向人家姑娘学习，去说出自己的真实想法。 为什么？ 起码下次介绍人再给她介绍对象，肯定会把经济实力，把是否大方作为一个考虑因素。 越介绍就越契合。 而你呢？ 依旧在性格不合中徘徊。 以上就是我的一个看法，希望对你能有点帮助。 |
|
|
