|
问题：为什么现在的人讨论问题，已经脱离了得到答案的范围，没说几句就不好好说话，观点不同不是很正常的吗？ 回应：不是现在才有，而是很久了，數百年甚至上千年了（当然追溯所谓历史事实，只是假设，可能性）。也就是说有传统文化因素作祟。 文化界流行一句格言“文如其人”，这个相当武断，但却得到相当一部分人的笃信，且像梦魇一样纠缠着一些人的头脑。 文章当然是作者写的，但却不能说文章的立场、观点就是作者的。作者与文章的思想性是分离的，好一些的未必能写出好的文章或说出好话；不少坏蛋却能写出较好的文章，且说话也很动听。如果“文如其人”，就把“文“与人品划上等号。在阅读或辩论中，就把不符合自己立场或观点的人理解为坏人，把本来对文章思想的理解转换成作者本身人品，甚至攻击。 公共空间的对话者，基于各类利益关系，大部分不是实话实说，而是迂回的、半真半假的、反讽的或者言不由衷的。大多是隐藏真实意图的。如果弄清楚其真实性是不可能的。经济的办法就是“对文不对人”。以上说的很对，观点不同不但是很正常的，也是很有益的，不同的观点不但具有良性互补价值，并且为强化认知价值、扩展知识边界十分必要的。如果都一致了，进步也就停滞了。 由于受“文如其人”不良影响，一旦他者发表不同意见，就误认人品不佳，进而发现为情绪对峙。更有害的是上升到政~智或人格，甚至被迫~害。比如满清的“蚊子狱”等。 在舆论公共空间表现为，本来一些关系不错的网友，一旦看到不符合自己观点的文章就取关或拉黑，而不是讨论或商榷。但也不能埋怨是鸡肚心肠，而是被一种文化传统俘虏了，很可惜。 |
|
|
