英女王驾崩，只能说美国人嘴巴开了光

前几天写英国新任首相上位历程时提过这么一件事，美媒POLITICO今年8月18日的文章标题是“华盛顿怎么看待下一位伊丽莎白女王”（《“下一位伊丽莎白女王”：特拉斯在华盛顿的口碑》）。

当时我注意的还只是“伊丽莎白女王”两个词，只读出美媒在利用新首相与女王同名这一点讽刺当年的革命党特拉斯今天成了保皇党。没想到其实这标题里还藏着别的玄机，就是“下一位”这个词。旧王不落幕，新王怎登基？只能说美国人这张嘴啊，跟开了光似的，说你是下一位，你就是下一位。

现在这个时候，老太太的去世对英国来说绝对是个大噩耗，从各个层面来讲都意味着英国少掉了一根定海神针。

过去有很多人从英联邦、英格兰苏格兰合并分裂以及国家象征的角度谈女王的作用，这些老生常谈我就不多说了，今天说点可能比较生僻的。

当年还在英国的时候，跟几个朋友聊天聊到过女王，部分本地人的意思是老太太是个极具政治智慧的人物。就不说她二战后在新的世界秩序中的作用了，很多人可能不知道的是，西敏寺里最大的政治游说集团之一的雇主，就是女王。这个游说集团负责游说议会通过那些保住王室的法案、那些对王室有利的法案。

前几年《卫报》写过一系列爆料文章，美国《新闻周刊》搞了个总结性的大合集，里头说有证据证明的就有1973年女王游说议会让王室可以隐匿财产，1968年阻碍议会的公共道路建设法案，因为“女王的私有财产神圣不可侵犯”，等等。

所有游说里最引人注目的可能是女王的团队至少在1062部法律被通过时要求里面加上“需要女王同意”这一点。有些朋友可能会感到奇怪，君主立宪制下“女王同意”不就是一个象征性的走过场吗？为啥王室如此执着？其实读过一点英国史和美国史的人不难理解这点，举个例子，当年美国独立，打了败仗的锅都由英国议会背了，苏珊-玛丽·格兰特说过当时英王乔治三世的威望在国内达到了顶峰，差点就搞出英国版“大政奉还”了。对英国王室来说，只要一日没有被彻底废除，就一日还保留着回到权力舞台中央的机会。

除此以外，英国王室也是英国最赚钱的商业品牌之一。换句话说，女王是一家超大文旅公司的董事会主席。她不仅是政治天尊，还是商业巨子。有些朋友以为那些关于王室的花边新闻都是狗仔队乱拍吗？不不不，不全是，有些是主办方安排，是宣传手段的一部分，跟微博维持热度一个道理。

关于女王还流传着一些都市传说。比如有一个说造成戴安娜王妃身亡的车祸是人为安排的，幕后黑手就是女王。跟戴安娜一起遇难的她当时的男朋友多迪是中东土豪，爸爸是老牌百货公司哈罗德的前老板。我还在英国的时候，每次去哈罗德百货都能看见楼下那尊刻着“无辜受害者（innocent victims)”的多迪和戴安娜的雕像。据说前两年换老板之后这尊雕像被勒令移除了，不知道是不是真的。

这里可以插句闲话，这位多迪和那位在土耳其被沙特王储的人活体肢解、让拜登左右为难的《华盛顿邮报》记者卡舒吉据说是堂兄弟还是表兄弟关系，女王-戴安娜-多迪-卡舒吉-拜登，所以说到底，这些故事都属于“上流社会的事，你外人不懂”系列。

总之女王是个很厉害的人，尤其不管是在政治上，还是商业上，都完美契合了英国政府的需要，可谓吃透了君主立宪这种体制，找到了最佳的双赢模式。这种手腕，非常人可及。

我记得我们之间介绍过从香港移民到英国的女作家伊莎贝拉·张前年发在美国《大西洋月刊》上的文章，她说英国的学校会从小给学生灌输一些关于女王的小知识，比如女王生日是哪天啊，女王爱吃哪种小饼干啊，培养孩子们对女王的尊敬与热爱。许多英国人对女王的尊崇是发自内心的。如今这个内忧外患的时刻，前面还是缺少能源和疫情会变本加厉的冬天，女王的去世非常不利于民心士气。

虽说查尔斯王子这两年的支持率有上升趋势，但论威望还是输女王老大一截的，这个多事之秋能否堪当大任，要打一个很大的问号。

事情发生的还是挺突然的，暂时就先写这么多。这两天中秋节我要出去玩，如果不是有什么特别的事件，就等假期过后再写了。也祝各位朋友假期愉快。对英国人来说一位可敬的君主死了，但对中国人来说，生活如常。拍手叫好大可不必，如丧考妣更是滑稽。各位节后见。