|
德国肺科专家、副主任医师Cihan Çelik说，对于未接种新冠疫苗的人来说，Delta是目前最危险的变种。目前较低的感染率只是虚假的安全感，并就英国“实验”和秋季计划接受德媒采访。  Q1 新冠患者在隔离病房的治疗情况如何？ 目前，普通病房中有一名新冠患者，重症病房中有2名。正如预料的那样，今年夏天医院中只有个别的新冠患者。我们继续在做测序，已经检测出越来越多的Delta变种感染。 Q2 Delta变种感染病程是否能发现有所不同？ 在这几个感染个案中，无法推导出任何规矩性的东西，那会被过度解读的。我们不应该从个别案例中得出结论。  Q3 笼统来看，有一些相互矛盾的疫情报告，Delta变种到底是更危险了还是更不危险？ 单看粗略的统计数字可能会被 “骗”。关于英国感染率上升及住院人数的报道中往往没有区分开接种者和未接种者，英国住院率有上升，但没有那么多。感染中有大量接种者，受此影响，住院率没有那么高。 在美国，疫苗接种率很低的州，如密西西比州和阿拉巴马州死亡率和住院率上升得要更快。因此，我们认为，Delta变种是迄今为止对个别未接种疫苗的人来说最危险的变种，无论是感染还是重症。最近的研究证实了这些担忧。 我们必须将Delta变种对社会整体产生的相对较弱的影响与之明确区别开来，因为社会中很多人接种了疫苗，整体而言，会认为现在比较“安全”，而对未接种疫苗的人来说，这正是“虚假的安全感”。还没有接种疫苗的人，如果感染了Delta变种，那么出现重症的风险将是迄今为止最高的。 Q4 英国尽管感染率很高，但还是停止了限制措施，我们可以从中了解到什么？ 这是一个很大型的实验，从我的角度来看这有很大风险。如果是我，就不会同意这样，但我很想看看结果。疫苗接种率很高，几乎没有防疫措施——我们很快就会看到入院人数是否有急剧增多，是否出现更多死亡。无论结果如何，对科学界都会有很大的启示，但这个风险对我来说太高了。  Q5 联邦卫生部长Jens Spahn在谈到感染率时说，200将会是以前的50“门槛”。您如何看待感染率的问题？ 每波疫情的感染率都必须根据年龄构成、疫苗接种率来重新定义对医疗卫生系统的意义，这对我们来说并不是什么新鲜事，从疫情开始就一直伴随着我们。 但是现在，由于疫苗接种运动取得重大进展，这种差别就特别明显了。我们从英国的情况了解到，大致可以把感染率除以5(≈以前的感染率)，住院率和死亡率并没有与感染率脱钩，但现在以不同的方式相互关联。因此，感染率作为早期预警系统仍然很重要（RKI本周一秘密文件中也说明了这一点，点击查看）。 达姆施塔特上周末感染率排在德国各市/地区的前5名，这是非常不正常的，但主要是年轻人被感染，我们可能不会在医院看到他们，从这个角度来看，我对医院的情况不太担心。但是将感染率保持在尽可能低的水平上是有意义的，即使是年轻人，这样就不会在老年人中出现疫苗“失效漏洞”(病毒在不断扩散中不断变异，从而使现有疫苗失效)，而且还有Long-Covid长期新冠症状的风险。  Q6 您预计秋季会怎样？ 我不太有什么幻想。我们要再次将目光投向邻国，在以前的几波疫情中也是如此。我预计九/十月份医院病例会增加，我们已经在计划为10月份准备更多新冠病房医护人员了。但我预计，尽管感染率会更高，但我们一个新冠病房就够了，而不会再像以前一样需要三个。 Q7 哪些人的风险特别大？ 低收入者的疫苗接种率仍然低于较富裕者。超市收银员及连锁商店经理都获得了疫苗接种机会，他们在工作中面临的感染风险更大。我们不得不更经常地收治来自零售业的从业人员，因为他们不太可能都接种了疫苗。 Q8 您是否认为，疫苗接种者仍然要足够小心？ 接种疫苗的人，主要是为了自己的健康，许多人仍然意识到，团结还是很有必要的。但争论的焦点是，要给接种者多大程度的放宽，这是个艰难的话题，我也没有解决方案。  Q9 目前是否有任何治疗药物的成功案例？ 有的，WHO世界卫生组织已经发布了一项新建议。我们可以在重症开始阶段用药物Tocilizumab托珠单抗来减少重症，甚至死亡，它能缩短疾病持续时间。这不是门诊治疗的药物，而是用于住院治疗的需要吸氧的患者。此外，研究证明单克隆抗体，如Casirivimab和Imdevimab组合药物，对出现症状不到7天的住院患者有疗效。这些药物以前在门诊治疗中只被推荐给高风险患者使用。 (来源：德媒FAZ) |
|
|
