|
曾看到一句话“善弈者，谋势；不善弈者，谋 01其实这句话出自孙子，因为战争与下棋虽然是两回事，但道理却相通。蒋介石为何败退台湾？就是谋势与谋子的关系。 毛主席为何战略长远？ 就因为毛主席谋势，蒋介石谋子。蒋介石没想到北大图书管理员战略玩 中山先生去世后，老蒋掌握大权，他抛开国共两党合作，急忙对共产党下手。在老蒋意识中，巩固权力很重要，但却是“谋子”之举。孙中山确立的联共战略，国民党得到很多好处，北伐就证明了这一点。 老蒋掌权后，全国很多军阀都拥兵自重，表面上拥蒋，实际上并不与老蒋一条心。老蒋手里真正能调动的军队只有中央军。其他地方军，老蒋虽能调动，但出工不出力，有的甚至什么也不出。这样形势下，老蒋没看清大势，就着急上车，必败无疑。 这一点毛主席看得最清楚。但红军初期没按毛主席战略走，导致了很多失误。其实毛主席的战术很简单，就是避强击弱，集中优势兵力歼灭强势之敌，敌人枪多人多，打不过为何不保存实力？死磕的结果只有一个，实力越打越弱。而实力只有不断蓄积，在小胜中积大胜，红军的自信心才能不断累积。只可惜在红军长征前，李德、博古等人瞎指挥下，红军实力受损，不得不进行战略转移。 其实当时以老蒋的实力，名义上统领国军，军队中既有美式装备，也有苏式武器，实力很强。但老蒋“谋子”的短视注定了未来的失败，只是这种失败来的时间太慢，老蒋根本看不到这么远，但让老蒋为眼前利益而沾沾自喜，自以为是军事家。 关于老蒋那些“谋子”的事在这里就不一一列举，咱们举一个例子，也是最关键的一个，就看出蒋介石在战略水平与毛主席差得太远。 02抗战结束后，从全国形势看，当时无论老美和苏联都不支持我党。虽然苏联出兵东北，但苏联却支持老蒋。蒋介石得到美国大量援助后，迅速装备了大量军队，当时国军从穿戴到武器都是美式装备，还派军队到美军中学习，这种强大军力，斯大林认为我党势力根本无法与蒋介石斗。 日本投降了，蒋介石为了实现自己的目的，一边命令国军接收地盘，一边打着“和平”旗号搞“重庆谈判”。其实这一招也不高明，谁都看出老蒋意图，就是先拖延，等到全国各城市接管后，他再发动内战。 但老蒋却打着“和平”之义，一时间得到国内外的支持，老蒋如果真要搞下去，其实对他来说有一定优势。不过蒋介石心眼太小了，战略眼光看不到长远之处。 抗战结束后，蒋介石命令国军迅速抢占各大城市，在老蒋眼里，占领城市才能取得优势，能够利用城市资源，进一步压制并打败我方。但蒋介石没有真正深入民间搞过调研，民国时期的中国城市并不多，我们依然是农耕社会，老百姓渴望“耕者有其田”。 在老蒋的压制下，我们不得不进入农村，甚至更偏僻的山村。但毛主席有一个高明打法，迅速在根据地进行土地改革。当时有人劝毛主席与蒋介石抢夺城市，毛主席却不以为然，认为蒋介石占领城市就让他去占，占得越多，被困住的也越多。实践证明，毛主席分析是正确的，就是“把包袱一个个让蒋介石背上…。” 当时我方实力弱小，特别是蒋介石得知延安人员并不多，只有3万多军队时，蒋介石命令胡宗南出动20万国军攻占延安。面对强大的国军，毛主席决定撤出延安。 在撤出延安一事上，当时有人反对过，但毛主席却认为，放弃延安，蒋介石必输。什么叫领袖，站得高望得远，心中有谋大势。俗话说战场上“知己知彼”才能百战不殆。毛主席太了解这个浙江人了。心眼小，只谋子，不谋势。在毛主席看来，蒋介石没有什么可怕的。 03毛主席等人迅速撤出延安，这一撤可不是当年长征，而是“谋势”之撤，撤得轻松，撤得洒脱。 1947年3月19日，胡宗南占领延安。8月7日，蒋介石带着夫人美龄等幕僚乘飞机到延安，他要看看这位湖南人在延安究竟做了什么。 蒋介石在延安看到一切让他惊讶无语，他在胡宗南的忽悠下，老蒋等人在延安天天锦衣玉食。此后蒋介石从当地人了解到，毛主席在延安依然过着艰苦的生活，住简陋的窑洞，穿补丁衣服，而且还与军民开荒种田。据说蒋介石无语了。 攻占延安是蒋介石的“谋子”典型一招，也是老蒋最愚蠢的一招。因此他在延安看到的，听到的，已经让他心理上产生了不自信，主帅不自信，军队也打不赢，必然加速老蒋的溃败。 但历史已经不再光顾蒋介石这位天主教徒了，刘邓大军千里跃进大别山，国军只能在城市遥望，无法阻止，他们不敢跑出城。西北野战军也迅速向胡宗南展开进攻，就如毛主席撤出延安时对彭德怀所说，“短则一年，长则两年，我们还要回来”，这才是战略高手。但历史真如毛主席所预言，1948年4月22日，西北野战军收复延安，与撤出延安相隔1年1个月零3天，也就是398天。 有人说毛主席太神了，其实毛主席善于谋势，他了解蒋介石，而蒋介石却始终没有一次“谋势”。有人说，蒋介石手下没有高手劝阻吗？其实没有战略只知“谋子”的人，一般都很自信，也就是刚愎自用。 |
|
|
