|
岳池县人民医院向西南建工集团有限公司支付工程欠款4096931.54元并支付利息】 西南建工集团有限公司向法院提出诉讼请求：判令岳池县人民医院向原告支付下欠工程款人民币4101931.54元及利息（从2018年2月1日开始计算，以银行同期同类贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告此前企业名称为广安宏大建筑有限责任公司，后于2012年8月20日变更名称为西南建工集团有限公司。 被告岳池县人民医院辩称，第一，按照原被告双方所签订的施工合同的约定，被告拨付给原告的工程款已经超过合同约定的应付工程款，被告不存在违约行为；根据双方所签订施工合同十七条的约定，付款方式为分期付款，即按照原告所完成工程量支付70%工程进度款icon，审计后付款22%，留8%的质保金，现被告已经拨付的工程款超过了合同约定应拨付的工程款，不存在违约。第二、对下欠的4096931.54元工程款，因案外人Z某某等人的债务纠纷，导致该款项被岳池县人民法院裁定扣留和提取，被告无法支付。被告没有支付下欠的工程款，一是被法院扣留和提取，二是审计报告是2018年1月30日才出具的，三是该工程是国家项目资金，审计报告出来后我们立即向财政局申报付款，但还在审批中，款项尚未到医院账户，拨付工程尾款的条件尚未成就，总之，被告对下欠工程款的问题不存在违约行为。第三、原告主张的金额与我方认可的欠款金额相差5000元，这5000元是当初被告为原告垫付的施工占道费，该费用应由原告承担，应在工程款中扣除，且双方的对账单上，原告也确认了的，所以我方认为实际欠款金额是4096931.54元。第四、原告主张的利息我们认为不应该支付，一是该工程款为专项资金，2018年1月30日审计报告才出来，被告正上报财政局审核，款项还未下拨到被告账户，付款条件尚未成就，不存在支付利息，而是该款项已被法院裁定扣留，非被告原因无法支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，广安宏大建筑有限责任公司作为承包方与被告岳池县人民医院（发包方）签订《施工合同》，主要条款包括：1.广安宏大建筑有限责任公司承建被告住院综合大楼扩建项目，工程立项批准文号为岳发改【2009】43号，资金来源为中央预算内资金、地方配套及自筹；2.合同价款为22911868元；3.付款方式为按工程进度实际完成工程量的70%，基础分两次付款，其余每层楼完工拨款一次，余款工程竣工验收合格审计后付22%，工程总价额以最终审计为准。工程总结算价款的8%作为质量保证金icon，不计息。合同签订后，承包方按约定进行了施工，完工后竣工验收并将项目交付被告使用。截止2015年11月10日，被告岳池县人民医院共支付工程款19387363.50元，其中包含垫付5000元高压下火占道费。2018年1月30日岳池县审计局出具岳审结报【2018】44号审计报告，确认工程竣工结算价款为23484295.04元。同时查明，2012年8月2日，广安宏大建筑有限责任公司变更名称为西南建工集团有限公司。 法院认为，原、被告之间签订的《施工合同》合法有效，合同签订后，原告依约对被告住院综合大楼扩建工程进行了施工并经竣工验收合格后交付使用，被告享有了工程的使用权、收益权和处分权，原告要求被告支付工程欠款的条件已经成就，故对于原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。 关于工程价款，经岳池县审计局审计确认工程竣工结算价款为23484295.04元，扣除已经支付的，余款为被告应支付的下欠工程款。原告诉称应支付4101931.54元，不认可5000元的高压下火占道费，但从被告提供的付款明细及附件来看，该费用实际发生且是被告代为垫付，因该费用应当由原告负担，应从工程款中扣除，故本院认定被告已经支付的工程款数额为19387363.50元，欠付工程款金额为4096931.54元。 原告主张被告应从2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不能按期付款不是自身原因造成的，对于该理由，本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间签订的《施工合同》为有效合同icon，原告履行该合同所应获得的合法利益受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，法院判决如下：被告岳池县人民医院于本判决生效之日起十日内向原告西南建工集团有限公司支付工程欠款4096931.54元并支付利息（利息自2018年2月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率算至款项付清时止）。
|
|
|
