|
看了很多答案，大多是说对个人的作用，我讲点宏大叙事的吧。 我问一个问题： 为什么同样是落后，但教育界、法律界、文化界这些人文社科领域的崇洋媚外者似乎特别多？ ——很大程度上，是因为哲学太拉胯。 哲学是三观的基础，讲的是对这个世界的根本认识，一切道德伦理、思想理论、意识形态、社交文化的最底层地基就是哲学。普通人虽然没法把哲学理论严谨地表述出来，但哲学思想一定是有的，并且自下而上支撑着他的三观。 中国古典哲学不管好坏优劣，至少自成体系。但近代西学东渐以后，古典意识形态遭遇了前所未有的危机，一切蕴含着现代性的先进思想，全部是欧洲人带来的。虽然不少近代哲学家很努力地进行“中学为体”、“古今融汇”，但终因体系的差距而无能为力，只能小作修补，近代中国面临的是意识形态构建从底层的全面崩塌和自卑。 科学技术可以学，但人文社科没有自成体系的哲学支撑，就只能邯郸学步，画虎类犬。共产主义、自由民主、普世价值，甚至近代民族主义、后现代主义，这些支撑人类现代性的文化，在启蒙运动以后决定世界发展方向的思想，都是欧美人发明的东西，如果一个文明的人文社科领域根本找不到现代性的支撑，在文明的本源看不到光，就只能向外人寻找答案和精神归宿。都21世纪了，指望国人从数百年前就落后的理学玄学寻求归属感，未免强人所难了。 现在我们的课本上教马哲，这是犹太人发明的东西。就算你觉得它不好，换种哲学来教，向谁学？黑格尔、尼采和叔本华的唯心主义更让你受不了，信仰危机只会更重。 而某种意义上，过于世俗化带来的高度实用主义传统，让中国人厌弃于本源性思考，其不可抗拒的副作用之一就是底层精神支撑的缺失，随之而来的就是自信力的脆弱。这个问题在外来价值观冲击强烈的近现代从来就没有解决过，也是国人意识形态缺乏核心根基的原因。 哲学的作用，比一般人想象的，其实是大得多的。 |
|
|
