|
这几年，“抗疫”一词可谓深入人心，绝对的年度主题词，不但识文断字的中青年耳熟能详，可以说得头头是道，就是升子大的字认不到一斗的农村老太太，提起打疫苗、做检测和亮绿码等新名词，也能说出不少子丑寅卯，全没违和之感。90多岁的母亲就告诉我，村里派车把她送到乡里，打了新冠疫苗，语气中充满感叹。拜这可恶的新冠病毒所赐，累计下来，我也先后打了三次新冠疫苗，做了三次核糖核酸检测。因为工作和行业的特殊性，我“有幸”成了第一批可以接种新冠疫苗的人，国家政策一出台，便毫不犹豫选择了接种，今年元月二十日第一针，二月五日第二针。心想，打完针，就可以放心大胆过春节了。谁知河北某地偏偏发生了疫情，也可能担心新打疫苗还没产生抗体，国家力倡就地过年，或者先核酸检测，再回家自我隔离起来。为了免除这一系列麻烦，于是乖乖听从号令，做了个留守在城里的游子，尽管老母亲90多岁了，每天都在世外桃源般的武陵大山里，盼儿早归。到了十月，又积极打了第三针，名叫加强针。专家说，过了半年，疫苗说不定失效了，抗体说不定没有了，需要加强，何况还有变异。心底还是很高兴。三针下去，抗体在身，应该可以畅行无忧了。其实还是不行。任何人，只要稍越雷池一步，就会感到限制无所不在，检测也差不多如影随形。第一次做检测，是七月中旬，在吐鲁番。出火车站时，因为以前没做过检测，便要求必须做，打没打过疫苗没关系。如果不做，估计也出不了站，据说新疆疫情管控一直很严。做过以后才发现，采集咽喉拭子其实很简单：登好记，张开嘴，“啊”一声，医生用棉签在咽喉部擦一下，取点唾液，便算大功告成，远没以前想象的复杂、恐怖和痛苦。值得点赞的是，第二天，手机上就收到了检测结果：阴性。估计凭着它，在新疆我就可以不做二检了。遗憾的是，我离开长沙前往西北的第二天，有从外地来的新冠感染者到过长沙，于是远在新疆的我也被迫“躺枪”，被要求不能继续前行。我据理力争，但是无果，因为湖南有疫情，于是只好提前两天中断行程，打道回府。心里其实也犯糊涂：难道那千里之外的患者，可以提前一天感染上我？可这显而易见的道理，到哪儿说去呢？第二次检测发生在十月下旬。因为西北疫情引发的某感染者到了长沙某区，于是全区核酸检测，并进而扩展到了隔着宽宽湘江河的邻区。有了第一次经历，我便轻松愉快地跑去做了检测，结果自然还是阴性。几天后，因为一位奶奶去世，我回了一趟老家。出站口，再次被拦。虽然健康码是方方正正的碧绿，行程卡是带圈的绿色直行箭头，甚至还出示了前后三次接种疫苗、几天前核酸检测结论等记录，但眼见人来自长沙、行程卡地名带着星号、又没两天内检测报告，前台一排中年如临大敌，不敢放行。好在叫过来把关的头头是个小伙子，估计担当大点，问过基本情况，说做个核酸检测就可以走。负责人说：如果有问题，我们就电话通知你；如果没电话，就说明没问题。我想起了新疆经历，便建议道：何不把数据传到网上，把结论也发给我，让检测结果继续发挥几天作用呢？但我其实挺感激，因为毕竟被放行了，没有要求等到第二天出结果以后再走，更没说不准出站，以免影响一方安危。否则，我就见不上奶奶最后一面了！他们告诉我，不久前他们出差贵州，顺道去了青岩古镇，虽然疫苗早打，数码均绿，景区内也人影寥寥，却愣是被吃了“闭门羹”。当地规定，外地人不管是谁，不管来自哪里，均须持有三天内两次检测都为阴性的报告，否则一律不准放行，现场检测自然不会有，有也是单次，自然不管用了。我的个乖乖！没听说有贵地大疫情呀，可怎么比帝都还严呢！但与我另外一位师兄的遭遇相比，这几位朋友已经算是小小巫了！十月下旬，退休后的师兄偕夫人到额济纳看风景，谁知刚到没两天，疫情突然大规模爆发，于是成了“被长留客”，前后呆了一个多月，真是天不留客病毒留啊！师兄解释说，起先呆在额济纳的十四天不叫隔离，叫“滞留”，虽然前几天相对自由点，后面其实也封闭起来了。第十五天，他们被转移到巴彦淖尔，才算真正开始隔离，同样为期十四天。好在生活还有着落。在额济纳，夫妻一间房，200元一晚，午餐免费供应，早晚自理。转到巴彦淖尔后，免费午餐取消了，不少游客有意见，说应该当地政府“埋单”。师兄倒是很豁达：疫情爆发在额济纳，与巴彦淖尔什么关系？收点钱也应该。关键是寂寞和无聊。除了头几天的宽松期，也可能是没顾过来，核酸检测是每天都要做，前前后后，竟然做了25次。他们更担心的，是回家后还要隔离十四天。倘如此，该如何得了！好在回家后社区告知说勿用，多待在家就行。师兄总结说，这是他今生今世最漫长，也最难忘的旅行。我不但对师兄等朋友的遭遇感同身受，其实还有许多未解的疑惑，也一直萦绕在心头。譬如，有专家曾说，按国际标准，70%以上国民接种疫苗后，就算实现了群体免疫，病毒大面积流行、蔓延、感染的风险就大幅降低了。而据国家卫健委最新数据，截至昨日（11月22日），全国已累计接种新冠疫苗244278.6万剂次。若按每人两针计，便已达12.21亿人以上；即使部分为三针型，9.8亿人的门槛也定是超过了的。既如此，何以动辄就全员检测？这线条，是否太粗了？是因为有财政埋单，个人似乎没有出钱，就不用心疼吗？又譬如，既然有10亿以上国民接种了疫苗，何以不用全员核酸检测的精力，来检测接种者产生抗体的情况呢？对已经产生者发给证明，一段时间内一般不再检测，并准予凭码畅行生活工作，未产生者则适当限制，岂不更好？还譬如，为何不对事涉群体免疫的疫苗接种实行强制措施，除特殊疾病经审查可以免打，其余则无一例外呢？既已出乎意料实行了自愿原则，可否对自愿接种者开点绿灯，比如出行自由、检测治疗免费等，对未接种者，则适当予以制约，比如出行受限、检测治疗自理呢？其效果，定比不管接种与否，放则全放、封则全封的“一刀切”好得多呀！再譬如，当主政者不会或不愿学习照抄上海等优等生的作业，只想简单粗放一刀切管控疫情时，面对空落落的街道、公园、店铺、景点等，心头可有一点点紧张或担心，一丝丝犹豫或彷徨？突然发现“譬如”太多，也就是想法太多，文章已变得面目可憎，更不像所谓“散文”了，倒不如就此打住，去听听央广的好消息，放松一下心情吧。但在心底，又何尝不急呢？眼看春节又近，可谁能告诉我，今年能否顺利回家，与老母亲一起团年？
|
