|
一位民警，一家派出所也可能火了！裁决书涉及的是，一位民警夏某到一家餐馆预约包厢吃饭，吃的是飞天茅台野味大餐，结果该民警未付钱，民警及其所在派出所称，这是刑事侦查行为需要。法院以不属于法院受理范围，驳回了餐馆老板葛某某要求支付餐费de诉求。一个敢吃，一个敢“包庇”，一个敢判！肯定没想到有一个伟大的互联网！ 2017年5月25日，公安机关在该餐馆查获了三条舟山眼镜蛇，该物为濒危野生动物，次日，餐馆老板葛某某被抓，之后餐馆老板葛某某被判了拘役并处了罚金。民警是2017年5月26日预定的饭馆，次日跟四个朋友去吃的。 按照时间关联度，不排除刑事侦查的可能性，为了演的逼真，不一定非要飞天茅台吧？难道飞天茅台是处于濒危物种了？餐馆老板违法犯罪，但是出售飞天茅台不犯法，其他菜品不违法，老板的合法权益遭受到保护。取证可以，或者钓鱼执法，但是，公民的合法权益不容侵害。 既然某派出所说夏某在执行公务，那么葛某某把被告列为某派出所好了，那个派出所是杨浦分局辖区的，看看杨浦区法院怎么判！ 事发闵行区，派出所是杨浦辖区，为啥在宝山区判的呢？因为夏某的户籍在宝山区。葛某某为了告夏某估计也费了不少劲。在我们起诉一个自然人时，法院要求提供对方的户籍信息，正规途径是个人需要律师帮忙调取，这个人的信息，越详细越好，需要当事人努力去了解。了解的方式，熟人打听，跟踪盯梢，甚至有的人用其名下手机号去获得等等。 对于这份驳回起诉的裁定，当事人是可以上诉的。不知道餐馆的老板有没有上诉，我们一起吃瓜，看看三家如何收场？   |
|
|
