|
前事不忘，后事之师 文/东篱 《北归》读至第四章，遇到这段文字：
忍不住翻了翻这本书的出版时间——手头的“增订版”出版时间为2015年8月，而这套书的初版初版时间是2011年1月，上述文字在初版中无任何不同。 这样好奇地查证是有缘由的。 最近关于“八年”和“十四年”的事儿闹得挺凶的：2017年1月3日，教育部基础教育二司下发2017年1号函件，要求从2017年春季开始全国中小学生地方课程教材中“八年抗战”概念修改为“十四年抗战”，这一次对教材的修改不仅在国内受到高度关注，也引发国际社会出现了不小的震动。 上网查了查，原来关于“八年”和“十四年”的争论由来已久，就连2015年8月连战访问大陆参观抗日战争纪念馆时的题词也是“十四年血泪史，赢来醒狮万世名”。 关于修改教材目的和意义，不揣测也不妄议。 但读至此处，不得不佩服作者岳南——早在几年前就出版的书了，居然只列举时间点，而不明确采用“X年抗战”这样的论断。看过好多评论，说这套书的缺点是不够严谨，就个人的阅读感觉而言，已经是拜服得五体投地了，尤其是每一章后面那些几乎与原文等量的详尽注释，看得出作者在写书的时候不知收集和阅读了多少资料！ 的确，书中的很多叙述带有比较明显的感情色彩，也有很强的文学性，但从另一方面而言——若完全是干巴巴的学术著作，类似我这样的读者恐怕早就知难而退了。 某天早上和同事一起值班，天南海北瞎侃了一通，由到底能不能扶跌倒的老人一直侃到了2014年发生在昆明火车站的暴恐事件。 数据显示，这一次暴恐事件，6男2女八名歹徒共导致31人死亡、141人受伤。 同事和我都有个共同的感慨：八个人，并且凶器只是刀而非枪支，何以能造成如此大的伤害？！撇开当时车站密集的人群、安保人员不说，即便只是这一百多人一拥而上，结果也一定会是另一个样子。 但问题恰恰就在于——这些人一拥而上的可能性几乎为零。 我们不无悲哀的揣测：即便这样的事件再次发生，结果又能有多大改变？！即便此刻高谈阔论的我们自己就在现场，就能勇敢地站出来？！即便真有人能挺身而出，又会有多少人紧随其后？！ 答案悲凉地堵在我们心头，只能选择沉默。 这样的情形，和当年那一场八年或十四年的浩劫何其相似！小小的岛国，跨海而来，竟在这片四万万人口的大国内横冲直撞如入无人之境，究其背后原因，敌人强则强矣，我们自己是不是也有原因？ 如今的我们，应该足够强大了吧？但为何连街边跌倒的老人都不敢伸手去扶了？为何中小学里曾经如猫和老鼠一般的师生关系逐渐变成了老鼠和猫？为何一次又一次的食品安全问题屡禁不止？…… 有些规则，是不能因为急功近利而漠视的；有些底线，是不能因为好高骛远而超越的。 前事不忘，后事之师，我们需要记住的，不仅仅只是一个准确的时间，还有那些用眼泪和献血换来的教训。 2017.2.16 图书信息 作者: 岳南 |
|
|
