|
有些矛盾具有公开的对抗性，有些矛盾则不是这样。根据事物的具体发展，有些矛盾是由原来还非对抗性的，而发展成为对抗性的；也有些矛盾则由原来是对抗性的，而发展成为非对抗性的。  “不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决。”所以解决对抗性的矛盾的方法，和解决非对抗性的矛盾的方法是不同的。上面所说解决对抗性的阶级矛盾的方法，是坚决实行马克思列宁主义的社会革命，但这并不是说对于非对抗性的阶级矛盾也适用同样的革命方法。 我们必须具体地研究矛盾斗争的情况，才能决定解决具体矛盾的方法，不应当把上面所说的公式不适当地套在一切事物的身上。因为非对抗性的矛盾，在其本性上，是和对抗性的矛盾不同的。例如工人阶级和农民阶级的矛盾，即是非对抗性的矛盾。  在资本主义社会中，无产阶级是丧失了生产资料的阶级，而农民阶级却把自已的经济建筑在小私有财产的基础之上，而这种小私有财产则是产生资本主义的根源。所以两者在资本主义社会中，就其阶级地位来说，是矛盾的。但农民阶级在其本性上是双重性的阶级。 一方面，劳动农民是劳动阶级，因为他以自己的劳动谋生，并受着资本主义的剥削，一旦破产，就会变为无产者。在另一方面，它是小私有者阶级，从事小商品生产，培养着资本主义的基础。只有顾及到农民这种双重性，才能正确地解决关于建设社会主义时期中的工人阶级与劳动农民之间的矛盾。因为这两个阶级，在反对资本主义的剥削，反对贫困与破产的斗争中，其利益是共同的。  两个阶级间的非对抗性的矛盾，不但不排斥它们的共同利益，反而能在共同利益发展的基础上，自行克服它们之间的矛盾。这样，就使农民在工人阶级的领导下，与工人结成巩固的联盟，向着社会主义迈进。这是苏联过去解决工人和农民之间的矛盾的历史所证明了的。 但无论是对抗性或是非对抗性的矛盾，其矛盾的斗争，则是相同的。因为矛盾和斗争是普遍的、绝对的，只不过解决矛盾的方法，则因矛盾的性质不同而不相同。即如工人阶级和农民阶级的矛盾的斗争还是存在的，其间并不包含有矛盾的调和。非对抗性的矛盾，也不是可以用调和的方法解决的，而是用对于农业与农民实行社会主义的改造的方法来解决的。  有些矛盾具有公开的对抗性。例如现代资本主义国家的无产阶级和资产阶级的矛盾、被压迫民族和帝国主义的矛盾等，都是具有公开的对抗性的矛盾。但是有些矛盾，却不是这样，这要依据事物的具体发展情况来决定。 在某种特殊的情况下，非对抗性的矛盾可以转变为对抗性的矛盾。例如在资本主义社会的初期时代，互相矛盾着的无产阶级和资产阶级，长期地并存于一个社会之中，它们虽然互相斗争着，却还不曾采取外部对抗的形式，直到两阶级的矛盾发展到一定阶段时，双方才采取外部对抗的形式，即无产阶级实行社会主义革命。  又如在无产阶级革命的时期，无产阶级和富农（即乡村资产阶级）的矛盾，还不曾采取外部对抗的形式，但到了社会主义建设和农业集体化的时期，富农就被当作资产阶级而消灭了。在另一种特殊情况下，原来是对抗性的矛盾，可以发展为非对抗性的矛盾。 例如，中国的工人阶级和民族资产阶级，无疑地是带有对抗性的矛盾。但“民族资产阶级在现阶段上，有其很大的重要性。我们还有帝国主义站在旁边，这个敌人是很凶恶的。……为了对付帝国主义的压迫，为了使落后的经济地位提高一步，中国必须利用一切于国计民生有利而不是有害的城乡资本主义因素，团结民族资产阶级，共同奋斗”《论人民民主专政》)。  在共同奋斗的过程中，工人阶级对于民族资产阶级，是实行着又联合又斗争的政策的。到了将来“实行社会主义即实行私营企业国有化的时候，再进一步对他们进行教育和改造的工作。人民手里有强大的国家机器，不怕民族资产阶级造反”（见前著）。 所以中国工人阶级和民族资产阶级的矛盾的斗争，不至于采取外部对抗的形式，即爆发的形式。这就是说，像这样原带有对抗性的矛盾，可以发展为非对抗性的矛盾。 |
|
|
