 先锋作家马原要是获得了诺贝尔文学奖，那么他肯定会说其实我对获不获奖没有任何兴趣，成为继“一无所有王健林、不知妻美刘强东、普通家庭马化腾、会打一点张继科、北大还行撒贝宁”之后的“无所谓获奖马原”。 然而并没有，于是马原昨天在腾讯平台大家发表了一篇名为《文学奖，多少愚蠢以汝之名而行》的文章。诚如他自己所言，这是一个酸葡萄命题。他说：“今天我们经常会碰到各种各样的人物简介，我发现艺术界和我们文学界的人物，其内容最多的是获奖记录。”在评奖日渐产业化的现在，人们关注的奖项越来越单一，诺贝尔文学奖算是当仁不让。 说葡萄酸的作家远不止马原一个。诺贝尔文学奖发给了一个叫石黑一雄的日裔英国人，对此，美女作家蒋方舟得出这样的结论：“这两年诺贝尔文学奖充分说明：机会从来都是留给毫无准备的人。”不仅作者本人毫无准备，读者大众也不曾未雨绸缪，那些押注的人破口大骂：“卧槽，又没听过”，对此，有人觉得诺贝尔文学奖应该叫“你没听说过的人中大奖”，说这话的人应该也是一个作家。 不知道为什么，越是有获奖背景的作品，我越是不爱看，或者可以说有意避之。就像一部热门电影，大家都在讨论，一来我已无需再看，内容已知七八，二来我总觉得有一种嚼剩饭的感觉，三，也是最重要的，这太不个性。我不能容忍自己的选择是建立在他人的审美情趣上。阅读的意义和文学的意义一样，我同意木心“想了解自己”的说法，如其在《文学回忆录》中所言：“这仅仅是人的癖好，不是什么崇高的事，是人的自觉、自识、自评。”参照获奖与否做选择，这不是了解自己，而是了解他人。 既然如此，还评什么奖呢？评奖是一个人的狂欢，狂欢是一群人的漠然。评奖看似是一个大众的事，其实都只与极个别有关，与阅读者就更没什么关系了。从这些年的跑奖（为自己能获奖而东奔西跑）事件来看，文学评奖仅仅是部分人的利益之争。我建议把所有文学奖都撤掉，萝卜青菜，各有所爱，凭什么你来决定好坏。更何况，文本阅读日渐凋落，就这篇文章而言，能看到这里的也为数不多。我毫不介意的说，石黑一雄这个名字我第一次听说，他的作品我更是只字未读。 音乐无国界，文学有。听一首歌，无论是外文歌还是中文歌，判断它好不好听，我的标准都是旋律。音符的统一是决定艺术无国界的原因之一，但文学不一样，至少在我这，文字不统一，文学就有国界。别跟我扯译本，翻译之后的作品就好比改编之后的电影，从某种意义上来讲，它已成为另外一个东西，何况中国从未被西方了解过，我们也从未真正去了解过西方。 郭沫若说：“文学是社会现象经过创造过程的反映”，那是以前，现在应该修正为“文学是少数派个人好恶的选择”，他又说：“社会向文学提供素材，文学向社会提供规范。”这话也得改：“社会向文学提供素材，文学向个人提供利益”。评奖不撤销，文学不自由。 写到这，各位应该看出来了，这依然是一篇酸葡萄命题，谁叫你们不给我奖呢，唉。 上篇文章：把锅丢给自己的祖国，这事是头一回 ——不给奖，打赏杯酒总行吧—— |
|
|
