任弼时:“不是盖世英豪根本对付不了他,党内只有毛主席可以对付他。” 叶帅:“别人也都当过头、掌过舵,但都不行。”
这是毛主席的中心,围绕着这个“中心”派生出来的“必须”就构成了历史的“实际”。 这个中心策略,在博弈论里,叫做“最小收益最大”,其特点是:
预言: “最小收益最大”的策略是“处于弱势地位、战胜强大对手”的支配性策略,非如此,则不足以战胜对手。 由我党的历史,该预言多半是成立的。 偏一下题: 辩证法有对立统一,这个策略是从“悲观”出发,迎娶“乐观”。
只要准备得好,可以从“悲观”走向“乐观”。
所以,从这个辩证法,就有: 以斗争求团结,则团结存;以妥协求团结,则团结亡 所以,用这个辩证法,就能求出更多的策略 1、存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存 2、对敌人愈狠,对自己人则愈和;对自己人愈和,则对敌人愈狠 3、战略上藐视敌人,战术上重视敌人 用辩证法,去检查策略、订正策略、求出策略,也许,这是辩证法的精髓,毛主席深得辩证法的精髓。 回归正题。 实例: “最小收益最大”一个很典型的案例就是“存地失人,人地皆失,存人失地,人地皆存”。 在这个策略下,城市什么的全都放弃了,以得到歼灭战的最大收益。 用什么策略对抗“最小收益最大”? 可以是“最大收益最小”,即:使对手的“最大收益最小化”。 比如确保“不被打成歼灭战,允许打成击溃战”,那么“鹿死谁手,还未可知”,如果确保“顺利撤退”,那就是旗鼓相当。 在竞争中: 1、面对强敌,我们要实现“最小收益最大”。 2、面对弱敌,我们要使之“最大收益最小”。 双方竞争,只需要破坏掉对方的那个最大收益,那么对方也难以有所作为,即不进则退,对方会趋向于自然消亡。 此时,就会服从“强者恒强,弱者恒弱”这一定律。 有效竞争,作为强者,也许不是消灭对手(会使对方调整出最强掌舵者),而是破坏对手(对方调整不出最强掌舵者),使其无所作为,就足以保证竞争的成功。 可以把漂亮国视作当时的“苍龙”,G7和欧盟是当时的“苍龙和各军阀”,其他有部分实力的国家则是民主人士。 存地失人,人地皆失,存人失地,人地皆存 1、“科技”是“地”还是“人”? 2、“需求”是“地”还是“人”? 3、漂亮国的“有生力量”是“科技”还是“需求”?
问题: 1、现在我们要的最大收益是什么? 2、如何使对手不破坏掉我们的最大收益? 3、在这个博弈里,这个“战争消耗”是什么?“经济力”是什么?
4、对手的大别山是哪处?我们如何千里挺进大别山? |
|
来自: 新用户49686918 > 《待分类》