|
俄军在哈尔科夫地区的溃败在莫斯科引发了一些异常激烈的公开辩论，评论家和政客们一直在讨论出了什么问题——这些讨论都紧紧围绕国防部展开，矛头直指绍伊古和格拉西莫夫。
公开对“特别军事行动”进行抱怨，与之前的态度形成鲜明对比，当俄军撤离蛇岛时，绍伊古将其称为善意撤离，俄民众也认为这是在展现一种善意姿态。但当绍伊古将哈尔科夫的溃败解释为“善意撤离“，是前往顿巴斯的正常调动时，俄罗斯评论人员却毫不留情地驳斥了这一解释。 9月14日，“公正俄罗斯-寻找真相党”的党首谢尔盖·米罗诺夫因不满乌军反攻得手、俄军溃败的现实，公开对媒体透露他要找绍伊古谈话，他曾担任了10年俄罗斯议会上院也就是联邦委员会的负责人。不过，他也给绍伊古留了面子，只是说国家杜马议员们会与绍伊古“闭门交流”，将不对外公开内容。
前一段时间，车臣领导人卡德罗夫也公开抨击俄罗斯国防部指挥不力，甚至怀疑他们没有对普京告知战场的真实情况。卡德罗夫直言，国防部工作毫无效率，绍伊古在军事指挥上并不专业。他还警告说，俄军应该改变其在对俄乌战争中的战略。如果不改变战法，他将亲自找普京谈谈。 而俄罗斯种族间关系委员会的一名成员贝斯帕尔科则建议，乌克兰将在哈尔科夫发动反击早有相关情报，绍伊古和格拉西莫夫对此视而不见应当承担责任。贝斯帕尔科愤怒的表示：“我们该死的侦察人员在哪里？他们脑袋都应该砍下来摆在普京的桌子上。”他同时呼吁在俄罗斯进行一次“有限度的动员”，毕竟俄军刚刚在哈尔科夫遭到一次惨败。
俄共领导人久加诺夫则更为露骨，在周二的一次会议上说：“特殊军事行动与战争有什么不同？你可以随时停止军事行动，但你不能停止战争。战争只能以胜利或失败告终。哈尔科夫这种无法摆脱的困境让我感觉正在进行的就是场战争。”。 克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，关于总动员，“目前还没有讨论这个问题”。当被问及如何看待当前对军事行动的批评时，他认为这表明了“多元化”，并补充说：“俄罗斯人支持普京总统，可以接受的批评是有限的。“ 其实，一时一地的战术得失可以总结经验教训，完全不必如此“兴师问罪”，对最终的胜负不会产生决定性的影响。更何况是很多因素造成了这一局部结果，这次暂时“失利”还可能涉及其他未知的原因……俄乌战争表面看是俄国与乌克兰打仗，实质是俄国与美西在打仗。乌克兰只是出人，武器特别是先进武器，全是美西供应。还专门派教官到战场指挥、指导，俄罗斯真的很不容易，换了世界任何国家，早就趴下了。 据估计，绍伊古和格拉西莫夫很难不受惩罚，但也很难受到彻底惩罚，毕竟在当下这种做法过于鲁莽和仓促。作为普京身边最信任的人，一时也很难找到人适合接替他们。 |
|
|
