分享

《珞琭子古注通疏》第六十四章

 大道至简64382 2022-09-23 发布于江苏
第六十四章

 

狂横起于勾绞,祸败发于元亡。宅墓同处,恐少乐而多忧。万里回还,乃是三归之地。

 

[徐注]岁命前三辰为“勾”,后三辰为“绞”,不可在元命日时,二运之上遇之者,主非灾横祸,更或与元辰七杀并者尤凶。岁命前后五辰为宅墓,如戊子生,遇辛未太岁者,是也。亦须未子日上〈及时上本有〉,[有日时]或大运同宮者,则重。凡遇此者,不利阴小家宅也。此言大运在十二辰之间顺逆回环,在三元本禄本财终须之地,朝此者,则为优安之福厚。更晚年遇财禄归聚之处,则尤有所长也。根本元无者,无所长也。

[疏证]徐曰,“勾绞”者,岁命前三辰为“勾”,后三辰为“绞”。不可在元(“元”通“时”)命日时之辰出现,如何大小二运上遇之者,主非(飞)灾横祸;如更遇元辰(指原命四柱)七杀并现运中者,尤凶。“宅墓”者,岁命前后五辰为宅墓,如戊子生,遇辛未太岁者,是也。亦须与勾绞一样,如未子日及时上本有,或再遇大运同宮者,则灾重。《新编》徐注与万版引徐注为“亦须未子日上有,日时或大运同宫者,则正。”不如此版合义。

徐在上文曰“岁命前后五辰为宅墓人生日时与岁运不宜,逢之受杀也(参见上文第五十八章“宅墓受杀,落梁尘以呻吟”),凡遇此者不利阴小(妻为阴、子为小)家宅也。“万里回还,乃是三归之地”者,徐将其与上一章“五神相克,三生定命。每见贵人食禄,无非禄马之乡”联系起来。言大运虽在十二辰之间顺逆回环“万里”,但求贵人食禄仍在“在三元本禄本财终须之地”。将三元(徐以干为天元、支为地元,支中藏干为人元)定为“三生”“三归”之地,三元本有禄财,为命里有时终须有,遇此者则福禄优厚。更有时日带禄财者主晚年归聚之处,则尤有所长也。“根本元无者无所长”是指命中原无莫强求也。徐借贵人食禄来指勾绞宅墓均要“万里回还”至“三归”(即三元或三生之地)定祸福。

[新编]王注曰,神杀者,天地五行精气也,各有所主吉凶。谈命者,先推五行休旺,论其体格,然后入神,然观其事类。阳男阴女后三辰为“勾”,而三辰为“绞”,行年岁运遇则多因狂横起祸,故曰“狂横起于勾绞”。“元亡”者,乃元辰亡神二杀也,遇之则所为多致于伤败,所谓“祸败发于元亡”耳。命前五辰曰“阳宅”,命后五辰为“阴墓”,何以谓之“同处”?譬之癸亥生前五辰见戊辰,乃水之墓,行年岁运若带杀来“同处”,其中故曰“宅墓同处,恐少乐而多忧”也。“三归”者,乃三元五行皆可以归宿之地,或行年大运至三元本音长生之所者,虽身客万里长途,将有回还之理也。如甲子人得亥年,为木禄之一归也:得申月是水命二归也;巳运是身人金之三归也。或木人得亥未,亦可则之谓“三归之地”也。

李注曰,阴命前三辰为“勾”,阳命后三辰为“勾”。阴命后三辰为“绞”,阳命前三辰为“绞”。运至狂横事勾死绞之厄,此位上有吉神则不必言灾祸也。“元”者,元辰是也,上文云“宣父畏彼元辰”,注中详矣。“亡”者,亡神也,从劫杀数至第七位为亡神。天官符遇之多败祸也。或凶恶神杀,更与宅墓同处,近至则多忧,卷末有例。“万国回还”者,此言行运也。假令丙寅生人、戊戌月、癸巳日、丙辰时,五十七岁壬戌年内,大小二运辰戌对冲“火居水墓,水居火墓,空亡也,罗网也,六虚也,魁罡也。“三归”者,三坵之地也。辰戌丑未为三坵五墓者,此防三命俱入墓位也。

[疏证]上注曰,神杀者,天地五行精气所致,各有所主吉凶,神得福,杀致祸也。谈命者,先推五行休旺,论其体格大小,然后看神杀吉凶,再观其事类福祸如何。阳男阴女,后三辰为勾,前三辰为绞;阴男阳女,前三辰为勾,后三辰为绞。行年岁运遇之则多因狂横起祸,故曰“狂横起于勾绞”。联系上章“源浊伏吟,惆怅歌官之地”看,遇“歇官之地”本应惆怅勿动而避祸,却“行年岁运遇勾绞,则多因狂横而起灾”(引自《五行精纪》王注),实非人意可免之也。“元亡”者,乃元辰亡神二杀,人遇之则所作所为多致于伤败,所谓“祸败发于元亡”也!命前五辰曰“阳宅”,命后五辰为“阴墓”,何以谓之“同处”?警之癸亥水人,生前五辰见戊辰为宅,乃水之墓,行年岁运遇辰墓带恶杀(辰上透戊土为水之鬼)来同处,其中故曰“宅墓同处,恐少乐而多忧”也。“三归”者,乃三元五行皆可以归宿之地,如癸亥三元水人遇辰墓归宿之地,或以行年大运至三元本音长生之地者,虽身客万里长途疲惫,将有回还生发之理也。如甲子人得亥年,为木禄之一归也;得申月是水命二归也;巳运是身人金之三归也。甚至以木人得亥未虚拱卯木,亦可谓“三归之地”也。

李注见下文。

[释注]昙莹注曰,阳命以询三辰为“勾”,后三辰为“绞”;阴命以前三辰为“绞”,后三辰为“勾”,其或交临运限,乃招狂横之灾。此论元辰亡神也,元辰以阳男阴女冲前一辰,阴男阳女冲后一辰,其次亡神以寅午戌在巳,巳酉丑在申,申子辰在亥,亥卯未在寅,更值当生凶杀岁运刑星,多因官事勾连、讼端“无端”不合]萦绊,加以宅墓同处,少乐多忧,故下文云。“三归之地”乃辰戌丑未,此云“三邱”,亦云“五墓”,故以归根复命,返本还源。凡此四辰,以应回还之象。

[疏证]阳命以前三辰为“勾”,后三辰为“绞”;阴命以前三辰为“绞”,后三辰为“勾”。“其或交临运限,乃招狂横之灾”是指勾绞所临大运与四柱中早中晚限相交,乃招并横之灾。“败发于元亡”之“元亡”,昙莹注与李注(见下文李注)均认为是元辰和亡神,王注亦云:“元亡者,乃元辰亡神二杀也。“此又与东疏认为元亡即是亡辰(亡神)观点相左(见下文东疏)。元辰为阳男阴女冲前一辰,阴男阳女冲后一辰;其次,亡神为寅午戌在巳,巳酉丑为申,申子辰在亥,亥卯未在寅。昙莹注认为二者更值(逢)当生凶杀成岁运刑星,多因此而官事勾连、讼端萦绊,加以宅墓同处,少乐多忧。故下文云“万里回还,乃是三归之地”。认为三归即三邱(“邱”通“坵”或“丘”。参见本章下文李注,及下文第七十一章“夹杀持邱,亲姻哭送”),亦云五墓之地,乃辰戌丑未也。“故以归根复命,返本还源,凡此四辰以应回还之象。”是指运逢勾绞宅墓为三归五墓之地者,则哭送叶落,魂丧归根也。

[新雕]李注曰,阳命前三辰为勾[阴命前三辰为勾?],阳命后三辰为绞[阳命后三辰为勾?]。阴命后三辰为勾[阴命后三辰为绞?],阴命前三辰为绞[阳命前三辰为绞?]。运至主横事勾牵缠绞之厄,此位为亡辰官符遇之多祸败也[“运至狂横亦勾死绞之厄此位上有吉神则不必言灾祸也”亦合]。

东疏曰,“勾绞”者,运气杀神也,五行相校。又云:气逢勾绞狂横相桡。以月干为气,今行者大运是月干来,在大运前三辰为“勾”,后三辰为“绞”。“狂横起于勾绞”者,以小运运干用“五子元建”,从寅起禄,大运前后三辰上是勾绞,所遇何干其干,是大运本位鬼者,是狂横起也。又以小运起七杀,若劫杀在勾绞在鬼,则狂横必起也。假令丙申人十月生,五岁约大运顺行在己亥上,十五庚子,二十五辛丑,三十五壬寅,四十五癸卯,五十五甲辰上,后入乙巳。其申入后三辰为勾,再变却巳位大运〇也。前三辰见寅为勾,后三辰见申为绞。又小运五十八入丁亥,又将小运上丁从正月建壬寅,大运之绞,丙火在大运巳上而有鬼,二月癸卯,三月甲辰,四月乙巳,五月丙午,六月丁未,七月戊申,是大运之绞,其绞戊午巳上作鬼也,又以小运丁亥起七杀,亥卯未申为劫杀,杀在鬼上,在横起绞也。正谓“狂横起于勾绞”,咎不可免也。

李注曰,“元辰”者[“元者,元辰是也”亦合],上文云“宣父畏以元辰”者,注中详矣。“亡神”者,从劫杀数至第七位为亡神。“天官”者[“天官符”合义]遇之多败祸也。

东疏曰,“祸败发于元亡”者,亡辰也。是元本干禄,若小运亡辰上干禄见鬼,则以祸发本命元辰。更受杀则败,绞也,故“祸败发于元亡”。今将冲前一辰作元亡,则非也。其元亡是二呼之,若作一者是不分解也。将自己元命值于亡辰杀也。

李注曰,或凶恶神杀,更在宅墓同处,运多至多忧,卷末有例。[万里回还者]此言行运也。假令有人生年丙寅、生月戊戌。生日癸巳、生时丙辰,五十七岁壬戌年[内],大小二运辰戌对冲。火居水墓,水居火墓,空亡也,罗网也,六虚也,魁罡也。“三归”者,三丘[“三坵”亦合]之地也。辰戌丑未为三丘[“三坵”亦合]五墓之位,此防三命俱入墓已[“俱入墓位也”亦合]。

东疏曰,“宅墓同位”者,又非宅宇也,干禄本位住处为宅。《洪范》云:“五常居宅。”如甲乙住东宅,庚辛西宅,丙丁南宅,壬癸北宅。又细分以甲在寅宅,乙在卯宅,丙在午宅,丁在未宅,戊在戌宅,己在丑宅,庚在申宅,辛在酉宅王在子宅,癸在丑宅,其宅在者,五行墓木在未上为墓,亦以五行取之为墓,其大运同位及小运在墓上见本干者是也,主少乐多忧。假令六丙人,位运到丙戌是也,他皆准此。“三归之地”者,干禄至本位在于一归之地,前五辰上遇干合为二归之地,后五辰上遇干合为三归之地。假令甲子人小运至甲寅名禄归,到己未名德归,到己酉名合归之地。若丘墓之记地上有财旺,必后喜庆也。

[疏证]李注东疏按《新雕》原版分段注解:

一、狂横起于勾绞:

李注曰,阳命前三辰为“勾”,阳命后三辰为“绞”;阴命后三辰为“勾”,阴命前三辰为“绞”。(《新雕》与《新编》李注“勾绞”观点不同,参见本堂万注。)逢运至勾绞,主勾牵缠绞之厄,此位再为亡辰(亡神)官符遇之,则多飞灾横祸也。《新编》则为:“此位上有吉神则不必言灾祸也。”二者皆通。

东疏曰,“勾绞”者,运气杀神也,主五行相校(jiao,囚于木枷),遇之者狂横相桡(nao,扰乱)。以月干为气,今行起大运是自月干来(东疏此处所谓“月干”即指生月干支之义也,如其上文第三章曰“其大运从月干而起,则便是气运也”),指在大起前三辰为“勾”、后三辰为“绞”是以月辰看。“狂横起于勾绞”者,以小运运干用“五子元遁”建月(用“五寅遁元”起建月更适用),从寅起禄,大运向后三辰上是勾绞。所遇勾纹何干?其干是大运本位之鬼者,则狂横起灾也。又以小运起七杀,若劫杀在勾绞在见,则狂横必起也。举例:

(六十四)——甲造

乾:丙  己  〇  〇  大运:己  庚  辛  壬  癸  甲  乙

      申  亥  〇  〇        亥  子  丑  寅  卯  辰  巳

假如丙申人十月生,阳命为五岁约大运顺行在己亥上,十五庚子,二十五辛丑,三十岁壬寅,四十五癸卯,五十五甲辰上,后入乙巳大运。其申命在巳前三辰为勾,是因变为巳位大运定前后辰也。如以生月己亥起勾绞,则前三辰见寅为勾,后三辰见中为绞。东疏意在说明从不同角度起勾绞,前后顺序则相反。由于勾绞之厄在于相校相桡,故下面东疏不分前后,但凡隔三辰者均谓之逢绞。再看丙申人小运五十八岁入丁亥(男命小运起丙寅应为癸亥),又将小运上丁从正月建壬寅(东疏以行年小运起“五寅遁元”),在巳后三辰,大运之绞也。“丙火在大运巳上而有鬼”是指壬寅之壬水是大运巳火本气丙之鬼。二月癸卯,三月甲辰,四月乙巳,五月丙午,六月丁未,七月戊申在巳前三辰,亦是大运之绞。其绞戊干在午巳火运主燥土,巳运乃申金之长生地,亦主金之本位,见燥土之戊谓之运上作鬼矣。以上即所谓“大运前后三辰上是勾绞,所遇何干,其干是大运本位鬼者,是狂横起也。”同样亦适用于小运见流月勾绞,又以丁亥小运见七月戊申为绞,戊为小运亥水本气之七杀,亥卯未见申为劫杀,故前谓“劫杀在勾绞在鬼,则狂横必起”,咎不可免也。以小运起神殺,东疏中不止此处,其他诸家未见也。

二、祸败发于元亡:

李注认为“元亡”是元辰与亡神之合称,后来影响到昙莹注。其曰“元辰”者,上文第十三章“宣父畏以元辰”者,注中详矣。亡神者,从劫杀数至第七位为亡神。《五行精纪》引《三命铃》云:“亡神在劫杀前六辰是也。”(参见上文第七章东疏)二者辰位相符。天官者,《五行精纪》引载《并壶中子》曰:“亡神为天宫符,亦名贯索星,更附凶神者,必被人伤害或伤害人。”遇之多败祸也。

东疏曰,认为“元亡”是“元命值于亡辰杀也”。“元”通“原”,即原命以生年查胎月、生月、生日、生时,见四柱中有亡辰(亡神)者,谓祸败发于元亡也。又曰“元本干禄,若在小运亡辰上干禄见鬼”是指原命干禄在小运亡辰上见流年流月之杀鬼,如甲申人原命见乙亥为亡神,小运复逢之,亥上乙禄被流年流月杀鬼所害,则以祸发本命元辰论之。“更受杀则败,绞也”是指如同上一节“小运起七杀,若劫杀在勾绞在鬼,则狂横必起也”,指干禄坐亡神,更受杀鬼,则败无疑,如同勾绞与劫杀所并,如此方可谓“故祸败发于元亡”。言外之意,原命四柱中恶煞之凶,除二煞并一辰,更要复见于大小运,且由流年流月之煞引动方可灵验。东又曰,今人将冲前一辰(即“阳男阴女冲前一辰,阴男阳女冲后一辰”为元辰,参见上文第十三章)当作“元亡”,则非也。此处“元亡”是二义合而呼之(即“元命值于亡辰杀也”),若将其作一词则难分解其义,“将自己元命值于亡辰杀”方为真义也。

三、宅墓同处,恐少乐而多忧。万里回还,乃是三归之地:

李注认为前两句“宅墓同处,恐少乐而多忧”是指命带凶恶神杀,更在宅墓同处,运至则多忧也,卷末有例。后两句“万里回还,乃是三归之地”指此言行运也,举例:

(六十四)——乙造

乾:丙  戊  癸  丙  大运:己  庚  辛  壬  癸  甲

      寅  戌  巳  辰        亥  子  丑  寅  卯  辰

假如有人生年丙寅、生月戊戌、生日癸巳、生时丙辰,五十七岁大运甲辰、小运壬戌,大小二运辰戌对冲。火居水墓,水居火墓,如遇辰戌空亡也(参见上文第二十七章)、罗网也(参见上文第三十六章),六虚也(参见上文第二十七章),魁罡也(参见上文第三十四章东疏及第三十九章),则虽大运万里而终回还于三归之地也。“三归”者,三丘之地也。何为“三丘”?《后汉书·张衡传》曰:“过少皞之穷野兮,问三丘乎句芒。”“少皞”为远古之帝王,代表西方金;句芒为远古之春神,代表东方木。三丘为东海之三山,谓蓬莱、方丈、瀛洲。中国文化历来将东方仙境作为极乐世界去追求,故人生就足由西向东,历经“穷野”千辛万苦向东海“三丘”探索之过程。由于“三丘”代表山,后世《晋书食货志》中“河滨海岸,三丘八薮,耒耨之所不至者,人皆受焉。”将三丘与八薮(薮为沼泽地)同归于耒耨(犁锄)所不至之荒地,由无田之民受耕。如此原本为人身后东方极乐仙境之“三丘”,渐渐在命理术语中变成冢墓坟山之代名词。故李注曰“辰戌丑未为三丘五墓之位,此防三命俱入墓已”(“已”为“矣”语气词用),直接将五行库墓与三丘联系在--起。坊间命书又有“三丘煞”之说,即人命生于寅午戌月,则墓丘在戌方;生在卯未亥月,墓丘在未方;生在辰申子月,墓丘在辰方:生在巳酉丑月,墓丘在丑方。

东疏曰,“宅墓同位”者,又非宅宇之义,而是忧伤也。根据其上文第五十八章曰“命前五辰为宅,命后五辰为墓。若宅是金,以丑为宅墓;况宅是木,以未为宅墓,其余准此求之。”分析出东疏观点,认为前后五辰之宅墓主悲忧哀伤,五行墓库则既主宅墓吊丧,也主宅宇库藏。五行之宅,即干禄本位住处为宅。《洪范》云:”五常居宅。”五常即五行也(参见上文第六章)。如从五行角度看,甲乙住东方木宅,庚辛住西方金宅,丙丁住南方火宅,王癸住北方水宅。又细分以阴阳干支角度看,则甲在寅宅,乙在卯宅,丙在午宅,丁在未宅,戊在戌宅,己在丑宅,庚在申宅,辛在酉宅,壬在子宅,癸在丑宅。其四柱有宅在命者,又五行见墓,亦作“宅墓同位”论。如木人之禄在未上为墓,亦以五行取之为墓,其大运同位及小运在墓上见本干者是也,主少乐多忧。假如六丙人,位运到丙戌是也。按“亦以五行取之为墓”理解,六丁人位运到丙戌亦属于“其大运同位及小运在墓上见本干者是也”,他皆准此。“三归之地”者,干禄至本位在于一归之地,前五辰上遇干合为二归之地,后五辰上遇干合为三归之地。假如甲子人小运至甲寅,名禄归之地,为其一;到本禄前五辰己未,名德归之地,为其二:到本禄后五辰己酉,名合归之地,为其三。“若丘基之记,地上有财旺,必后喜庆也”是指运至禄归、徳归、合归三地,犹如墓丘之碑记,立于财旺之地,必致后代发达喜庆也。

[万版]神杀者,天地五行精气也,各有所主吉凶。谈命者,先推五行休旺格局,然后参以神杀,观其事类。阳命以前三辰为“勾”,后三辰为“绞”;阴命以前三辰为“绞”,后三辰为“勾”。或交临运限,乃招狂横之灾。元辰亡神二杀名,更值当生凶杀。岁运刑星多因官事勾连无端营绊;加以宅基同处于勾绞元亡之上,尤凶。譬癸亥生前五辰见戊辰,乃水之墓,流年岁运若带杀来,同处其中是”宅墓同处”也。“三归”者,乃辰戌丑未,此云“三丘”,亦云“五墓”。万物归根复命,反本还元。凡此四辰,以应回环之象。或以三元、五行归宿之地为三归。如甲子人得亥年,为木禄之一归:得申月是水命之二归;已运,是身金之三归,皆指三元本音长生之位而言。虽身客万里长途将冇回还之理也。徐曰:“勾绞,不可在元命、日时二运之上,更或与元辰、七杀并者,尤凶。“宅墓”,如戊子生、遇辛未太岁,亦须未子日上有日时或大运同宫者则重,主不利阴人,小口家宅。此言大运在十二辰之间顺逆回环在三元、本禄、本财、终宿之地。遇此者,优安享福。”

[疏证]万注开头“神杀者”至“将有回还之理也”之中,除“阳命以前三辰为勾”至“尤凶”,以及“三归者”至“以应回环之象”为昙莹注外,其余皆王注。最后部分则标明出自“徐曰”。

“三归之地”:徐注持“在三元本禄本财终须之地”观点,李注昙莹注皆持“五墓三坵(诸家“邱”或“丘”通用)”之观点,王注持三命遇“四库、长生或虚拱”之观点,东疏以“干禄至本位在于一归之地,前五辰上遇干合为二归之地,后五辰上遇干合为三归之地”为观点,各有其理,学者须详辨焉。

“勾绞”之说,廖中《五行精纪》中载有勾绞三法:

一是不分男女,廖中曰:“阳命人前三辰为绞,后三辰为勾;阴命人后三辰为绞,前三辰为勾,曰阴后阳前三是绞,阳后阴前三是勾。”如《新编》李注为此观点。

二是引《珞琭子林开五命》,亦不分男女,但前后三辰相反,所谓“皆以阳命人前三辰为勾,后三辰为绞;阴命人前三辰为绞,后三辰为勾。”如释注本昙莹注、《新雕》李注、万注皆为此观点。

三是引《三命提要》,分男女,曰:“勾绞二杀至凶之神,各随本命求之,阳男阴女,命前三辰为绞,后三辰为勾;阴男阳女,命前三辰为勾,后三辰为绞。”如《新编》王注为此观点。

其中李注在《新编》《新雕》两版中观点相异,而徐注起“勾绞”则更为简单,曰:“岁命而三辰为勾,后三辰为绞。”东疏则有别于诸家年命起“勾绞”,曰:“以月干为气,今行者大运是月干来,在大运前三辰为勾,后三辰为绞。”虽诸家众说纷纭,大致可定人命前后三辰为凶杀。《三命提要》言“勾绞”:“二杀与人为灾,而不为福,值勾绞两位全者,灾重,一位者灾轻。又云:'以上杀有鬼则灾重,无见则灾轻。’”

万注引王注云“谈命者,先推五行休旺格局,然后参以神杀,观其事类。”(《新编》王注为“谈命者,先推五行休旺论其体格,然后入神,然观其爭类。”)表达对古禄命过于注重神杀运用有异见,认为神杀虽为天地五行精气,其各有所主吉凶(神主吉、杀主凶),但谈命者应先推五行休旺格局,然后参以冲杀,观其事类。万版所调“先推五行休旺格局”与《新编》”先推五行休旺论其体格”句义相同,但要与后人以用神定命格区别开来。由于受清初沈孝瞻《子平真论》影响,当代不少学者认为禄命论格起于明末清初,台湾梁湘润先生《格局生旺库今论》曰:“在'禄命法’中,宋代以前没有'格’之一说。宋代之格尚与'卦’名并存。”而阅唐代《李虚中命书》,其中某某调鼎格、某某中贵格、某某无禄格、某某正贵格、某某上品格等等命格不胜枚举,并有“人生元命支干四柱,应以上诸格者主富贵”和“入前格而贵者”,诸如此言。故万在《三命通会论年月日时》中曰:“唐李虚中独以日干为主,却以年月时合看生克制化,旺相休囚,取立格局。”万又在《三命通会论古人立印食官财名义》中评论宋代徐子平曰:“徐子平识破此理,故只论财官印食,分为六格。”可见禄命论五行生克制化而归纳成格起码自李虚中时代已经存在,只是命理格局之形成经过长期发展,至明清两代更为完善并被学者所重视而已。

(“格局”之辨参见上文第四十四章王注。)

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多