|
宦官是我国历史上一个极为特殊的群体，他们虽然地位低下身体残缺，却和皇室成员的关系十分密切，一些出色的宦官甚至能借此搅动天下风云，比如秦朝时期的赵高，他就是其中祸国殃民的典型代表。 秦始皇奋六世之余烈，好不容易一统六国建立了历史上第一个大一统王朝，可是在他死后，他所苦心经营的一切都毁在了赵高手里。 赵高为了自身的利益联合丞相李斯篡改了他的遗诏，杀害了继承人公子扶苏，扶持了昏庸无能的胡亥上位，彻底葬送了大秦江山。  这样的恶行让赵高成了历史上有名的奸宦，受尽了后人的唾骂，可是在近年来，海外回归了一批秦朝时期的竹简，其中的内容揭开了胡亥登基的历史真相，赵高竟然并没有篡改遗诏，他其实是背了两千多年的黑锅。 矫诏篡位据司马迁的《史记》记载，赵高可是胡亥篡位的主谋。公元前210年，秦始皇带人前去巡视沙丘，可刚到目的地，他就一病不起，这倒也不奇怪，秦始皇那时已经是一个将近五十岁的老人了，又为了长生服食了多年的丹药。 那么多重金属吃下去，他能活到这个岁数已经是神仙保佑了。不过他的重病给大臣们带来了极大的恐慌，此时的秦朝看似强盛，实际上却暗潮汹涌，六国遗民虎视眈眈。  百姓们因为繁重的赋税和劳役十分不满，如果不是秦始皇这个雄主一直撑着的话，秦朝早就乱了。秦始皇本人也意识到了死亡的临近，为了秦朝的稳定，在他死前，他必须要立一个继承人。 糟糕的是他的儿子们没有一个有他这样的本事，不过矮个子里拔高个，他的长子公子扶苏素有贤明之名，又在关外历练了多年，是太子的不二人选。秦始皇便让丞相李斯派人去召回公子扶苏，让他回家继承皇位。 李斯一听这话脸都绿了，公子扶苏修的是儒家，他是个彻头彻尾的法家，如果让公子扶苏上位的话，他的荣华富贵就保不住了，连道统都要受到打压，这让他怎么能忍？  秦始皇身边的赵高脸色也不好看，公子扶苏为人刚正，一向对他这个奸宦不假辞色，他继承了皇位，自己这个老太监岂不是要收拾收拾，赶紧滚蛋？秦始皇此时已经病重不治了，说完话之后他就昏了过去。 赵高见状，心中便生出了一个大胆而疯狂的念头——既然公子扶苏的上位不符合他的利益，那就趁秦始皇神志不清之际，立一个新的继承人。丞相李斯和他一拍即合，两人盘算了一圈之后把目光放到了秦始皇最小的儿子胡亥身上。 胡亥是秦始皇最宠爱的小儿子，娇生惯养，没什么本事，是个做傀儡的好料子，如果让他上位的话，两人的荣华富贵都能得以保全。  就这样，丞相李斯撕毁了秦始皇的传位诏书，秦始皇一死，他和赵高就宣布胡亥才是真正的继承人，并派人假传圣旨赐死了公子扶苏。 祸国殃民胡亥根本就没有接受过继承人的教育，对国家大事也是丝毫不感兴趣，因此他坐上皇位之后只是一味的吃喝玩乐，沉浸在后宫美人的床榻之上，朝中的大权都落到了李斯和赵高手里。 这两人在谋权篡位的时候还算齐心协力，可到了分享胜利果实的时候，他们却反目成仇，谁都不让谁。为了能独揽朝中大权，两人斗的你死我活，弄的朝中一片乌烟瘴气。  最后赵高凭借着胡亥对他的信任和宠爱获得了最终的胜利，将李斯给推出午门腰斩了。赵高心里也清楚，他个天子家奴之所以能走到今天，凭借的都是胡亥的力量，一旦胡亥出了什么问题，他也得跟着完蛋。 所以他无论如何都得保住胡亥的皇位，在他的挑唆下，胡亥大开杀戒，将自己的兄弟姐妹全都杀了个精光，彻底稳固了自己的地位。胡亥杀完人之后就又回到后宫逍遥了，朝中的大权彻底落在了赵高手中。 赵高压根儿就没有什么治国的手腕，只是一味的结党营私为所欲为，对大臣们排除异己，对百姓们敲骨吸髓，把本就风雨飘摇的秦朝弄的更加糟糕，随着陈胜吴广的揭竿而起，秦朝的统治彻底崩塌。  揭开真相多年以来，赵高作为秦朝的掘墓人，一直受到后人的唾骂，可近年来海外回归了一批秦末汉初的竹简，其中关于胡亥继位的记载颠覆了人们的传统认知： 秦王赵正出游天下……病笃。丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。” 也就是说，胡亥根本就没有篡位，秦始皇去世的时候身边只有这么一个儿子，为了防止大臣们各自为政，他就将胡亥立为了继承人。这批竹简的记载和《史记》截然不同，不过相比起来的话，它或许比《史记》更加可信。  因为《史记》的作者司马迁是西汉人，他所有的系带都是根据自己的调查得来的，但是这批竹简却完成于秦末汉初，也就是说，他的作者极有可能是那段历史的亲历者。 按照这批竹简的记载，胡亥是顺位继承，赵高在其中没有发挥任何作用，篡改遗诏的事纯属子虚乌有，就算胡亥因为昏庸残暴毁了秦朝，那应该责怪的也是将他立为继承人的秦始皇，跟赵高扯不上关系，他这是背了两千多年的黑锅啊。 不过赵高也不是什么无辜之人，他或许跟胡亥的继位无关，可他在胡亥上位之后所做的一切都是洗不白的，指鹿为马，残杀大将，强征暴敛，欺辱百姓……  这一桩桩一件件都是他的罪证，后人对他的指责和批判其实并没有错误。 历史向来是由胜利者书写的，司马迁是汉朝人，又没有真实经历过秦末时期的那段历史，在撰写《史记》的时候难免会加入个人的猜想和情感因素，所以我们对于他的记载也不能全信，还是要佐证一些当时真正的史料啊。 |
|
|
