|
对发达国家而言，去工业化有利于削弱工会和工人力量，使其失去组织能力。在把矛盾隐患转移至第三世界的同时，把高利润留在国内，让社会更稳定，资本家更富有。 发达国家去工业化始于八九十年代，跟全球化同步，为啥？因为把技术含量低、利润低，需要大投入的环节放到第三世界国家，目的就是利用他们的低成本优势。 这就意味着国家之间不能存在严苛的贸易壁垒，而全球化就是签订各种贸易协定，成立各种贸易组织，减少贸易壁垒，让世界变成资本友好型，发达国家可以在世界范围内配置资源。 其实，这也是发达资本主义国家的必然之路，因为消费不足和生产过剩所产生的矛盾永远都无法调和。如果不去工业化，国内就会一直爆发周期性经济危机，迟早会玩完。 但这玩意也是一把双刃剑。一方面，低附加值工业消失后，经济不仅没衰退，服务业反而还让整个社会显得欣欣向荣。 而那些工业人口，随着产业转移变成了城市小资产阶级、流氓无产者、服务业者……在他们失去组织能力之后，既好镇压又好收买。 但也带来了很多问题，失去工业后，服务业所创造的岗位并不能满足所有失业者。所以，失业率增加的同时，犯罪率也在不断上升，这一点在美国尤为明显。 同时，相比工业而言，金融、教育、矿产能源等产业资本积累的速度更加夸张，也不需要激烈竞争，而且更容易垄断，这使得贫富差距会进一步扩大，成为社会发展的隐患。 比如前几天，印度首富阿达尼超越亚马逊创始人贝索斯，成为全球第二富豪，这哥们既是煤老板，又是石油大亨。 今年前8个月，他的身家暴涨超610亿美元，基本是靠着印度人民的血泪堆上去的。所以，这不是奇迹，而是神话，放在其他任何一个国家都很难复制。 总的来说，去工业化对于欧美发达国家尚且是一把双刃剑，对于一些发展中国家而言，比如阿根廷、巴西、智利等拉美国家，去工业化就是一场灾难。       |
|
|
