灵动岛：无用的微创新打造辨识度与冲击力！

图文｜YeSir

昨天在出地铁的时候，脑袋蹦出一个问题，为什么是Apple想到了“灵动岛”，为什么是他？

理论上来说，屏幕的各种形状已经出了很多方案了，有全面屏，有潜望式前置摄像头、挖孔屏、侧边挖孔以及折叠屏等等，当然还有苹果的刘海屏，这么多种屏幕，大家一直在硬件上做拼杀，但为什么别家没有想到从软件上做出新意？

同样是屏幕的瑕疵（打孔、刘海等），为什么安卓机各类顶级品牌没有想到这个超乎想象的人机交互方案？

不能理解，但又疑惑。

什么是“灵动岛”？

苹果为了弥补药丸屏的缺陷而设计出来的一个UI交互，刘海屏本身是一个屏幕的设计缺陷，但苹果在新品中将其调整成一个药丸的区域，将通知、交互、卡片、弹窗等一系列交互功能集中于此，灵动变化形态，这就是“灵动岛”的交互模式。[1]

简单理解，这个是苹果为了满足自家手机屏幕的设计看起来视觉不怎么冲突，通过强行的UI设计，转移了使用者的瑕疵感注意力，从而忽略了挖孔屏的劣势，同时也通过该设计，增加了强有力的品牌辨识度。

从这个角度上来看，苹果的UI设计师硬核设计，吊足了市场消费者的胃口，也使得本次预售的强烈市场欲望。

灵动岛有什么用？

灵动岛的设计，原本的设计欲望可能是为了减少屏幕的瑕疵感，但苹果可能借鉴了不少之前的手机厂商的交互设计灵感，将手机里的诸多小功能做了交互加工，在一定程度上，有点喧宾夺主的感觉，但又不失违和感。

比如充电的灵动交互、戴耳机的交互、来电、Music的专辑页面、解锁被放大的FaceID等等，原本不怎么察觉的东西，现在突然全部都贴在脸前，变成交互，特定的场景下，也成了主角，挺有意思。

为什么是Apple

这一代iPhone除了更新了摄像模块，其它模块，看起来没有什么大的变化，也被人吐槽为 偷懒的更新 ，但也正是这种硬件能力的创新不足，倒逼了设计师们的设计超能力，搞出这一套完美的人机交互设计，创造了一种可被感知的、有趣的创新消费模式。

一方面， 这种创新设计，还得依赖于苹果自身的封闭系统所能带来的统一性规范。

Apple这一轮对自身机器系统里的自带通知交互基本做了全部更新，iOS系统只有Apple使用，相应的对App的设计者们来说，相对容易完成设计和开发。

但开放性的Andriod可能就无法完成，不同的手机厂商都有不同的屏幕挖孔设计，对App的设计者们望而却步。

苹果的这种创新，或许会改变一段时间的消费行为习惯，同时因为“灵动岛”的出现，将倒逼APP设计，更多的第三方软件开发商将会围绕“灵动岛”的交互来做设计，不断丰富“灵动岛”的圈子，从而可玩性或许会更强，也成为苹果生态的一个良性循环。

另外一方面， 过往其它手机厂商或多或少都有过类似的设计开发，比如充电时的电池圈、华为的快充显示、小米的后摄像小面板的设计等，但并未有厂商对此重视或是完成专利申请。

而苹果对“灵动岛”的设计做了非常严密的保密与专利设计。

为了保密“灵动岛”只能在发布会上揭晓，商标的注册地选择在牙买加，原因是牙买加规定注册商标必须采用线下方式，且不会开放线上查询库，确保不会有人在发布会之前抢先泄密或提前申请专利保护，可见苹果对该功能的重视程度。[2]

这对其它手机有哪些启示？

对于这一点，我始终觉得，大多的创新设计，不一定是多么高深的，有时候只是简单的改变，就能带来不小的惊喜。

比如之前的 小米 他本身就是通过做miu系统开始的，最初也是在疯狂改变android系统的原生界面，通过UI设计给发烧友们惊喜感，从而获得了大量的拥护，在世界各地形成独特的爱好者圈子，改变了人们对系统的改造认知。

在现在的手机行业白热化的阶段，大量的精力和物力都投入到了硬件的改良，新技术的开发上，却忽视了一些好玩有趣的带有未来感的设计的创新也是消费者的需求。

乔布斯在发布第xx代iPhone的时候，曾经说过一句话，消费者其实并不知道自己想要什么，需要什么，知道你展示给他们为止。

灵动岛其实可以看成是一个无用的微创新，但因为足够有趣且在预料之外，因此形成了辨识度与冲击力。

苹果每年挤牙膏一样的改变硬件设计、而国内的厂商在硬件上，我认为其实已经有很多都超过了Apple，那么在领先了硬件设计创新上，能否稍微放慢步子，重新调整心态，关注有意思的创新性科技感设计，也许是另外一条做出差异性的路子。

这种启示或许可以用大卫伊格曼在《创新者的4种思维特征》中的一句话概括：

在无法得知用户是否需要这些发明创造，或他们是否接受这些创新时，与其停留在一定范围内探索，浅尝辄止，更好的方式是在距离原点远近适当的范围之间，产生一系列不同的想法与创意。

对一切，保持热情，探索的心态！

---

sorce: