关 注 电 影 派,和 片 荒 说 拜 拜
某女老板,遭受歹人暴力催债:贴身跟随,聚众闹事,甚至当着她的面脱下裤子,露出生殖器。非常难得,国产剧不走悬浮风,开始关注普通人都可能遇到的困境。《底线》,由靳东、成毅、蔡文静领衔主演,以人民法院为主场景,去呈现老百姓在生活中遇到的种种难题。它所涉及的案件有很强的现实关照意义,剧情编排细致、有章法,就连靳东饰演的形象也让人有了亲切感。社畜骆优优死亡是个引子,故事以此为前提,将涉事的主体都纳入了进来。他们在女儿公司门口闹事,企图要回各种赔偿,共计人民币100万。后来看死者父母闹事太影响公司经营,于是答应加钱到20万。紧接着,当他听说骆优优去世后,其直播间流量猛涨,立即反悔,不调解,去法院。当下的直播行业,主播跟公司签订的是经纪合同,而非劳动合同,所以员工死亡不认定为工伤,公司没有赔偿义务。网友们知道骆优优父母曾对女儿“情感勒索”,让她在短时间内筹款20万;事后又以女儿的死索求巨额赔偿。舆情倾向于公司,老板自然可以借着舆论,企图让公司出圈。方远(靳东 饰),在死者父母与公司老板之间来回劝说,软硬兼施。 对死者父母,说明其女儿的合同在法律上不占优势;对公司老板,说明如果上诉将影响公司声誉。 他是立案庭的庭长,身在基层,工作时接触的就是老百姓和各种琐事。这也练就了他圆融的个性,经常是各种语言手段都上,且有人文温度,为的是通过调解的方式做到案结事了,尽量兼顾到双方的利益。父母给女儿带来了巨大的筹款压力,MCN提供挣钱渠道,却对员工健康不管不顾。在庭审环节,方远厘清了双方的责任,并将这一悲剧的源头指向了MCN的逐利本质。骆优优虽然没有签署劳动合同,但出勤、发薪与一般公司无异,却受到公司内部规章制度的约束,符合劳动关系的法律特征。一个健康的社会环境,不该纵容各式各样的隐形加班制度。派爷想到《倦怠社会》有提及,我们现在已经步入了“绩效社会”,他对这种形态有过批判——
工作和效绩的过度化日益严重,直到发展成一种自我剥削。 这比外在的剥削更有效率,因为它伴随着一种自由的感觉。剥削者同时是被剥削者。施虐者和受害者之间不分彼此。 各个企业应当担负起责任,人的“自由”也一定要受到限制。任何不加限制的自由,必然带来人对人的剥削,底层人受害尤其严重。《底线》好看的原因也在于,它给了一个全景视角,从客观而深入的角度呈现了案件涉事人员的心思与立场。被骚扰者李芳凝说起受害经历,非常冷静,而且目的明确。经过调查得知,李芳凝与“咸猪手”恰好是升职的竞争对手。另一边,“咸猪手”携带妻子上电视节目,连同公司同事,对李芳凝大肆荡妇羞辱。而李芳凝母亲受不了电视及网络上的嘲笑与谩骂,剪了女儿“不三不四”的衣服,又以死相逼,让她撤诉。法院人也有了分歧,老派的王秀芳(王一楠 饰)主张李母的态度,撤诉,将对李芳凝的影响降到最低。而年轻一些叶芯坚决支持李芳凝抵挡各方压力,维护自己合法权益。 叶芯在游泳馆被流氓色眯眯盯着看,想反击却被羞辱,那感觉就像吞了苍蝇。 很多人因为没有这类经历,或是无法设身处地,才会对被骚扰者的敏感、强烈的反应感到不解和冷漠。李芳凝站了出来,不是为了上位,只是因为一味的忍让换来的是变本加厉的伤害。 她的勇敢也唤醒了女性同事的觉醒与力挺,最终伸张了正义。 此外,《底线》更加值得肯定的是,它没有宣扬法律与法律人的无所不能,相反,这部剧还有一种珍贵的自反精神。有人认为这种行为带来的精神暴力,其危害程度远远大于肢体暴力。另一方,庭长宋雨霏是以极度理性的思维,来审视此次案件。辱母产生了巨大的精神暴力,这种暴力延续多久才算终止?此前,歹人就多次以威胁、言语侮辱的方式催债,雷星宇想防身无可厚非。在宋雨霏看来,其工具可以是棒子、锤子、菜刀,为何他会拿来一把管制刀具?因故意伤害罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身;赔款。这次判决的高明之处是,法官将杜洪军的“辱母行为”升级为了催债人的重大过错,又将他们的讨债方式纳入不法侵害的范畴,而限制人身自由的伤害不会因行为本身停止而停止,这种伤害是持续性的。司法要倾听民众朴素的声音, 刑事责任的一个重要本质是在道义上值得谴责。因此, 犯罪与否不是一个单纯的专业问题, 司法永远不能超越社会良知的约束。 而从中我们也能看出,推进司法建设,不仅要靠法律人,民众的声音是不可忽视的重要一环。比如方远,他能在群众之间、同事之间一次次充当充当着和事佬的身份,通透圆融,游刃有余。人物饱满、不俗套刻板,故事好看、有普法意义,《底线》都做到了。筹备期间,主创们在最高人民法院的指导下,走进全国60余家各级法院,采访了200余名一线法院工作者,从500余件代表性案件选取典型,光剧本前后就修改了20稿。从某种程度上看,《底线》可以视为“法院版的《警察荣誉》”。不过,能将曾经引起广泛关注的案件搬上荧屏,已经意义重大。或者就是想看一部人物丰富、故事曲折、意义非凡的电视剧。
|