6.8小结
证据是为了认定事实，问卷调查证据（surveyevidence）是为了认定有关公
众或部分群体的思想状态或他们的“民意”对争议事实的看法。与双方当事人要
引入（adduce）专家意见证据（expertopinionevidence）一样，要顾及许多方面
才不会被法院拒绝批准与接受。或是，即使被接受（这在问卷调查证据是不难），
证明价值的重量也不高甚至是没有或被对方压倒。要顾及的许多方面已经在以上
段节有详细介绍，不再重复。
只说，这种问卷调查证据可以是十分昂贵，所以肯花这笔费用就必须保证能
起到作用，即不会被法院拒绝接受或更可能是不给予重量。这就需要在问卷调查
的做法上尽量严格依照“Whitford指引”，特别注意做法上公平（thesurveymust
beconductedfairly）与透明，否则就起不了作用与浪费金钱。这可节录《Expert
Evidence:Law&Practice》（2020年，第5版）一书之18-008与18-009段部分内
容作为简单的结语：
“Surveysareconductedastotheopinionsorreactionsofthepublicora
particularsectionofthepublicinrelationtoparticularproducts,bothasanincident
tothecommercialmarketingoftheproduct,andforthespecificpurposeoflegal
proceedings,mostofteninpatent,copyrightandpassing-offactions.…
…Marketresearchsurveyevidenceisclearlyadmissibleperse,sothatfailureto
observetheseprocedureswillgotothequestionofweightratherthanadmissibility,
thoughithasbeensuggestedthataseriousfailuretocomply,particularlyifitraises
thequestionofgoodfaith,canrendersuchevidenceinadmissible.Notwithstandingthis,
itisclearlyarisk-ladenventuretoproceedtotrialwithsurveyevidence,costlyasitis
tocompileandassimilate,whichdepartsinanysubstantialsensefromtherequirements
whichhavebeenlisted.”
118 |
|
