|
文：陈寿安
01 最明确出处
02 酝酿中要求
03 解析参考
04 危害案例 网上相关的案例均类似，基本都是新通了天然气，未用完的液化气罐继续存储在家里，却习惯性误操作打开液化气罐，造成液化气泄漏的事件，有的及时发现，有的发生爆炸事故。
图片与本文无关 【爆炸新闻】一声巨响，贵阳一住户家中液化气爆炸，双火源绝不能同室使用！ 05 头脑风暴 类似于燃气灶具的胶管，很多人都有个印象最长2年必须更换，可是这个出处却很迷糊。那么这个严禁“双气源”“双火源”其实在大家的脑海中存在已久，何时出现？引发的原因是什么？是不是还可以发动一下头脑风暴，没有依据地在这胡乱猜测一下： 如果按照本文解析参考中的解释（2）和（3）那是不是该严格要求为其他燃料也严禁?如果只是要求严禁“双气源”，那只是担心用气设备与气源间匹配对应问题？那沿用保留《城镇燃气设计规范》GB50028-2006条文“10.1.3 燃气应用设备铭牌上规定的燃气必须与当地供应的燃气相一致。”的要求岂不是就OK？改个说法有不同原因？延伸开来如果只是考虑“双气源”的危害，那按照大部分燃气用户发展的历程，基本都是先有瓶装液化气，后面改造提升为管道供气的为主。脑海中有部分勤俭节约的液化气钢瓶用户，一边使用热水烫钢瓶，一边使用；甚至胆大者使用火烤钢瓶底部的情景吗？查查有记录的成文要求会发现很多地方政府都出台过《餐饮场所使用燃气基本安全要求》或类似的对餐饮场所用气的规定，按照时间发展会有“气瓶间和用气设备房间不得堆放易燃易爆物品，同一房间内不得使用两种以上气源或使用煤炉。”“严禁在同一室内使用天然气、液化气或其他两种气体；”会不会是这样的要求逐渐演变而来呢？ 安全使用很重要，但老百姓的美好生活个性化需要也要考虑呀！分析具体原因采取有针对性的措施控制，只是越来越严格，实在不行就严禁使用，那是简单而粗暴的解决办法。 个人觉得这个严禁“双气源”“双火源”有待商榷，欢迎提出不同见解！ |
|
|
