|
不是每个善于用兵打仗、懂得运筹帷幄的将领都能成为军神的，必须要在实战中经得起考验才行。
在我国近代战争史上，军中和坊间总有这么一种说法：“顺境看林彪，逆境看粟裕，绝境看彭德怀”。不了解的人以为这是在拉踩，其实只是对三位军事家不同作战方式的粗略概括。而将领的指挥风格，又与其性格、经历、处事习惯有关系。
那么林、粟、彭三位军神究竟有何区别呢？
先说林彪。
林彪是军事上的天才，但在为人处世上却有所欠缺。他内向孤僻，性格冷硬，很善谋算，指挥稳健又不失灵活，这与他的革命经历有很大的关系。
他18岁就进入黄埔军校学习，北伐时初入战场，参加过南昌起义，失败后又跟着湘南武装队伍去到井冈山，从此一直在毛主席、朱德的直接指挥下，参加中央红军的多次重大战役。
井冈山时期，林彪在红四军中从营长一路升至军团长，得到了不少锻炼。他习惯在战前考虑好一切，等基本有把握了，就点出几股部队猛打猛冲，此法屡屡奏效。
真正让他在军中扬名的是抗战时的平型关大捷。
1937年，他率八路军115师进驻平型关，在反复研究雁北地形和日军战备之后，林彪很快察觉出对方大意轻敌、戒备松散的弱点，让主力占据高地隐蔽设伏，又派出骑兵营和独立团在侧翼钳制，最终打了一场漂亮的歼灭战，打破了日军“不可战胜”的神话。
从此役就能看出林彪部署周密、指挥得当。在后来的解放战争中，他更是把“精打细算”发挥到了极致。
他每次作战前都会像强迫症一样，将后勤、运输、行军、敌我对比等问题都尽量考虑妥当，把战局中的细节都提前琢磨透之后，确定有胜算了才会出击。
林彪有两不打：没把握的仗不打、事先没准备的仗不打。
因此，总有好事者说林彪“只会打顺风仗”，放到逆风局里就成了软脚虾。其实不然，他只是长期肩负着保卫党中央的重任，不得不小心慎重。但其实多数经他指挥的战役都是以少胜多、敌我悬殊的。
尤其在战后，林彪还很善于总结反思。
比如攻打四平失利后，他熬了几个大夜，反复琢磨己方为何不能识破陈明仁的守城战术，然后总结出侦敌不仔细、发起总攻过于匆忙等教训，并研究出了独属于林彪自己的“四快一慢”、“一点两面”、“三猛”等战术。
粟裕和林彪则不相同。
林彪严谨周密、轻易不会涉险；粟裕更大胆、更灵活、更冒险。
林彪长期围绕着中央红军，由不得他不小心谨慎，但粟裕却长期远离中央孤军奋战，多次在险象环生时都要自己拿主意。对于粟裕来说，被敌军包围就像是家常便饭，不冒险奋力一搏的话几乎没法生存。
比如在孟良崮战役中，粟裕不仅要面临张灵甫的74师，还被几十万国军围成了夹心饼，他只能下令用最快的速度全力吃掉整编的74师，才可能有一线生机。事实证明，他的冒险赢了。
抓住稍纵即逝的一丝机会来摆脱险境、逆风翻盘，这就是粟裕！
他有着良好的大局观和高度的前瞻性，别人还在为眼前战局苦恼的时候，粟裕可能已经想到了几年后了。豫东、淮海战役，粟裕都是在这种情况下打赢了的。
总结来说就是，若是战局有5-6成以上的胜算，粟裕就敢打；而林彪如果没有7成以上的胜算是不会轻举妄动的。林彪还经常称粟裕打的都是“神仙仗”。
和林、粟比起来，彭德怀就更偏向于勇猛果敢！毛主席曾亲自赠诗给他：“谁敢横刀立马,唯我彭大将军！”
他性格刚烈，战法泼辣彪悍又极具爆发性，善打恶战硬仗，最苦最难的战局总是会让他来攻坚克险。因此，坊间才会有“绝境看彭德怀”的说法。
比如山城堡之战，彭将军就和当时最受老蒋信重的胡宗南对上了。胡率领号称“天下第一军”的国军主力，装备远比红军精良。他步步紧逼，红军不得已撤到靖远，若此地失守，红军就会陷入被南北夹击的绝境，再一次进行长征。
在极度恶劣的局势下，是彭德怀挺身而出，率红军用“诱敌”计划，在山城堡部署伏击，给了贪功冒进的胡宗南第一军78师一记迎头痛击。
在抗美援朝时期，也是彭德怀挂帅出征，在敌我极度悬殊的噩梦开局之下，和开着装甲车、驾着轰炸机、有着原子弹的美联合军硬碰硬，让老美遭受到了二战以来最大的伤亡与耻辱。
美军被打回了三八线，被迫签订了停战协议。后来，美国人民还把彭大将军列为“世界四大名帅”榜首，稳稳压过麦克阿瑟一头。
无论顺境、逆境还是绝境，不过都是后世划出的标签，只能粗略展现这三位“军神”的部分作战特点和风格，并不是真正的战力比较。
他们为新中国的成立立下了赫赫战功，为党和国家所做出的贡献是不可磨灭的。
|
