|
中国人民解放军装甲兵为1955年共和国军队授衔时八大军兵种之一，作为陆军的一个独立兵种成立于1950年9月1日，成立伊时称为中国人民解放军摩托装甲兵司令部，司令员许光达，副司令员聂鹤亭，副政委向仲华，参谋长张文舟。1951年7月16日，摩托装甲兵司令部改称装甲兵司令部。至1955年9月军队授衔时，共和国装甲兵部队已拥有3个坦克师、1个机械化师、4个独立坦克团及48个步兵师属坦克自行火炮团。 1955年9月23日国务院总理周恩来签署将官授衔令，军委装甲兵系统共授予大将1人，中将1人。装甲兵实际授衔名单与1955年之初装甲兵系统上报的拟评上将与中将名单有着较大出入，本期将专门详解与1955年初装甲兵党委上报的拟授上将、中将名单以及9月份装甲兵系统实授大将与中将名单，现详述如下: 一，1955年1月与2月装甲兵司令部党委上报本系统初评上将与中将名单:
1954年12月22日，中央军委召开会议，决定1955年全军实行军衔制，根据军委指示，去年暂停的全军评衔工作得以重新启动。1955年初，装甲兵司令部党委对1953年本系统干部的军衔鉴定工作重新进行了鉴定、修改与补充，评定出了本系统的拟评上将与中将名单，后于1955年1月初与2月初将拟评名单上报总干部部。 经综合评议，在装甲兵司令部党委上报的拟评上将与中将名单中，共有三人：装甲兵司令员许光达，装甲兵副司令员聂鹤亭，与装甲兵副政委向仲华。三人的军队级别均为兵团级，其中许光达为正兵团级，聂鹤亭与向仲华为准兵团级。 关于上将与中将评定，当时中央军委发布了评衔标准：正兵团级多数评定为上将；副兵团级、准兵团级多数评定为中将。根据军委的评衔指示，许光达符合上将标准，聂向二人符合中将标准。因此许光达主持装甲兵党委对以上三人的初评军衔进行民主评议，除聂鹤亭对党委评其为中将保留意见外，其他二人均全票通过。装甲兵党委于1955年1月初上报许光达拟评为上将，后又于2月份上报聂鹤亭与向仲华二人为初评中将。 二，1955年1月中旬军委座谈会通过许光达为初评大将人选，装甲兵上将名额空缺 1955年1月14日至15日，国防部长彭德怀主持召开军委座谈会，讨论上将以上名单，经过两天的认真讨论，取得了一致意见。其中在讨论初评大将人选时，军委座谈会通过了初评大将两个方案，第一方案为15人，第二方案为22人。两个初评大将方案中，原装甲兵系统上报为上将的许光达作为红二方面军红二军团代表上榜大将名单其中。在初评大将第一方案15人中，红二方面军代表共有三人，其中肖克与王震代表红六军团入列，而许光达作为红二军团唯一代表入围。由于许光达被军委提名为大将人选，因此在军委座谈会通过的58人拟评上将名单中，便没有了装甲兵上将名额，装甲兵上将人选空缺，其原上报为上将的许光达改评为大将。1955年1月16日，彭德怀与罗荣桓联合署名，将军委座谈会通过的初评上将以上名单上报毛主席。后中央经过综合平衡，确定许光达为大将中红二方面军唯一代表，他的原上报上将军衔改为大将军衔。  三，聂鹤亭对自已评为中将不满并向罗荣桓反映，导致军队审干未过关，被排除评衔名单，装甲兵中将名单仅剩向仲华一人1955年3月，大将名单尘埃落定后，中央军委开始了对上将的复审。此时的许光达已确定为大将人选，由此装甲兵上将名额空缺，在中央军委对上将的复审工作中，对上报自已为中将军衔不满的聂鹤亭，向主持评衔工作的总干部部部长罗荣桓反映，自已作为南昌起义的参加将领，红军时期曾任红一方面军参谋长，现又任装甲兵副司令员，理应授予空缺的装甲兵系统上将军衔。对于聂鹤亭的争衔行为，仍在病中的罗荣桓大为气愤。事实上聂鹤亭在1952年评级中本应评定为副兵团级，但由于他在三反运动中因生活作风中犯严重过失而低评为准兵团级，军队级别偏低直接使聂鹤亭在55年评衔之初与上将评定无缘，被初评为中将军衔。聂鹤亭在受到罗荣桓的严励批评后仍不知悔改，不时流露出对中将评定的不满。当罗荣桓向军委反映聂鹤亭的争衔行为后，中央军委对聂鹤亭骄傲自满、功臣自居、向组织争衔的行为甚是震惊，在同时进行的军队审干运动中，对聂鹤亭重新进行了政治审查。审查结果，军队政审的不过关，让聂鹤亭与王建安一同被排除了军队首次授衔工作，二人的军衔被暂缓评定，聂鹤亭从上报的初评中将名单中除名。由于聂鹤亭被排除在首次授衔之外，在1955年4月装甲兵系统中将评定中，原上报的二位初评中将名单换成了向仲华一人。随着聂鹤亭被排除在首次授衔名单之外，装甲兵中将人选确定为向仲华。1955年9月23日，周恩来总理签署授衔命令状，装甲兵司令员许光达授予装甲兵大将军衔，装甲兵副政委向仲华授予装甲兵中将军衔。而装甲兵副司令员聂鹤亭在55年首次评衔被除名后，改过自新，认错态度良好，1956年1月26日又重新被军委评为中将，补授为装甲兵中将军衔。   |
|
|
