诺贝尔文学奖，只有独立而自由的灵魂才能获得

今年的诺贝尔文学奖已经出炉，获奖者是法国作家安妮·埃尔诺。

就像以往获得诺贝尔文学奖的作家一样，她不擅长粉饰太平，不擅长书写所谓“正能量”的文学作品。她以一种类似自传的方式，真实地书写了自己及家人底层生活的痛苦。

瑞典学院评价她：“凭借着巨大的勇气和敏锐的观察力，安妮·埃尔诺揭示了阶层经历的痛苦，描述了羞耻、羞辱、嫉妒以及无法看清自己是谁的困境，她取得了令人钦佩和持久的成就。”

“安妮·埃尔诺相信写作的解放力量。她的作品毫不妥协，用平实的语言将一切讲得清清楚楚。”

安妮·埃尔诺用古老的文学尺度描绘了看似繁荣强大背后的底层人生活的辛酸，并因此打动了无数人。

瑞典文学院是完全独立的学术机构，虽然评委们都有各自的思想和倾向，但是他们一直极力避免将诺贝尔文学奖授予因为政治倾向或者其他意识形态理由的而被关注的作家。

文学向来是一个具有极大争议的领域，文学作品的好坏，往往因人而异，“一千个读者之中就有一千个哈姆雷特”。

虽然文学作品主观性很强，但并非没有评判的标准。

曹雪芹的《红楼梦》与如今网络上泛滥的玄幻小说，艺术成就孰高孰低，只要识字都能判断。

文学虽然是人们主观精神的创作，但仍然有着内部的创作规律和评判标准。文学的门槛虽低，但大浪淘沙，真正的文学作品必然是符合文学创作规律的。文学的评判标准其实只有一个那就是：如何实现美。

作家通过特定文学创作手法，创造不同的文学体裁，小说，诗歌，戏剧，不一而足。

文学作品的创作与评判不受外部标准的影响。文学本身要通过呈现一定的意识形态来表现自己，但为了表现意识形态而创作的作品，并不是文学。

就像鲁迅所言：“文学固然是一种宣传，但宣传不一定都是文学。”

千百年来，文学都是人们实现精神自由、独立的象征。

屈原之《离骚》，司马迁之《史记》，曹雪芹之《红楼梦》，都是作者以一种悲天悯人的态度，去探索精神的无限空间。

文学只有在不受干涉的土壤中才能茁壮成长，因为只有这样作家们才能把最为真实的感受表达出来，用最真诚的笔触去实现美。

每个伟大作家的背后，在实现了美的同时，无不体现着对于劳苦大众的人道主义关怀。

莫言获得诺贝尔文学奖，其中一个理由，同样是其作品所具备的超脱民族、地域的价值观，以魔幻现实主义的方式写出了最为真实的生活。

如今很多人攻击莫言，说他抹黑中国，这些人根本就是不懂文学的，压根没有看过几部真正的文学作品。

20世纪著名的哲学家、作家加缪曾在获得诺贝尔文学奖之后演讲说：“真正的艺术家，对任何事情都不能等闲视之，他必须强制自己去理解，去体会而不应去判决。”

因为文学创作者，自己倘若不能够去理解不同的价值观，而是沉溺于道德说教，那文学就变成了宣传，我们看到如今对于真正作家的攻击皆属于此。

正如加缪所言：“于是我们便看到，在苦难和鲜血中诞生了一些毫无意义的文学作品，诞生了一大批新闻报道，诞生了伟人的肖像，诞生了教育诗，其中仇恨代替了宗教。在这里艺术出于乐观主义的顶峰，也达到了装饰作用的最高点和以谎言骗人最令人齿冷的地步。”

而之所以有人想要控制艺术，控制文学，全在于他们看到了文学所能带来的巨大高贵与自由。

“所有的暴君都晓得，在艺术作品中都有一种摆脱束缚的力量这种力量对那些不相信它的人是神秘的。每一个伟大的作品都能使人类的面貌更加美好，更加高尚。”

文学具备着其他学科所不具备的影响能力，真正的文学属于每个自由而独立的灵魂。

我们普通人在与他们创作的作品对话的时候，我们也能收获到同样的自由和独立。

这，便是文学的价值。