|
国庆黄金周已经到达尾声，相信很多小伙伴意犹未尽。刚过去的一周里，全国各旅游景点生意红红火火，不过人一多，各种乱象自然而然也出来了。这不，最近一段视频在网上非常火，就和江西武功山景区有关。视频里几名轿夫正在抬着轿子上山，不管我们喜欢还是不喜欢，事实就是很多景区为了吸引游客，都开展了抬轿这种“特色”服务，所以也没什么好说的了。但该视频最惹人争议的地方在于，轿子里舒舒服服躺着的并不是任何人，而是一只膘肥体壮的哈士奇，看样子还挺享受。这个视频最初是以搞笑视频的形式发布的，背景音乐很欢快，评论也是“这一单轿夫轻松”之类的话，直到传播范围不断扩大，反对的声音才越来越明显。反对者认为这条视频给人带来很强的心理不适感。狗子高高在上躺着，轿夫们在下面吃力地抬，过于明显的反差，的确容易带来“人不如狗”的感慨。反对的网友说：“这不是钱不钱的问题，有些事情不是付了钱就是对的”、“大家都是人，凭什么花钱践踏他的尊严”、“这算是朱门酒肉臭的现代版？”相反，有人则认为这部分的网友多管闲事了，狗主人给钱、轿夫们赚钱，是你情我愿的商业行为，更何况狗比人轻，轿夫们说不定抬得更轻松，变相算是赚了。景区工作人员告诉记者，轿夫都是当地的民工，他们自己谋生，并非景区的工作人员，而景区也并没有规定禁止抬轿的行为。也有知情人士表示：“抬狗没什么，以前见过这种情况”、“抬狗抬东西都有，游客出钱，轿夫出力，还能促进就业，没必要理会网上的那些声音。”另外有资料显示，去年9月份，同样是在武功山，也出过一个抬狗事件，当时轿夫们抬的是两只柯基。照片在网上流传之后，批判狗主人的声音此起彼伏，但后来狗主人解释，自己的两只柯基患有基因病，无法独立爬山，所以她才托轿夫将两只狗抬上山，给的是抬人的价钱。两只柯基远比成年人体重轻，所以狗主人认为这桩交易还是公平的。而在她解释完之后，质疑的声音也慢慢平息了。各方意见一综合，似乎是“你情我愿”说占了上风，但仔细一想，真的是这样吗？我不想在道德上支持或批判抬狗上山的行为，只是想从很多人说的商业公平的角度，去分析一下这次轿夫抬哈士奇上山，究竟符不符合大多数人认为的公平。首先，目前没有报道显示哈士奇的主人究竟给了轿夫多少钱，但前面说的2只柯基的主人，按照抬人的标准给了388元，那我们就姑且用388为标准好了。抬轿的轿夫有2个，388元二人均摊，每人194元。成年哈士奇的重量可达20-40公斤，看视频里的那只身形不小，感觉有个35公斤，的确是比成人要轻，但没有好太多。抬一只哈士奇上山，对轿夫来说可能是会省力一点，但绝对说不上轻松。根据旅游攻略，从武功山山底步行到山顶，大约需要4、5个小时，当然我相信狗主人肯定不是从山底开始找的轿夫，就当是半途开始抬上山的好了，步行到山顶，需要几个小时？再加上轿子和狗子本身那35公斤的重量呢，大家觉得又需要多少个小时？这活值不值我说了不算，但现在请大家问心自问，要是有人给你194元，要你干这个活，你愿不愿意干吧。当然有人肯定会说，账不能这样算，轿夫们抬游客不也是这个价钱么，不更辛苦么，怎么抬人可以，偏偏抬狗就不行了？这才是最重要的点：存在不代表合理，我想说的并不是抬狗不合理，而是这个行当本身，根本就不是一个合理的行当。我们可以说抬轿是迫于生计，是轿夫们对现实的无奈妥协，但硬要说成是“你情我愿”、“促进就业”的话，那就未免有点耍流氓了，跟支持代孕的那帮人没有什么本质区别。更何况，抬完哈士奇上山之后，轿夫们还要完成一个任务：清理。知情人士表示，当天轿夫们抬哈士奇上山的时候，其实就表现出有些不满，因为哈士奇流了不少口水，好些都沾到了轿子上面，当然还免不了掉了一些狗毛。载完狗之后的轿子再载人显然是不适合的，所以轿夫们在抬完哈士奇上山之后就清洗了轿子。哪怕我们对别人的苦难不共情、不悲悯，但最基本的理解和尊重，是不是应该有一点呢？在我看来，这件事折射的最大的问题，还不在于抬狗究竟算不算辱轿夫，而是随着宠物的地位越来越高，以后诸如此类的问题，只会越来越多。所以我们究竟该如何平衡个人养宠自由，以及公共服务的平衡点？是否只要宠物主人给够钱，宠物就能享受和人类同等的公共服务了？如何坐轿可以，那么宠物能否进商场呢，能否站在高档餐厅的桌子上吃一顿牛排呢，能否和人类小孩一起滑滑梯，在充气城堡里跳来跳去呢？很多人都说轿夫抬狗“你情我愿”，却忽略了最重要的背景问题：大部分景区都不明确禁止宠物进入，更何况在十一黄金周，如此拥挤的时间段，狗主人带着哈士奇这种大型犬上山，真的合适？万一动物突然失控冲撞行人怎么办？宠物尿到了行人脚上怎么办？而且这么多人，肯定有人是怕狗的，他们又会怎么想？酒店哪个角落封得不严，让宠物逃出去了怎么办？宠物从轿子里掉下来怎么办，难不成还得向轿夫追讨赔偿？所以最显著的一个事实就是，带宠物游景区这个行为本就很不恰当，对景区、对他人、对宠物本身来说都没啥好处，唯一的作用，大概就是满足了主人的自我感动吧。所以，虽然现在没有明确的法律禁止宠物进入好些公共场所，但顶多也只是没明令禁止而已，绝对不能说狗主人应该这样做。要是他们再不自觉，未来法律只会被迫补上这个漏洞，到时别又说“这个社会对宠物越来越不友好”了。个人的观点就是，爱宠物、给宠物花钱可以，但要有基本的尺度，在宠物店或其他欢迎宠物的地方，主人想怎么花就怎么花，想怎么浪就怎么浪。但是对于一些界限不明、但常规上不考虑宠物的地方，主人就没必要非得刷存在感了。在新的共识出来之前，最好的选择就是互相尊重、尽量不给人添麻烦，否则混得个神憎鬼厌，还得拜托人把宠物抬上山、给宠物善后，那就落了下乘了。世道艰难，人与人的关系维持尚且不易，就不要再让宠物插一脚了吧，别人不容易，猫狗也同样不容易。不知在座的各位如何看待此事，可愿意和陌生人的猫狗等宠物共用设施？别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。
|
