|
人约黄昏后：是纪实，还是虚构？ 1.“去年元夜时，花市灯如昼。月上柳梢头，人约黄昏后。今年元夜时，月与灯依旧。不见去年人，泪湿春衫袖。”（《生查子·元夕》），这是大家耳熟能详的名篇。词中描绘了一位青年女子面对着喧闹的元宵之夜，思念回味着去年与恋人相识的情景。 然而，这首词的“版权”竟然有四位作者之争——欧阳修、朱淑真、李清照、秦观。 后两位在“史学层面”证据不足，而前两位在“学术层面”却难辨你我。 欧阳修、朱淑真“一男一女”两位作者引出了有趣的话题。 2.有人认为是欧阳修的作品。 纪晓岚编撰《四库全书简明目录》的《断肠词》（朱淑真作）时说：“……元夜《生查子》一首，本欧阳修作，在《庐陵集》一百三十一卷中，编录者妄行采入，世遂以淑真为泆女（yì荡女），误莫甚矣。” 从这段话中，我们隐约觉得“潜台词”就是：如果是朱淑真所作，那就说明她操行不贞，有损于“女词人”的光辉形象，“女词人”不是在自述“女人私约男人”那“不守妇道”的恋情故事吗？ 纪晓岚他们也许不愿意让后人有这样的“错觉”，所以，要竭力证明这首词不是朱淑真写的。无奈证据不足，唯一的理由是“因为这词出现在欧阳修诗集中，所以是欧阳修的作品”。 3.有人认为是朱淑真的作品。 明代杨慎的《词品》，清初朱彝尊的《词综》都把《生查子·元夕》归入朱淑真名下。这两个集子，都是文人大家的选集，有着一定的权威性。（注） 除此，还有别的佐证。 朱淑真写过三首《元夜》诗，其一为：火烛银花触目红，揭天鼓吹闹春风。新欢入手愁忙里，旧事惊心忆梦中。但愿暂成人缱绻，不妨常任月朦胧。赏灯那得工夫醉，未必明年此会同。 我们把《元夜》诗和《元夕》词放在一起看，就会发现，它们之间有着前后衔接的关系。诗，涉及了“今年”和“明年”；词，写到了“去年”与“今年”。诗，是相会短暂快乐的记录；词，是分手后的怅惘与感伤。诗在前，词在后，中间只隔一年，作品前后相连，互相呼应，就像电视剧的上下集，构成了连贯性的情境、情感。 这样的佐证，理由似乎更加充分些。 4.笔者没有为此作考证的学术资本，只是不明白：纪实、虚构，都属于文学范畴。纪实，是艺术化的真实——侧重客观描述；虚构，是真实的艺术化——侧重主观塑造。为何是女人（朱淑真）写的，就必然当作“纪实”来读——“你”就是荡妇；是男人（欧阳修）写的，就自然当作“虚构”来读——“你”就是大家？ 百思不得其解！ 【注】杨慎(1488 -1559)，明代文学家、学者、官员，明代三才子之首。明武宗正德六年(1511年)状元及第，授官翰林院修撰，参与编修《武宗实录》 朱彝尊(1629-1709)，清朝词人、学者、藏书家。康熙十八年(1679年)，举博学鸿词科，除翰林院检讨。康熙二十二年(1683年)，入直南书房。博通经史，参加纂修《明史》。  天天语文每天陪伴你 欢迎收听、收看、转发 |
|
|
