|
前不久，拥有百万粉丝(目前340万)网红夫妻“狗子与我”因为一段疑似其老婆“赚外快”视频走红。
该事件一度成为网友热议，不少网友表示被曝光视频与网红“狗子与我”女主十分相似。
而作为当事人的夫妻俩也是在第一时间对此事进行了回应，表示该视频中女生并非她本人。
同时，该网红还列出视频中的几个关键“证据”，比如眼镜、疤痕、纹身、眉纹等，以此与视频中的差异，为自己自证其并非视频中的女生。
同时，该网红还列出视频中的几个关键“证据”，比如眼镜、疤痕、纹身、眉纹等，以此与视频中的差异，为自己自证其并非视频中的女生。 并附上如下证据： 1、眼镜：于18年12月份购买; 2、疤痕:左臂肘窝处有95年烫伤的明显疤痕; 3、锁骨下方纹身: 于18年5月纹上; 4、半永久纹眉: 15年12月纹的; 5、脖子两颗痣:从出生就有的。 之后，网红“狗子与我”在自己的微博及短视频平台账号上都发布了律师声明，表示清者自清，请相关人士即刻停止侵权行为，有任何质疑，可以直接报警，对传播的视频和她本人进行调查取证。
在其律师声明中，网红“狗子与我”当事人张悦女士受到负面评论，有损害其个人形象及名誉，已经对其身心造成影响。该视频中的女主体貌与当事人严重不符，要求停止该视频传播及相关评论。
不过在其发布律师声明后，似乎并未让网友们停止对其讨论，在其短视频平台账号及微博评论中，仍然存在着许多“是她”的相关评论。 当然也有一些粉丝表示相信“狗子与我”，支持她维护自己的合法权益。 众所周知，互联网是没有记忆的，一件事或许三五天就会被人忘记。在经过几个月的时间后，此事已经很少有人再次提及。 但在网红“狗子与我”的短视频平台账号上，只要发布新作品还是会有一些不好的相关评论。
在11月11日当天，网红夫妻“狗子与我”再次发布一个张达7分多钟的搞笑诙谐“郑重声明”短视频。 夫妻俩透露，在过去的几个月中他们过得非常煎熬和痛哭，因为打开评论全是对他老婆张悦不好的评论，对他们生活造成了很大的影响。
小编也是特意去翻了一下评论，的确有一些关于之前视频事件的不好评论，不过数量并不是很多，或许是被清理掉和屏蔽掉了吧。
夫妻俩表示，本来这件事是想以一个“清者自清”的态度，让它慢慢消化掉，但事情并没有朝着这个方向发展，反而愈演愈烈。仅凭视频中的眼镜、手镯就断定是她的网友，请“出门右转挂一个好点的眼科”。 随后，网红“狗子与我”开始进行自证，再次为粉丝证明“并非本人”。
首先，她对关键性的眼镜进行了澄清，表示自己有两个眼镜，并且自己的两个眼镜就算摆在网友面前可能大家都无法分辨出区别，更何况在视频中。
其次，就是最多网友提及的手镯，她透露在视频事件之前其实自己就没有戴这个手镯了，因为觉得太土。 但事件发生后又重新戴上，她若有任何心虚的地方不会又重新把它戴上。
并且，“狗子与我”在澄清视频中晒出其购买收据和时间，是19年11月份置换的。
还有自己身上的纹身、眉毛以及身上的疤痕等，都是与视频事件中的女生高度不符合。 比如身上的印记烫伤，从小到大一直都有，因为希望一些网友不要为了黑而黑。
在发生事情后，有很多粉丝问及为何会和视频中的女主长得那么像，网红“狗子与我”表示这个问题你叫她怎么回答。 若是网友们觉得真的就是她，可以直接拿出手机举报她。不过也有一些网友认为，有相似手镯、眼镜以及相似长相，未免也太过于“凑巧”了吧。
对于视频事件是否给自己涨了粉丝，网红“狗子与我”也是表示确实是涨了一波。但粉丝们若是喜欢他们的作品而来，他们非常欢迎，若是只是来凑热闹看看她是不是视频“女主”，麻烦这些粉丝立即“取关”她，他们一点也不欢迎。
对于拿这个事情出来炒热度，她表示自己没有什么热度可炒的，谁会拿出这种不是自己的事情往自己身上扣。
而这次发布澄清视频，是之前高估了一些网友的“智商”，让这件事愈演愈烈，一大批吃瓜网友都认为“就是她”。而这件事最近发酵得太严重了，严重影响夫妻俩的生活，现在也为时不晚，只要不是她做的事情什么时候都会说不是她。
很多网友评论表示，根本就不知道此事，粉丝们也是不知道究竟澄清的什么事情。这个事情不解释也没人在意，时间都过去这么久了，只因为几个粉丝评论就搞得好像大家都很关注一样。 这样如此大费周章的回应澄清，反而起不到任何效果，反而会将此事继续扩散，这样子“炒冷饭”反而会将此事再度推向热点，这是粉丝不够用了吗? 在网红圈子里，其实借用一些非常规“黑红”的网红也不是没有。比如前阵子某网红，本来没啥名气，曝光了一些自己的写真再出来澄清，瞬间涨粉百万。 |
|
|
来自： qingse1976 > 《我的图书馆》
