|
股票走势，归根结底是不可复制的，但股票走势的绝妙之处就在于，不可复制的走势，却毫无例外地复制着自同构性结构，而这自同构性结构的复制性是绝对的，是可以用本ID的理论绝对地证明而不需要套用任何诸如分形之类的先验数学理论。 【1】历史会重演，但不是完全地重复，重演的是自同构结构。 自同构是直接来自当下走势结构的观察，缠论是对这种观察结果的描述呈现。 不像数学理论带有先验性的特点，把已经存在的理论，搬运到股票市场上应用。 而正因为有了自同构性结构，所以股票走势才可以被技术所绝对分析。而任何有效的技术分析，本质上都是本ID理论的分支，本ID还没看过任何有效的股票操作程序，是外于本ID理论的。 同样，可能在其他人的理论中，也有对K线组合定义类似分型的概念，但那些定义，都不过和一般的K线分析一样，是通过某种经验性的归纳而来，而本ID的分型定义，源自K线组合的一个完全分类，是一个纯理论的推导。正因为如此，本ID理论与其他任何理论相比，都有着绝对性与涵盖性，这一点，在以后的课程中会逐步揭示的。 【2】缠论把最新价左边的市场行情，都进行大大小小层级的完全分类了。 类似形成一个数字图书馆，任何一个数字的变化，都能找到对应的摆放位置。 其他技术分析理论，研究的对象也不可能脱离这个数字图书馆。 有的理论，研究的仅仅是数字图书馆的局部，或者只在局部有效。 缠论的分类技法对全体都有效，因此缠论鄙视其他理论也是有事实依据的。 但不同理论分析的毕竟是同一个市场本身，各有所长，可以互相借鉴。 走势的不可重复性和自同构性结构的绝对复制性以及理论的纯逻辑推导，这就构成了本ID理论视角的三个基本的客观支点，不深刻地明白这一点，是很难有真正的理解的。 本ID的理论，是人类历史上第一次用100%理论推导的方式绝对地证明了走势分解的唯一性，这从上面关于笔、线段等分解的唯一性证明就明白，世界有哪种交易理论，是按这种绝对推理的方式构成的？显然没有，这才是本ID理论的最强大力量所在，前两个客观点如果没有最后这第三点，都是瞎掰。 【3】缠论完成了笔、线段和走势类型三个由小到大层级的市场唯一分解。 但一定注意，缠论也只能对已经存在的价格走势进行分解。 对于未来尚不存在的价格走势，缠论也无能为力。 数字图书馆设计得再牛，也不能决定市场将要送哪一本书来图书馆归档。 其实，这三点，又何止是与股票走势相关，真明白了，对你的人生与社会操作，有着同样的意义。每个人的生活，世界的变化，诸如此类，本质上，离不开这走势的绝对不可重复性和自同构性结构的绝对复制性以及相应不患的共业的绝对推理性。 【4】人生和社会，与股票走势一样，根本上都是由贪嗔痴慢疑驱动的。 多空通杀，不是根据自己的喜好，而是如一个零向量那样当下于走势的合力之中。零向量，加多少，都不会改变走势合力丝毫，这样，才能真正去感应市场合力本身，感应其转折，感应其破裂，在电光火石的一下中出手，如风行水，如电横空。不思多、不思空，如零向量般与合力随波逐浪，才可能最终盖天盖地，多空通杀。 【5】零向量，是一种无我的极高心境。 出脱多空之外，超越贪惧之间，以羽毛之轻盈附于市场之厚重。 人在江湖，似飞鸿踏雪泥。 看走势的背驰、转折，不过是第一层次的东西，哪天，能看明白社会经济、政治等等结构的背驰、转折，那才是更高层次的东西。 【6】缠论思想的适用范围，比如背驰和转折，不仅局限在股票上，同样适合观察人生、世事和时代的兴衰更迭。 其次，分型只是中枢与走势级别递归定义的一个启始程序，甚至可以说，并不是本ID理论中必然需要的东西，其目的，不过是为了中枢等的递归性定义中给出其最开始的部分，完全可以用别的定义去取代。例如，我们可以用收盘的价位去定义顶分型、底分型结构，也可以用成交量给出相应的递归开始部分，只要能保证分解的唯一性，就可以。 【7】分型只是中枢与走势级别递归定义的一个启动程序。 只要保证分解的唯一性，分型可以用其他启动程序替代掉。 可见，市场唯一分解才是目的。 重视当下，洞察合力，完全分类，走势完美，是缠论敢于傲视其他理论的基本盘。 本ID关于中枢等的定义，其实一直没有改变过，因为中枢定义的关键，在于定义的递归性。一般的递归定义，由两部分组成，一、f1(a0)=a1；二、f2(an)=an+1；关于第二条的中枢过程规则，是一直没有任何改变的，而关于第一条，其实，可以随意设置任何的，都不会改变中枢定义的递归性。而且，任何有点数学常识的都知道，f1(a0)=a1之前是不需要再有什么递归性的，也就是，一和二之间的f1、f2可以是完全不同的两个函数。 有些人一直还搞不清楚中枢，就是一直都搞不清楚这点。例如，可以用分型、线段这样的函数关系去构造最低级别的中枢、走势类型，也就是一中的a1，而在二中，也就是最低级别以上，可以用另一套规则去定义，也就是有着和f1完全不同的f2。这个问题其实太简单了，有点数学常识都不会有疑问，所以这问题，以后就不再说了。 【8】来看一下递归函数。 一般的递归定义由两部分组成，一、f1(a0)=a1；二、f2(an)=an+1。 要启动f2（an），必须先得到a1，那a1如何得到呢？ 可以通过a1=f1（a0）通过函数计算出a1即可。 显然，计算出a1的规则f1和f2的递归函数是不同的，否则陷入无限循环。 比如，计算macd时候，要计算EMA（12）公式如下： EMA(12)=前一日EMA(12)×11/13+今日收盘价×2/13 前一日EMA(12)=前前一日EMA(12)×11/13+昨日收盘价×2/13 前前一日EMA(12)=前前前一日EMA(12)×11/13+前日收盘价×2/13 ...... 其中加粗的部分，回溯到最初的EMA（12），这个a1就不必再用f2的形式： EMA(12)=前一日EMA(12)×11/13+今日收盘价×2/13 否则，就陷入无限循环。 可以根据新的函数规则f1计算出a1，或者直接赋给a1一个数字，让它开启整个递归程序f2(a1)=a1+1就行，接着是f2（a2）、f2（a3）、f2（a4）...... 直到f2（an）。 回到中枢定义上，最小级别1分钟的中枢a1，就不能用3个次级别走势的重叠去构建。 可以用1分钟上的线段构建1分钟最小中枢，然后是走势类型。 如果笔足够稳定，能量足够大，用笔定义最小中枢也未尝不可。 用什么定义最小级别的最小中枢不是重点。 关键是必须找一个最小中枢及走势类型a1，由它去启动构建高级别中枢的递归函数f2。 因此，至于MACD的辅助判别，已经反复说过多次，关键不是MACD，而是走势的分解，这才是关键。如果MACD真有用，那光用MACD就可以，连这问题都没解决，那前面的课程是白学了。 【9】macd是确立走势边界的关键技法，目的在于确认走势分解的边界条件。 死揪着macd就学死了，得鱼须忘筌。 级别，本质上与时间无关，级别也不是什么时间结构。级别，只是按照本ID的规则，自生长出来的一种分类方法。而所谓的时间结构，本质上和电脑软件上的K线时间周期选择一样。 级别，本质上不对任何时间结构有任何绝对的承诺，为什么？因为这里没有任何的绝对的理论推导可以保证这一点，级别被破坏了，就是因为被破坏了，只此而已，并不是因为有什么时间的因素、结构就被破坏了。 【10】缠论级别的大小不和自然时间的长短挂钩，大级别是根据小级别递归出来的。 重在将自生长出的行情走势，按照从小到大的等级分类。 缠论的级别，也和图表标注的自然周期“1分钟、5分钟、30分钟、日线、周线、月线”等没有直接联系。 最小级别的1分钟的走势离不开1分钟的图表，但缠论口中说的5分钟或5F级别，和5分钟图表没有任何瓜葛。  还有一个更大的误解，有人见本ID整天说当下，那当下就最重要了。这是绝对的误解。当下之所以被反复提出，就是因为有人企图预测的想法太过根深蒂固，只是一种破的手段。能当下，那只是第一步，而真正要破的，正是当下本身。现在，有很多学口头禅的，整天忽悠什么活在当下，而所谓过去心不可得、现在心不可得，未来心不可得，又有什么当下可得？ 【11】当下的走势都是暂存的，可用当下视角观察走势。 不能刻舟求剑似的固守当下走势不变，走势不可久驻，多空观点勿固。 更不能超越当下预测尚不存在的未来。 此段话，也不是彻底否定当下，需注意。 学了本ID的理论，去再看其他的理论，就可以更清楚地看到其缺陷与毛病，因此，广泛地去看不同的理论，不仅不影响本ID理论的学习，更能明白本ID理论之所以与其他理论不同的根本之处。 【12】凡是好用的技法，都可以用来为解盘服务。 学缠论时对照学习其他理论，更能体会到缠论的妙处。 |
|
|
