分享

俄军打的很烂?那美军研究文中这些又有什么意义?

 hercules028 2022-10-15 发布于四川

●作者/L.D.霍尔德中校

●编译/YAMAPYAMAP

●取材/Deep Operations


战例译注在线翻译系统展开运营,欢迎大家多提宝贵意见~~~

翻译系统网址:https://fanyi./

意见反馈邮箱:zhanliyizhu@163.com

纵深作战中的机动行动

现有作战条令中,纵深作战获得广泛关注。这种技术极具价值,如能科学使用,可提高部队的战斗力。本文介绍了在纵深作战中实施机动的方法。

强调纵深作战是现有条令的主要特征之一。修订后的《野战条令》(FM)100-5《作战》章节将纵深攻击描述为一种协同行动,旨在迟滞、摧毁或破坏当前作战地域之外的敌方部队或设施,从而获得战术或战役优势。一般来说,纵深攻击的目的是防止敌部队在纵深内自由机动,阻止敌军增援攻击行动、加强防御或阻碍友军的行动。

遂行防御任务时,美军会利用纵深攻击隔断进攻部队的各个部分,从而达到各个击破的目的。1遂行进攻任务时,纵深攻击可以防止敌干扰友军机动,抑制敌增援阵地或区域的行动,或防止受到攻击的敌军逃跑。无论如何,纵深攻击是对作战中心概念的补充。它既不是一个辅助行动,也不是一个不重视战斗结果的可选行动。它是统一行动计划中不可分割的一部分。

阻断敌人集中兵力,发现并打击其预备队,并剥夺敌关键支援或指挥控制的价值已经在历史上得到了证明。2 而美陆军对纵深攻击重燃兴趣,也让《野战条令》(FM) 100-5增加了一些新的术语和概念。指挥官的规划远景已在时间和空间上扩展到关心地域和影响地域。与此同时,战场的情报准备和连续侦察、监视和目标捕获的重要性,也被重新定义。此外,还出现了一种新的瞄准方法——目标值分析法,用于提高纵深攻击的效果,并更精确地判断情报收集员。

当前的纵深攻击概念重视使用远程传感器以及现有的或未来会大量生产的武器。这极大地需要我们协调所有情报的能力和及时实施纵深攻击的能力。尽管空军拥有的战场空中拦截能力会是目前纵深攻击的支柱,但电子战、火炮、导弹火炮以及常规和非常规地面部队都会是攻击手段。3

机动部队

机动部队

最广为宣传的纵深攻击概念侧重于防御战,强调远程火力的作用。4 随着纵深攻击概念被纳入条令,探索机动部队在纵深战斗中如何发挥作用将会很有意义。我们完全有理由相信,步兵、装甲部队和空中机动部队可以在攻防作战的纵深战役中发挥巨大作用。

比起仅使用火力,在纵深作战时使用机动部队,会更具优势。与常规远程火力支援系统相比,机动部队的直瞄射击武器以及可携带的常规、核化学弹药将对敌人产生更强、更广和更持久的影响。

机动部队也可以根据敌人的行动和对策调整他们的行动和支援火力。此外,由于在战场持续时间较长,又可以同时发现和攻击目标,因此,机动部队对时机和情报的精确度要求较低。它们数量更多,更易被指挥员调动,且在某些情况下,比用于远程拦截的稀缺高技术武器反应更灵敏。同时,机动部队行动对敌造成的心理影响也尤其强烈。

在敌后方使用机动部队肯定会有风险。但由于成功的可能性巨大,因此在很多情况下,采取这样的行动是合理的。打击敌预备队、指挥所、补给站或地形阻塞点等高价值目标时,机动部队都可以为进攻行动创造窗口,这对防御成功或保持进攻行动的主动权至关重要。

通过迫使敌人打开静默的无线电网,从而识别和定位其后续编队,机动部队可以进一步促进整体作战。机动部队的攻击行动还可能迫使敌在白天调动和补给预备部队,从而为其他拦截手段创造有价值的目标。

仅通过火力发动纵深攻击时使用的情报、监视和远程武器系统,也同样可以用来提高纵深战斗中机动部队的效率,并降低其面临的风险。战场的情报准备可以提供敌集中地点,可阻挡敌机动的地点,以及友军最易机动的地点等信息。远程传感器可以精确定位目标,识别敌人的预备队,评估纵深机动的效果,并帮助引导友军通过危险区域。远程火力支援可以增加攻击力,并通过阻止接近地面部队的侧翼和后方来保护地面部队。

应计福利

应计福利

敌后方空中或地面机动部队的行动对敌指挥官来说不仅仅只是轰炸: 他需要关注这些行动,并作出反应。这些行动可能会迫使指挥官转移指挥所、补给站和炮兵阵地。不仅如此,这些行动还会占用敌预备队资源,破坏其防空系统,并通过封闭道路和攻击纵队来破坏敌指挥官的行军计划。

补给和支援单位的转移、行军计划的调整、侦察行动的展开、工兵的转移以及特殊保密措施的实施都将占用敌人相当多的计划时间。这将分散敌主要行动中的部分注意力。纵深作战时,营级或旅单位会摧毁敌精心选择的高价值目标,迫使敌后方的导弹炮兵、直升机和无线电电子作战单位转移,这些行动,与其在主战场的敌军作战相比,更易凸显营或旅级单位的价值。

此外,后方不明规模和意图的破坏力量,会给敌指挥所带来巨大的混乱和不确定性。也会让敌指挥官高估破坏力量的规模和能力。由此,原本军心稳定的敌军可能会被其它想法动摇。虽然我们不能理所当然指望敌军必然会士气低落,但这种情形会在部队混合的情况下经常发生。只有当我们采取措施扰乱敌整齐的直线作战时,它才会对我们有利。

因此,当指挥官用地面和空中机动部队攻击敌后方的特定目标,以此来支持其主要行动时,就可以从中大大受益。即使这些行动还未实施,指挥官也会从其进行这些行动的决心中获益。如果指挥官

曾指挥过一场轰轰烈烈的纵深战斗,那么敌军的每一个单位都会更加谨慎地机动——每一次敌后事件都会触发警报。敌人将需要更多的时间,更多的侦察,以及投入相当多的力量机动来保护后方。

机动部队的规模和任务因作战任务而异。与其他形式的纵深攻击一样,使用机动部队打击高价值目标需要独创性,不能仅套用同一个公式。

涉及的相关部队在规模和类型上也有很大的不同。攻击直升机部队可以通过间接的、弱警戒的方式打击敌后方的确定目标。装甲和机械化部队可以通过突破前方部队或从旁边的“隐藏”位置进行打击来横扫敌后方。轻步兵部队可以通过地面或空中渗透来阻断关键的运动路线或攻击易受攻击的目标。

无论战斗方式如何,游击队、小型战斗巡逻队和敌后观察哨都有助于纵深战斗。也可以支援更大规模的机动部队行动;协助其移动或着陆;及时提供情报,指挥射击和空袭;并阻止敌人知晓主力部队真正的位置、规模和意图。这些行动有助于在地面进行纵深战斗,因此都很重要。但在本文的讨论中,不将它们视为机动行动。

攻击直升机部队

攻击直升机部队

攻击直升机部队可以在最短时间内,对敌后方的造成短时干扰。作为连级或营级单位,攻击直升机部队具有射程远、速度快和杀伤能力强等优势,可以非常有效地打击敌预备队、炮兵和运输队。若作为空军飞机联合空袭小组的一部分,攻击直升机部队的效力会更大。

通常,这些行动始于位于主战区附近的前沿装备和加油点。压制敌人的防空力量,从而突破敌占区时,通常需要通过一次计划周密行动。空中侦察员将侦察与敌人运动方向平行的路线,一旦核查了这些路线,攻击直升机将迅速跟随。5 除在最危险的地区,可能需要采取贴地飞行外,大多数情况下都是用掠地飞行方式。一般来说,攻击直升机部队的作战范围可以渗透至45公里左右,执行大约两个小时的任务。6

这样的行动半径使攻击直升机能够最远到达敌人的师预备队或第二梯队团。但攻击直升机易受到防御阵地的攻击。因此,若要发挥攻击直升机的最大威力,应使其从伏击地点对运动的、未部署的敌军进行远程射击。攻击直升机的导弹火力来自地面部队无法进入的区域,可以摧毁足够多的装甲车,让敌人的预备队防不胜防。火炮和火箭的火力可以摧毁敌指挥车、卡车、暴露的火箭发射器和补给站。直升机也可能携带干扰器进入敌后方,在关键时刻干扰陆军师和总部的通信。

在计划周密的情况下,入侵敌后方可以增加攻击直升机的射程。小型空中机动部队的前方弹药及油料供应点(FARPs)可能会设置在攻击直升机后面的区域,并在森林空地、沼泽或沙地短时装备。像其他战斗单位一样,攻击直升机连或排甚至可能会被留在分散的、远程着陆区,以便第二天攻击敌后方。如果能基本确保击中敌某个重要的后备部队或指挥所,那么这种风险就是可以接受的。

空中通道点、预先安排的路线和识别信号、敌人防空的压制、严格的空域管理和良好的通信都是这些行动的必要条件。这种突袭的结果对主力部队来说意义重大。他们可以生成绝佳的、新鲜的情报,给敌人造成相当大的损失,和敌后方数小时的混乱局面。

地面部队

地面部队

不管是由直升机和空军战斗机组成的联合空袭小组进行的空袭还是攻击直升机的单独行动,都可能会很有帮助。但尽管如此,攻击直升机部队与地面友军的合作会更加有利可图。这些部队可以是机动的,也可以是静止的。

在大多数情况下,机动部队都是坦克部队。与攻击直升机部队相比,它们的规模变化更大。师指挥官可能会发现,在某些情况下,派一个营或整个旅去敌主力部队的后方是可行的。或命令整个师转移到兵团势力范围的纵深处,以阻止增援部队接近或防止敌人从正在进行的战斗中逃跑。

机动部队可以在敌后方制造混乱。他们可以封锁路线,摧毁火炮,打断预备队行动,打乱补给运输,并侦察出防空力量。他们行动迅速、行动轨迹变幻莫测,可以有效牵制敌人,甚至可能完全分散敌人对其他战斗的注意力。1863年,本杰明·H·格里森(Benjamin H. Grierson)指挥的骑兵突袭,就大获成功。这次突袭,将人们的注意力从关注尤利西斯·格兰特(Ulysses S. Grant)部队的运动,转移到维克斯堡南部上去。1973年,阿里尔·沙龙(Ariel Sharon)将军指挥的苏伊士运河突袭,造成了巨大的混乱,并通过埃及防空打开了一条通道,使以色列空军能够打击纵深目标。

当然,这种大胆的攻击也会出错。J.E.B.斯图亚特( J. E. B. Stuart)的突袭行动让北弗吉尼亚的军队在葛底斯堡战役中损失惨重,而哈默尔堡的突袭只给第三集团军带来了伤亡和指责。最重要的是,无论是单独使用火力还是联合使用火力和机动部队进行的纵深作战,都必须对司令部的战役或战术目标做出直接贡献。

机械化部队可以用多种方式在敌后方作战。它可以出其不意地进入该地区,利用另一支部队的小规模攻击,以小单位渗透,或者在友军撤退时断后。即使是在能见度有限的时段,机械化部队也能在敌主要梯队后方渗透。

一旦突破敌人主要梯队后方,机动部队就可以横扫已知的敌薄弱区域,占领可以破坏敌部署的阵地,或者对特定的、精确定位的目标发动攻击。坦克横扫、突袭和故意攻击的战术都可以应用在纵深战斗中。

优点和缺点

优点和缺点

不同点在于机动部队依靠远程传感器来发现纵深目标,在敌逼近时警告纵深作战部队,并使用远程火力支援系统。虽然师或团部队可以携带一些随伴炮兵,但与正常情况下相比,不但使用火炮数较少,该必须更多地使用包括导弹、战场空中拦截在内的远程武器。

此外,师或团部队还必须应对不同的敌情。在远离自己部队前沿的地方,敌人集结野战炮兵的能力会下降。但其空中力量很少会受到友军防空的影响,同时,敌采取的无线电电子作战行动可能会使外部通信在大部分时间里变得困难。在这种情况下,机动部队很可能不得不避免白天的运动,

并将其攻击限制在能见度有限的时段。通信肯定会被减至最少并需要仔细规划。

同样,这支部队也有特殊的优势。其目标编队拥有的火炮更少,且很少会完全展开作战。同时,由于这支部队通常位于敌部队、指挥所和后勤设施附近,因此敌人很难使用核武器对其进行打击。此外,如果配有专门的装备,该部队自身就能具备很强的能力进行有效的电子战。

速度上的优势,让突袭部队可以在保障安全的情况下出其不意。突袭部队应尽快、尽可能猛烈地打击目标,然后撤退。遂行扫荡任务的部队也需要速度和出其不意。但由于它在纵深作战区域的行动时间通常更长,因此必须通过不规则地改变运动方向和主动侦察来避开陷阱。无论是突袭部队还是遂行纵深扫荡任务的单位,都应该尽可能多地使用核武器或化学武器、可撒布地雷、原子爆破弹药和空投武器,从而尽可能以最快的速度造成最广泛的破坏,并保护自己的侧翼和后方。

对于机械化部队来说,纵深作战最危险的阶段可能是重新返回友军区域。为适应几种可能的返回情况,他们需要选择足够宽的协调通道点。电子战和战斗的混乱会增加火力协调和识别的难度。几乎所有情况下,机械化部队都最好能通过友军阵地到达相对平稳的地段。如果无法做到,该部队就可能需要在友军阵地之外建立一个临时的外围防御区,并通过建立与主战区域的攻击部队连接来调整。

轻型或机械化部队都可以夺取和控制关心地域。通过在进攻前推进或在防御时出击的方式,纵深作战机动部队就可以确保关键地形(隘口、高地、河流交叉口、通信中心)的安全,或者在敌后方的作战区域站稳脚跟。

攻占重要地形通常是一种短期行动,目的是确保进攻能持续进行(如1967年以色列占领米特拉山口的行动),或者为正在防守的部队创造反攻机会。轻型部队可以在敌人进攻时留在目标附近,也可以渗透或空运至阵地。机械化部队可发动攻击占领这样的地形。

一旦掌握了目标,在影响地区纵深处的部队可能会受到巨大压力。7因此,该部队必须有时间准备阵地,并携带大量弹药。如未能实现突袭,那么很可能意味着攻击任务彻底失败。此时,必须在较短的时间内提供补给来救济或放弃阵地。

另一种办法是在受地面攻击、渗透或留下部队影响地区建立一个行动区。在这种情况下,在无论轻型还是重型的机动部队,就可以在敌人集结足够的力量之前,自由地离开其主要阵地。然而,一旦敌人分散兵力或试图移动部队穿过该地区,那么拦截部队将再次封锁接近路(理想情况下,不是从同一个阵地),除了大规模战斗单位外,不允许其他部队进入该地区。并要求大部队永久转移到该地区,以保持其使用。显然,这种战术只有在敌人转移兵力会导致友军在主战中处于明显优势的情况下才有意义。

这里所说的一切都不是为了质疑纵深火力攻击或纵深空中拦截的必要性或潜在效力。而是希望,当敌人实施纵深地面攻击时,本文的讨论可以明显地增强火力效果,并能给敌人造成大麻烦。仅能依靠火力进行纵深攻击时,或者在纵深战斗中远程火力可以打击指挥员的目标时,仅靠火力进行纵深攻击会在战斗中发挥大作用。

与其他形式的纵深攻击一样,在影响区域的外围使用机动部队应该基于良好的情报基础之上,并通过打击对敌人最有价值的目标来尽可能造成最大的伤害。在所有情况下,机动部队都必须在整个部队的行动中发挥直接作用。纵深战斗中使用机动部队显然是一项高风险的任务。它永远不会成为常规行动。但是,如果能成功——或甚至尝试使用该方法——就可能会对一场战斗或战役产生巨大的影响。

关于作者

霍尔德中校是美国陆军司令部和总参谋部学院战术系的一名理论作家。拥有德克萨斯农工大学(Texas A & M University)的学士学位以及哈佛大学硕士学位。

曾就读美国陆军司令部一般职员学院(USACGSC),顺利毕业。霍尔德中校指挥过驻德美军和驻越美军。并担任过第二装甲骑兵团的作战参谋。与人合著的文章《国防新条令》发表于1981年3月《军事评论》中。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多