配色: 字号:
法律逻辑学试题及答案
2022-10-16 | 阅:  转:  |  分享 
  
法律逻辑学试题一及答案



一、填空题(每2分,共20分)1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是……,逻辑变项是犯罪,故意.

2,一个充分条件假言判断,只有当前件而后件_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有同一律,不矛盾律和排中排.4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法,种差是规定犯罪和刑罚,邻近属概念是法律.二、单项选择题(每小题2分,共20分)1.概念外延间的交叉关系属于(?)关系。

A.即对称又传递??????????????B.对称但非传递

C.非对称但传递??????????????D.即非对称又非传递

2.在性质判断中,决定判断形式的是(?)。

A.主项和谓项?????????????????B.主项和量项

C.谓项和联项???????????????D.量项和联项

3.“正当防卫不是犯罪行为”这个判断的主、谓周延情况是(?)。

A.主、谓项都周延????????????B.主、谓项都不周延

C.主项周延,谓项不周延??????D.主项不周延,谓项周延

4.运用换质法和换位法推理,由SEP可以推出(?)。

?A.AS???????B.E??????C.E??????????D.IS

5.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的判断是(?)。

?A.所有贪污罪都是故意犯罪?????????B.所有贪污罪都不是故意犯罪

?C.有些贪污罪是故意犯罪??????????D.有些贪污罪不是故意犯罪

6.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是(?)。

A.某甲和某乙都有罪?????????????B.某甲和某乙都无罪

C.某甲或某乙有罪???????????????D.某甲或某乙无罪

7.若“某甲必然不是凶手”为真,则(?)为真。

?A.某甲必然是凶手?????????????????B.某甲可能是凶手

?C.某甲可能不是凶手???????????????D.某甲不必然不是凶手

8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是(?)。

?A.从个别到一般的推理??????????????B.从个别到个别的推理

?C.从一般到一般的推理?????????????D.或然性推理

9.“调查中发现,凡是普法教育搞得好的地区,刑事案件发案率都较低,凡是普法教育搞得不好的地区,刑事案件发案率都较高,由此可见,搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。”这是求因果联系的(?)。

?A.求同法?????????????????????????B.求异法

?C.求同求异并用法????????????????D.共变法

10.在论证过程中,如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则,就会犯(?)的逻辑错误。

?A.虚假论据??????????????????????B.预期理由

?C.循环论证??????????????????????D.推不出

三、分析题:(每小题分,共分)

1.运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论?为什么?

A.并非有的盗窃罪不是故意犯罪。

B.所有故意犯罪是盗窃罪。

C.所有非故意犯罪不是盗窃罪。

2.“受贿罪是渎职罪,贪污罪不是受贿罪;所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

四、表解题运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。

A:甲有罪或者乙有罪。

B:如果甲有罪则乙有罪。

设“甲有罪”为p;

设“乙有罪”为q;

A判断的逻辑形式为:????????????????????????。

B判断的逻辑形式为:??????????????????????。

代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系:

P q ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 以上真值表的情况表明A和B两个判断??????????????????????????????。

、论述题(每小题分,共分)

1.“犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

2.“凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是有的……不是……,逻辑变项是犯罪,故意.2,一个充分条件假言判断,只有当前件而后件_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有同一律,不矛盾律和排中排.4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是刑法,种差是规定犯罪和刑罚,邻近属概念是法律.二、单项选择题

D???B???A???D???A???B???C???D???C???C

三、分析题

1.设已知判断为SAP,则ABC三个判断分别为、PAS、ES。其中:

SAP与SOP相矛盾,运用对当关系推理,能推出A判断,SAP→;

SAP不能推出PAS,否则违反换位规则“前提中不周延的项,在结论中也不得周延”;

根据换质位交替法,能由SAP推出C判断,SAP→SE→ES。

2.这个推理属于三段论推理,推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延。”的规则,犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

(或答:违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”)

四、表解题

运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。

A:甲有罪或者乙有罪。

B:如果甲有罪则乙有罪。

设“甲有罪”为p;

设“乙有罪”为q;

A判断的逻辑形式为:p或者q

B判断的逻辑形式为:如果p那么q

代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系:

P q p或者q 如果p那么q 真 真 真 真 真 假 真 假 假 真 真 假 假 假 假 假 以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。

、论述题

1.三段论,推理错误。违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则(或答:违反第一格规则:“小前提必须是肯定判断”),犯“中项不周延”的逻辑错误。

2.答:三段论,推理错误。违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯“小项不当周延”的逻辑错误。



《法律逻辑学》作业(1)参考答案



一、填空(10分)

1、在三段论的第三格中,中项M在大前提中处于主项的位置,在小前提中处于主项的位置。

2、根据性质判断词项周延性的规定,全称判断的主项都是周延的,否定判断的谓项都是周延的。

3、若一个推理正确,则必须同时具备两个条件,即推理的前提正确,推理的形式有效。

4、根据简单真值模态判断间的对当关系,必然P与可能P之间具有差等关系;可能P与可能非P之间具有下反对关系。

5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成一个有效的三段论形式:

MIP

M(A)S

S(I)P

二、单项选择(20分)

1、“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式,它们含有(C)。

A、相同的逻辑常项,相同的逻辑变项;B、相同的逻辑常项,不同的逻辑变项;

C、不同的逻辑常项,相同的逻辑变项;D、不同的逻辑常项,不同的逻辑变项。

2下列各句属于逻辑划分的是(B)

A、选言判断分为选言肢和选言联结项;

B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质推理;

C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断;

D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。

3、“没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为(A)

A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP

4、“中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义,则(A)

A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误;B、犯了“定义过窄”的逻辑错误;

C、犯了“定义过宽”的逻辑错误;D、遵守了各项定义规则,没有逻辑错误。

5、下列对概念的概括中,正确的是(B)

A、把“律师”概括为“先进律师”;B、把“刑法”概括为“法律”;

C、把“中级人民法院”概括为“高级人民法院”;D、把“判断”概括为“推理”。

6、下列概念间的关系中,属于不相容关系的是(D)

A、交叉关系;B、全同关系;C、真包含关系;D、全异关系。

7、“所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有(C)

A、反对关系;B、下反对关系;C、矛盾关系;D、差等关系。

8、运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出(B)

A、只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯;B、只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯;

C、只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯;D、如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯。

9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是(C)

A所有的被告都是有罪的;B、所有的被告都不是有罪的;

C、有的被告不是有罪的;D、有的被告是有罪的。

10、与“并非如果人多,就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是(A)

A、人多,但不占有真理;B、人多,并且占有真理;

C、人不多,但占有真理;D、人不多,并且占有真理。

三、多项选择(10分)

1、以“一个有效的三段论,或其大前提是全称的,或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理,则其另一前提可以是(B、D)

A、这个三段论的大前提是全称的;B、这个三段论的大前提不是全称的;

C、这个三段论的小前提是全称的;D、这个三段论的小前提不是全称的。

2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假,则主项与谓项在外延上可以是(A、B)

A、全同关系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、全异关系。

3、以“必须P”为前提,可以必然推出(B、C)

A、禁止P;B、允许P;C、不允许非P;D、不禁止P。

4、下列推理中,结论超出前提的知识范围的有(B、C)

A、完全归纳推理;B、科学归纳推理;C、类比推理;D、选言推理。

5、一个有效的第一格三段论,若其大前提是MAP,则其小前提可以是(A、C)

A、SAM;B、SEM;C、SIM;D、SOM。

四、图示(8分)

1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系

A、法院;B、法官;C、律师;D、中共党员。





2、已知“所有A是B,有B不A,有B不是C,有C不是B,而所有A都不是C”,请用欧拉图表示出A、B、C三个概念间的关系。







五、简答(42分)

1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论?为什么?

(1)有的罪犯是被告;

(2)并非所有被告不是罪犯;

(3)有的非被告不是罪犯。

例(1)可以推出:用换位法:SIP→PIS;

例(2)可以推出:用性质判断对当关系:SIP→并非SEP

例(3)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。

2、“损害国家利益的合同是无效合同,这个合同不是损害国家利益的合同,所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是三段论。错误。原因:大项P在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。

3、“如果不充分掌握证据,那么就不能公正准确地执法;某法院司法人员不能公正准确地执法,所以,是他们没有充分掌握证据。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定后件式,违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

4、“只有通过国家公务员考试,才能成为国家干部;某甲未成为国家干部,所以,某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定后件式,违反了“否定后件不能否定前件”的规则,犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。

5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析,两人所得结论不同。甲说,或者你分析判断有误,或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞,甲说,既然你错了,那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯,或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?

违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是联言判断,逻辑形式是p∧q,真值情况是:真、假、假、假,一个是相容选言判断,逻辑形式是-p∨-q,真值情况是:假、真、真、真,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。

六、表解(10分)

1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。

A、并非只有贪污,才犯罪。

B、没贪污,却犯了罪。

如果设“贪污”为P;设“犯罪”为q,则A的逻辑形式为:并非P←q;

B的逻辑形式为:P∧q。

代入真值判定二者是否具有等值关系:

P q 非p P←q 并非P←q 非p∧q 真 真 假 真 假 假 真 假 假 真 假 假 假 真 真 假 真 真 假 假 真 真 假 假 以上真值表的情况表明:等值。

2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分必要条件假言的判断的真值表。

P q p∧q P要么q 当且仅当P,则q 真 真 真 假 真 真 假 假 真 假 假 真 假 真 假 假 假 假 假 真



《法律逻辑学》作业(2)参考答案



一、填空(10分)

1、在三段论的第四格中,中项M在大前提中处于谓项的位置,在小前提中处于主项的位置。

2、根据性质判断词项周延性的规定,特称判断的主项都是不周延的,肯定判断的谓项都是不周延的。

3、若一个充分条件假言判断“如果P,那么q”的值为假,则这个充分条件假言判断的前件P的值一定是真的,而后件q的值一定是假的。

4、根据简单规范模态判断间的对当关系,禁止P与允许非P之间具有差等关系;必须P与允许非P之间是矛盾关系。

5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成为一个有效的三段论形式:

M(E)P

S(A)M

SEP

二、单项选择(20分)

1、“P或者q”与“只有P,才q”这两个判断形式,它们含有(D)

A、相同的逻辑常项,相同的逻辑就项;B、不同的逻辑常项,相同的逻辑就项;

C、相同的逻辑常项,不同的逻辑就项;D、不同的逻辑常项,不同的逻辑就项。

2、“没有贪污罪不是故意犯罪的”这一判断的逻辑形式为(A)

A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP。

3、下列对概念的限制中,正确的是(B)

A、把“民法”限制为“法律”;B、把“犯罪”限制为“故意犯罪”;

C、把“法院”限制为“法官”;D、把“中国”限制为“北京”。

4、“宪法就是国家的法律”这句话作为定义,则(A)

A、犯了“定义过宽”的逻辑错误;B、犯了“定义过窄”的逻辑错误;

C、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误;D、遵守了各项定义规则,没有逻辑错误。

5、下列对概念间的关系中,属于非传递关系的是(D)

A、真包含于关系;B、真包含关系;C、全同关系;D、全异关系。

6、下列文字属于逻辑划分的是(C)

A、联言判断分为联言肢和联言联结项;B、定义分为被定义项、定义项和定义联项;

C、不完全归纳推理分为简单枚举归纳推理、科学归纳推理和概率归纳推理;

D、模态判断分为真值模态词和基础判断。

7、根据简单真值模态判断间的对当关系,从“搜捕行动可能不会成功”可必然推出(D)

A、搜捕行动必然会成功;B、搜捕行动必然不会成功;

C、搜捕行动可能会成功;D、搜捕行动不必然会成功。

8、“所有法律是有阶级性的”和“有法律是有阶级性的”这两个判断之间具有(D)

A、反对关系;B、下反对关系;C、矛盾关系;D、差等关系。

9、运用假言直接推理,从“如果小王参加,任务才能完成”可以推出(C)

A、如果小王参加,任务就能完成;B、只有小王没参加,任务才没能完成;

C、如果任务完成,就是小王参加了;D、如果任务没完成,就是小王没参加。

10、与“并非只有贪污,才犯罪”这一判断具有等值关系的是(C)

A、贪污,并且犯罪;B、贪污,并未犯罪;C、没贪污,却犯罪;D、没贪污,并且没犯罪。

三、多项选择(10分)

1、下列各组概念中,具有属种关系的是(C、D)

A、“法院”和“审判庭”;B、“联合国”和“中国”;

C、“法院”和“司法机关”;D、“法律”和“刑法”。

2、下列关系中,属于非包含于关系的是(A、C、D)

A、交叉关系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、全异关系。

3、一个有效的第二格三段论,若其大前提是E判断,则小前提可以是(A、D)

A、SAM;B、SOM;C、SEM;D、SIM

4、以“必然非P”为前提,可以必然推出(B、D)

A、必然P;B、不必然P;C、可能P;D、不可能P。

5、下列各种推理中,结论未超出前提的知识范围的有(B、D)

A、完全归纳推理;B、科学归纳推理;C、假言推理;D、概率归纳推理。

四、图示题(8分)

1、请用欧拉图表示下列概念间外延之间的关系:

A、物理学;B、自然科学;C、宪法;D、法律。







2、已知“所有A是B,有B不是A,有C是B,有C不是B,所有C不是A”,请用欧拉图表示出A、B、C三个要概念间的关系。







五、简答(42分)

1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?为什么?

(1)并非有的马克思主义者不是无神论者;

(2)所有无神论者是马克思主义者;

(3)有的无神论者是马克思主义者。

例(1)可以推出:是性质判断对当关系的推理,前提是:SAP,结论是:并非SOP,两者是矛盾关系。

例(2)不能推出:这是换位法,从SAP不能推出PAS,因为P在前提中不周,而在结论中周延了。

例(3)可能推出:这是换位法,从SAP可能推出PIS。

2、“火灾的发生或者是自然起火,或者是人为因素造成的。现已了解到,这次火灾中确实发生过自然起火,所以,人为因素可以排除。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

3、“诈骗行为是违法行为,李某的行为不是诈骗行为,所以,李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是三段论。错误。原因:大项P在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。

4、“只有精神上没有缺陷的人,才能充当法庭证人;李某精神上没有缺陷,所以,他能充当法庭证人。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定后件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

5、“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定前件式,违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。

6、同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯,或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?若违反,则违反了什么规律?为什么?

违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是联言判断,逻辑形式是非p∧非q,真值情况是:假、假、假、真,一个是相容选言判断,逻辑形式是p∨q,真值情况是:真、真、真、假,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。

六、表解题(10分)

1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。

A、并非如果背熟了逻辑规则,就能解决逻辑问题。

B、背熟了逻辑规则,但不能解决逻辑问题。

如果设“背熟了逻辑规则”为P;

设“能解决逻辑问题”为q;则A的逻辑形式为:并非p→q;

B的逻辑形式为:p∧-q。

代入真值判定二者是否具有等值关系:

P q 非q p→q 并非p→q p∧-q 真 真 假 真 假 假 真 假 真 假 真 真 假 真 假 真 假 假 假 假 真 真 假 假 以上真值表的情况表明:等值。

2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。

P q p并且q P或者q 当且仅当P,则q 真 真 真 真 真 真 假 假 真 假 假 真 假 真 假 假 假 假 假 真





《法律逻辑学》作业(3)参考答案

一、填空(10分)

1、在“所有犯罪嫌疑人都是罪犯”这一判断中,从项的周延性方面看,“犯罪嫌疑人”是周延的,“罪犯”是不周延的。

2、性质判断AEIO中,主谓项都不周延的是I,主项不周延谓项周延的是O。

3、如果一个必然条件假言判断“只有P,才q”是假的,则这个必要条件假言判断的前件P一定是假的,而后件q一定是真的。

4、运用假言易位推理,由“如果甲是罪犯,那么乙也是罪犯”,可以推出p→q由“只

q←p;

有具备作案时间,才能作案”,可以推出。q←p

p→q。

5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成为一个有效的三段论形式:

MOP

(M)A(S)

SOP

二、单项选择(20分)

1、“好律师不都是名牌大学毕业的。”这一判断的逻辑形式是(D)

A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP。

2、与“亚洲国家不都是发展中国家”有下反对关系的判断是(D)

A、亚洲所有的国家都是发展中国家;B、亚洲有的国家不是发展中国家;

C、亚洲所有的国家都不是发展中国家;D、亚洲有的国家是发展中国家。

3、已知“这个班有的学员是法官”假,则在这个判断中主项与谓项的外延关系为(D)

A、全同关系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、全异关系。

4、下列概念关系中,属于反对称关系的是(B)

A、全同关系;B、真包含于关系;C、交叉关系;D、全异关系。

5、已知P→q为假,则P和q的真值为(B)

A、P真并且q真;B、P真并且q假;C、P假并且q真;D、P假并且q假。

6、下列推理中有效的是(D)

A、如果贪污,那么犯法;某甲没贪污,所以他没犯法;

B、如果贪污,那么犯法;某甲犯法,所以他贪污;

C、只有犯法,才应受法律制裁;某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法;

D、只有犯法,才应受法律制裁;某甲应受法律制裁,所以他犯法。

7、“可能P”与“可能非P”之间具有(B)

A、反对关系;B、下反对关系;C、矛盾关系;D、差等关系。

8、复合判断由(C)组成

A、主项和谓项;B、前件和后件;C、肢判断和联结项;D、关系项与关系者项。

9、与“并非如果学好法律就能当法官”具有等值关系的是(C)

A、学好法律且能当法官;B、没学好法律但能当法官;

C、学好法律但没能当法官;D、没学好法律也没能当法官。

10、既断定“这个班的学生有些人是律师”真,又断定“这个班的学生有些人不是律师”真,则(B)

A、违反同一律;B、违反不矛盾律;C、违反排中律;D、不违反逻辑基本规律。

三、多项选择(10分)

1、当SEP为假时,其主项与谓项外延上具有(A、B、C)

A、交叉关系;B、真包含关系;C、真包含于关系;D、全异关系。

2、三段论第一格的规则是(A、B)

A、大前提必须是全称判断;B、大前提必须是肯定判断;

C、前提必须有一个是否定判断;D、结论必须是特称判断。

3、前提“只有到过现场,才能实施盗窃行为”分别加上下述前提中的(A、D),均可构成有效推理形式。

A、没有到过现场;B、到过现场;C、没有实施盗窃行为;D、实施了盗窃行为。

4、以“不可能是张三作案”为前提,根据对当可推出(C、D)

A、不必然不是张三作案;B、可能是张三作案;

C、可能不是张三作案;D、必然不是张三作案。

5、归纳推理和演绎推理的区别表现在(A、C)

A、思维的进程不同;B、前提与结论的联系性质不同;

C、结论与前提断定的范围不同;D、前提的真假不同。

四、图示题(8分)

1、请用欧拉力表示下列四个概念外延间的关系:

A、演绎推理;B、充分条件假言三段论推理;C、负判断等值推理;D、归纳推理。















2、A与B交叉,B与C交叉,A与C全异,A,B均真包含D,请用欧拉图表示出A、B、C、D四个概念间的关系。















五、简答(42分)

1、运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?

(1)有的贪污腐败分子是司法干部

(2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子

(3)有的非司法干部不是贪污腐败分子

例(1)可以推出:用换位法:前提是SIP,而结论是PIS,从SIP可以推出PIS;

例(2)可以推出:用性质判断对当关系,前提是SIP,而结论是并非SEP,根据矛盾关系,可以推出。

例(3)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。

2、“凶手是到过案发现场的,嫌疑人某甲是到过案发现场的,所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是三段论。错误。原因:中项M在前提中两次不周延,犯了中项两次不周延的错误。

3、“只有精通法律,才能做好律师工作‘小李精通法律,所以,小李能做好律师工作。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定前件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

4、“这个审判结论错误的案件,或者是因为依据的法律条文有误,或者是因为遗漏了某些证据。这个审判结论错误的案件是因为依据的法律条文有误,所以,不是因为遗漏了某些证据。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

5、同时断定“如果遵守法纪,那么是一个合格的好公民”与“某人遵守法纪但不是合格的好公民”这两个判断的同真或同假,是否违反普通逻辑基本规律?为什么?

违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。原因:一个是充分条件假言判断,逻辑形式是p→q,真值情况是:真、假、真、真,一个是联言判断,逻辑形式是p∧非q,真值情况是:假、真、假、假,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。

6、“如果司法机关不公正执法,那么就得不到人民群众的信任;某地司法机关得不到人民群众的信任,所以,该地的司法机关一定不公正执法。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定后件式,违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

六、表解题(10分)

1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。

A、并非只有李某犯罪,王某才犯罪。

B、李某不犯罪但王某犯罪。

如果设“李某犯罪”为P;

设“王某犯罪”为q,如何用真值表判定二者关系?

则A的逻辑形式为:并非p←q;

B的逻辑形式为:非p∧q。

代入真值表:

P q 非p p←q 并非p←q 非p∧q 真 真 假 真 假 假 真 假 假 真 假 假 假 真 真 假 真 真 假 假 真 真 假 假 真值表情况表明两个判断:等值。

2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。

P q p并且q P或者q 当且仅当P,则q 真 真 真 真 真 真 假 假 真 假 假 真 假 真 假 假 假 假 假 真 《法律逻辑学》作业(4)参考答案

一、填空(10分)

1、在“如果P,那么q”中,逻辑常项是“如果……那么……”,变项是P、q。

2、性质判断换质法推理,由SEP能推出SA非P,由SIP推出SO非P。

3、如果P真q假,则P→q为假;P∨q为真。

4、在论证过程中,如果违反“论据必须是真实判断”的规则,就会犯虚假论据或预期理由的逻辑错误。

5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成为一个有效的三段论形式:

PIM

M(A)S

S(I)P

二、单项选择(20分)

1、“人民是历史的主人“这一语句的”人民“属于(A)

A、集合概念;B、非集合概念;C、负判断;D、空概念。

2、“红”与“白”两个概念外延之间的关系是(D)

A、属种关系;B、交叉关系;C、矛盾关系;D、反对关系。

3、“没有一个事物是静止不变的”这一判断的逻辑形式是(A)

A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP。

4、以“PEM”、“MAS”为大前提进行三段论推理,可以推出(D)

A、SAP;B、SEP;C、SIP;D、SOP。

5、下列各组概念依据箭头所示的推演关系,属于正确限制的有(C)

A、法院→刑事审判庭→法官;B、法官→刑事审判庭→法院;

C、司法机关→法院→人民法院;D、人民法院→法院→司法机关

6、与“并非所有犯罪都不是过去时失犯罪”等值的判断是(C)

A、所有犯罪都是过失犯罪;B、所有犯罪都不是过失犯罪;

C、有些犯罪是过失犯罪;D、有些犯罪不是过失犯罪。

7、如果既否定SAP,又否定SOP,则(A)

A、违反同一律的要求;B、违反不矛盾律的要求;

C、违反排中律的要求;D、不违反普通逻辑基本规律。

8、在性质判断中,主谓项都周延的是(B)

A、全称肯定判断;B、全称否定判断;C、特称肯定判断;D、特称否定判断。

9、“必然P”与“可能非P”之间具有(C)

A、反对关系;B、下反对关系;C、矛盾关系;D、差等关系。

10、类比推理和简单归纳推理的相同点是(D)

A、从个别到一般;B、从个别到个别;C、前提蕴含结论;D、结论不一定是可靠的。

三、多项选择(10分)

1、如果有S是P,那么S与P可能具有(C、D)

A、全称关系;B、真包含于关系;C、真包含关系;D、交叉关系。

2、根据性质判断的对当关系,从“并非有些自学成才者淡是经过刻苦努力的”可以推出(A、C、D)

A、所有的自学成才者都是经过刻苦努力的;B、所有的自学成才者都不是经过刻苦努力的;C、有些自学者是经过刻苦努力的;D、并非所有成才者都不是经过刻苦努力的。

3、以“如果努力学习,就有希望获得好成绩”为前提,进行有效的充分条件假言直言推理,其小前提可以是(A、D)

A、没有希望获得好成绩;B、不肯去努力学习;C、希望获得好成绩;D、努力学习。

4、当P→q为假时,下列判断形式中取值为真的有(A、C)

A、P∨q;B、P∧q;C、P←q;D、P←→q。

5、科学归纳推理和简单枚举归纳推理是的区别在于(B、C、D)

A、前者属必然性推理,后者属或然性推理;B、二者推理的根据不同;

C、二者对前提数量的要求不同;D、二者结论的可靠程度不同。

四、图示(8分)

1、请用欧拉图表示下列概念外延间的关系:

A、农村;B、农民;C、共产党员;D、劳动模范。















2、已知“A与B全异,D与AB交叉,C真包含于B,且与D全异”,请用欧拉图表示出A、B、C、D四个概念间的关系。













五、简答(42分)

1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?

(1)有的非常青年不是工人

(2)并非所有工人不是青年

(3)有的青年是工人

例(1)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而前提中是SIP,SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。

例(2)可以推出:此判断是并非SEP,两者是等值的。

例(3)可以推出:此判断是IPS,用换位法,从SIP可推出IPS。

2、“小王学习成绩差,或是因学习不刻苦,或是因学习方法不得当;已知小王学习不刻苦,所以,小王学习成绩差,不是因为学习方法不得当。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是相容选言推理。错误。原因:违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

3、“贪污罪是故意犯罪,失火罪不是贪污罪,所以失火罪不是故意犯罪。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是三段论。错误。原因:大项P在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。

4、“如果大量提取地下水,地下水位就会下降;这个地区的地下水位已经下降,所以该地区一定是大量提取了地下水。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定后件式,违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。

5、“只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定前件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

6、在某盗窃案的侦破过程中,甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑,后来进一步查明:

(1)如果甲和乙都是作案人,则丙不是作案人;

(2)只有乙是作案人,丁才是作案人;

(3)甲和丙都是作案人。

问:乙和丁是否是作案人?试证明之。

不是。理由:

(4)由(3)运用联言推理分解式可得:甲是作案人,丙是作案人;

(5)由(1)和(4)运用充分条件假言推理否定后件式得:并非甲和乙都作案;

(6)由(5)运用联言判断的负判断的等值判断得:或甲不是作案人,或乙不是作案人;

(7)由(4)和(6)运用相容选言推理否定肯定式得:乙不是作案人;

(8)由(2)和(7)运用必要条件假言推理否定前件式得:丁不是作案人;

(9)由(7)和(8)得乙和丁都不是作案人。

六、表解题(10分)

1、运用真值表判定A和B两个判断之间具有等值关系。

A、并非小张和小李都考上了大学;

B、或者小张没考上大学,或者小李没考上大学。

如果设“小张考上大学”为P;

设“小李没考上大学”为q,

则A的逻辑形式为:并非p∧q;

B的逻辑形式为:非P∨非q。

代入真值表判定二者是否具有等值关系:

P q 非p 非q p并且q 并非p并且q 非P或者非q 真 真 假 假 真 假 假 真 假 假 真 假 真 真 假 真 真 假 假 真 真 假 假 真 真 假 真 真 以上真值表情况表明:等值。

2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分条件假言判断的真值表。

P q p并且q P要么q p→q 真 真 真 真 真 真 假 假 假 假 假 真 假 假 真 假 假 假 真 真





















B



c



A



D



BBBBB



AAA



C







C



B



D



A



B



A



C



D



A



C



B



C



D



B



A







B



C



A



D



B



C



A



D







献花(0)
+1
(本文系知识资料圈原创)