毛泽东对艾思奇《研究提纲》的批注难点笔记

《研究提纲》在艾思奇《哲学选辑》一书的最后部分。毛先生对此书的批注时间比写作《矛盾论》的时间晚，对于读者理解矛盾论大有裨益，很多矛盾论中没有说明白的问题，在批注中有所解释。我将列出几个自认为易错的点，不一定按照批注原文来，是按照方便自己理解的方式重新组织的语言。

1.质与属性：

质为主要矛盾所规定，为矛盾的统治方面所规定。属性为次要矛盾所规定，一切属性由质所决定。把握了属性不等于把握质，需要进一步研究才能把握质。

2.质变：

矛盾的被统治方面（非主要方面）转变为统治方面（主要方面）。比如无产阶级夺取政权以后，无产阶级就是主要方面，占统治地位，社会性质也就变为了社会主义。

3.量变引起质变：

虽然是各方面的量变，但是对于两大主要方面的量变来说，一方面的量变小了，另一方面则变大了，于是过程的质就变了。新质取代了旧质，就引起整个过程质变。

4.前进与后退：

后退现象，是矛盾的双方 一方被另一方击败而发生的，而且被击败的一方是新质。

若被击败的是旧质，就不是后退了，而是前进。

因此，后退是一过程内部的现象，属于量变，而不是两过程之间的质变现象。

（我的看法：战争中的主动撤退，不属于哲学上的后退现象，也不属于否定。教员在批注里说：战争的辩证法：和平——战争——和平）

5.今天重点要说明的一点：

基本矛盾、主导矛盾、主要矛盾，在毛先生那里意思是一样的，不应区别开来。我坚定坚决坚持支持这个观点。

艾思奇先生则认为应该区分看待，现在的教科书、大学老师也都是区别看待的，考研的学生也是这么学的：基本矛盾和主要矛盾不一样。  为什么我在这点坚决支持教员呢，因为关注“我国几次主要矛盾变化”的人，应该了解这个问题的重要性。惊叹于毛先生在1939年给艾思奇的书作批注时就已经有了这个重要结论，在接近二十年后的1956年和1957年（下一段详细说），这一哲学范畴的不同意见直接影响了主要矛盾的定论，甚至，直到今天，还在影响着我们。

1956年八大，主要矛盾有了变化，这个会议的过程也有些奇怪。有位伟人不同意八大中主要矛盾的说法，但他说会议已经开完了，不适合马上做出改变。1957年9月底10月初，八届三中全会就做了改变（见图，去年搜集'主要矛盾”相关资料的时候截的，今天没有再去重新找原文，所以清晰度不大好，就是想提一下这个事），后来的九大十大，我记得也再次强调了。但是，21世纪的我们，似乎没几个人知道这事，多了不能说了。

今天批注部分的文字及截图都可以在《毛泽东哲学批注集》里找到，忘记之前有没有分享过这本书了，如果没有就在下方留言区单独分享一次，此书强烈推荐。（有个长期无偿分享资料的号名为 Z零壹 的号主被告了，分享资源有风险，他说有些公司是故意等一两年，掌握充足的证据再起诉你，这样能赔钱更多一些，我也得注意了，以后换别的方式，或者在公号专注于文章和知识的推送，不再分享了）