|
对于论文的修改意见，之前我们提到过多参加学术研讨会、多和同事同门交流沟通，让他们提一下意见。多数情况他们都会本着善意，非常小心谨慎的夸你的文章，但是投稿的结果却差强人意。
很可能匿名审稿人一上来就把你的文章痛批一顿，提出很多问题需要各种修改。所以很多作者在拿到审稿意见的时候，会觉得心里堵堵的，翻来覆去的想不通，自己辛辛苦苦好长时间才打磨出来的文章，怎么就得到一个这样的审稿意见呢？ 我们有在编辑部工作的老师曾经提到过，他有很多做学问的朋友，本身水平也不错，但写出一篇文章后，匿名审稿人经常不认同作者的很多思路，通过多方的沟通也很难获得匿名审稿人的同意，尤其是一些比较好的杂志，他们也会非常苦恼。 那么我们要怎样合理的跟审稿人沟通呢？ 首先，心理上去掉对匿名审稿人的反感情绪。资历比较老的匿名审稿人可能已经审了好几十年的稿子了，通过他的手发表的稿子不计其数，也不乏有的文章水平比审稿人的都高，当然也会有毙掉的。审稿人的基本职责是按照编辑部对他的要求，对稿件进行重要的技术性、细节性、专业性的处理并提出修改意见。替编辑部把好稿子的各种技术关，职责所在，就难免会不那么客气的指出文章问题。 其次，学会利用审稿意见跟审稿人沟通。匿名审稿人的审稿意见是你跟他进行沟通和交流的重要渠道，也是唯一渠道。如果利用好了，这篇文章一定会成功。有的学友可能会说：它就是一堆很刻薄并且要求很高的意见，我甚至看不懂他想让我怎么改。 这里我们要捋清楚一条思路，审稿人是站在读者的角度按照写论文的逻辑，把你的文章从头到尾看了一遍，他们提出的意见也是基于你的论文，是对你论文的理解、评价和修改建议。 所以作者在回复审稿意见之前，建议站在审稿人的角度重新理解一下修改意见。他是用什么样的逻辑和方法来看待你的文章，归纳总结出几条最核心的，写在回复里。根据审稿意见回复建立一个和审稿人对话的平台，把你的修改逻辑交代清楚。这样就算文章最后还是没达到要求，比如数据有问题等，也会对文章有一个重新的理解，经过修改后的文章水平一定会更高。哪怕不在这本杂志发表，也一定可以在别的杂志上发表的~ 很多作者都是通过发一篇高水平杂志的文章，把自己的写作能力提升了一个更高的高度，在跟审稿人沟通交流的过程中，无形中对文章的理解加深，注意到了更多细节。所以小编再次提醒：一定要特别重视跟审稿人的沟通，并且认真审视和修改文章。 最后，针对审稿意见，要认认真真的、逐条回答，态度要诚恳，尽量修改到让审稿人满意的程度。如果有的时候两个审稿人提出来的意见是矛盾的，一个审稿人在这个地方要改成a，另一个审稿人可能要改成b，这种状况下需要看情况去斟酌看哪个更有道理，然后去说服另外一个审稿人，因为不同的审稿人对同样一个问题的看法可能是不一样的，但是在处理这个事情的时候需要尽量平等尊重，用科学的态度来打交道。 以上就是我们要分享的如何跟匿名审稿人沟通的建议啦~ 还有什么不明白的欢迎多多提问哦~ |
|
|
