|
我上幼儿园的时候喜欢画画，画了一匹马，老师说画得真像，给了我80分。 你说幼儿园小朋友画的简笔画能有多像呢？ 显然不可能太像，但毕竟总算是画出来了，而且一看就知道是马，这就不容易。 所以你不能说我画的不是马，最多说我画得不像。 上小学学了素描，于是我用素描重画了一匹马，老师看了说不错，给了我90分。 相比于简笔画，素描就像多了吧？ 所以你更不能说它不是马，当然你还是可以说它不大像。 后来我看人家画国画的也画马。 把国画的马和素描的马放在一块，谁都知道画的是同一个东西，但谁也不能说国画和素描是一个东西。 再后来，又看人家有画油画的，把色彩和透视都能表现出来。 再后来，又看到人家画3D画，画出来是立体的，这就更像了吧？ 美中不足，你只能在一个角度看，换个角度就不灵了。 于是又有人搞出来了3D影像，甚至不用照着真马画，人家通过算法直接就能给你合成一匹马，从各个角度都能观赏。 经典力学大概相当于简笔画。 狭义相对论和量子力学相当于素描。 广义相对论就完全另辟蹊径了，它把理论建立在了“弯曲时空”假设上，彻底改变了画风，大体相当于国画了。 后来大家把狭义相对论和量子力学很好地结合起来，有了量子场论，相当于油画，可以描述四种基本作用中的三种，即强相互作用，电磁力，弱相互作用，唯独描述不了引力。 当然，因为引力相比于其他三种力极其微弱，在量子尺度上忽略它影响不大。 但学物理的谁还没点强迫症呢？ 画同一匹马，光画油画不行，还得另画一副国画，用来描述马的不同细节，这谁受得了？ 于是大家想方设法搞统一，然后就有了（超）弦理论，给量子场论增加维度，就像把画变成立体的。 这一加就加到了25维，当然这是为了让三维空间概率不大于1，不小于0，倒算出来的理论维度数，属于画法技巧，跟现实中被画的那匹马一点关系都没有。 这玩意相当于3D画了吧，但毕竟没有实验证据支撑，属于凭想象力硬套数学工具，所以很长一段时间与主流物理学界格格不入。 后来通过引入格拉斯曼数坐标，把25维缩减到了9维。 维度简单了，但在在超弦理论的框架内，居然存在五个独立自洽的分支。 本来想着一统江湖的，结果还没被人家承认自己先分裂了，这谁受得了？ 于是又有人提出了M理论，引入了膜概念，将五大门派重新统一了起来。 M理论离实验已经太远了，你甚至不能说它是“画”，基本相当于“合成的3D影像”。 所以目前主流学界更倾向于把M理论划归到数学，而不是物理，因为缺少了实验验证，自然也不属于科学范畴。 当然，数学也不属于科学，而是科学的工具，是“画笔”，而不是“画”。 而科学呢，它也只是“画”，而绝非“马”。 既然是画，就没必要讨论它是不是“马”，我们只需要关注画得像不像，怎么才能画得更像就够了。 反正收藏你也不看，点个赞意思下得了…… |
|
|
