美国的军人为什么缺乏野心，没像泰国缅甸等国家一样拥兵自重？☆☆☆

我是萨沙，我来回答。

这是由美国的军事制度决定的。

美国使用文官控制武官，同时将军人的权力大大分散，让他们没有能力形成军政势力造反。

只说几个要点：

第一，只有美国总统有权对外出兵，却不能对内用兵。

美国法律规定，除非极为特殊的情况，不然美军不能用于国内。

而对于国外的军事作战，只有美国总统才有权授权。

而美国总统也不是一个人说了算的，还需要国会批准后才能授权使用军队。

美国国会为民选，大体会体现老百姓的意志，并不会刻意迎合总统。

比如二战期间，罗斯福认为美日必将开战，希望美国尽快介入战争，以避免陷入不利情况。但国会不批准开战，罗斯福总统也就无可奈何。

第二，美国现役军人不能从政。

现役军人不能参加选举，不能从政。这就决定了，美国将军无法得到政治权力。

关键在于，美军是高度依赖政治权力的，军费拨款和人事任命都需要国会的投票通过。

美军不能干涉政治，也就决定了它无法形成军政势力，永远只能听命于政治家，不能形成军头叛乱。

第三，指挥和日常行政分权制度。

美军的指挥权和日常行政权，是完全不同的两个系统负责的。

美军指挥权大体由作战司令部司令负责，具体指挥军队作战。

日常行政权责由军种部长负责，进行训练、武器购买保养、人事管理、后勤管理等等。

作战司令部司令平时不能管理军队，只有战时才会得到指挥权，战争结束就必须交回权力。

军种部长可以在日常训练、组织部队，但没有指挥权，不能使用部队作战。

同时作战司令部司令和军种部长都必须受到文官系统的监督和指挥，就是总统、国防部长分走相当的权力。

如果没有国防部长、总统的授权，作战司令部司令指挥不了一兵一卒，根本就 不可能造反。

同样道理，军种部长可以训练部队却不能随便调动和指挥部队，也无法造反。

有人说，总统和国防部长可以利用部队造反吗？

对不起，他们是文官，不会指挥军事作战，也不能指挥作战。而且他们也受到国会的种种限制，根本就不能随心所欲行事，动不动就被弹劾。国会还可以通过控制拨款、军事立法等方式，直接影响军队。

第四，最高联邦法院的司法限制。

根据美国宪法，军队的司法必须受到最高联邦法院的监督和审核。

一旦发现军队司法同联邦法律有根本性抵触，就可以宣布军队司法无效。

军队在这种监督下，利用自己的司法形成独立力量，是不可能做到的。

泰国、缅甸这种本来就是军政府，军队靠武力控制国家，哪里会受到什么约束！

大家都知道金三角吗？

试问金三角的毒品是怎么卖到全世界的？就是通过泰国、缅甸、老挝的将军们进行的交易。

比如金三角鸦片大王罗星汉贩卖 15 吨鸦片给老挝王国政府军总司令温拉迪功，最终竟然被黑吃黑。