|
鉴定人说 司法鉴定科学研究院声像资料和电子数据鉴定研究室高级工程师曾锦华: 鉴定人表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据，法院应当确认其证明力。不但在民事诉讼领域，在刑事案件中，录音证据也得到了广泛应用。录音作为证据应具有合法性，包括主体合法、形式合法、程序合法以及取得合法。 为了符合证据的程序合法性，录音作为证据通常还需要经过法庭的质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音证据如果对方提出异议，法院一般会要求对录音证据的真实性和完整性进行司法鉴定。 根据法律规定:录音证据应当未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。 本案中，陈女士删除了手机中的原始录音，其证据来源容易遭受质疑。此外，将录音转存在光盘上，录音不仅转换了载体，更严重的是改变了录音的格式。格式转换后，一方面，可用于鉴定证明未经过剪辑的很多特征消失了，另一方面，格式转换本身也是一种人为操作处理。所以陈女士提交的录音未被法庭作为证据采信也就不奇怪了。 来源:上海法治报 【来源:上海市闵行区司法局】 |
|
|
