|
如今在各大社交媒体当中，“饭局识人”成为了一个讨论度很高的话题，大家纷纷将自己在饭局上所遇到的人分享到网络上，各大平台也均有类似博主，教大家各种各样的技巧，去帮助人们在饭局当中更加准确地认识一个人。 虽然这仅仅是社交平台上的一个讨论话题，但实际上从客观的角度上来讲，这其中也蕴涵着一定的道理。 “饭局识人”并不是大数据统计的结果，因此不具有特殊性，也无法涉及到全部领域，是较为普适性的。 它存在一定道理，也存在着相应的误差，因此大家在运用这些识人技巧的时候，也要根据具体情况进行具体分析。 一个最简单的例子说明，若是一个人在饭局当中夸下海口，许下了比较夸张的承诺，那么我们便可以根据所处的时间、地点、情境以及说话的语气，来判断对方对于自己所说的话是否有足够的底气。 若是想要进一步的判断，则需要更加细致的观察，例如可以观察这个人在日常生活当中的表现如何，看一看这个人平时说话的时候是否不靠谱，是否习惯于谎话连篇。 若是个体在生活当中将饭局识人当作是一种判断，他人品格或是特征的唯一标准，那么便意味着我们已经超越了饭局识人的边界，进而成为了一种贴标签或是刻板印象。 面对那些在饭局上初次见面的人，我们的确可以运用饭局识人当中的一些技巧，去判断对方的某些特征，但若是有熟人相处，便需要根据更多方面的因素去考量。 因为熟人对于个体而言，已经从各个领域进入了我们的生活当中，因此我们不仅仅需要通过对方在饭局上的表现，来判断对方的人品、性格等特征，还需要根据个体自身的主观感受，以及彼此之间的亲密程度来判断。 识人逻辑 第一条逻辑具有时效性，只适用于饭局当中，不可延伸。这主要是由于个体身处不同状况的时候，会呈现出不同的状态。 例如你与一个刚刚失恋的人一起吃饭，那么对方一定会表现出沉默不语、萎靡不振的状态，并且对于你所说的话反应比较慢，在这种情况下，我们便不能根据他此时此刻的反应来对他进行一个准确的判断。 若是一个人在饭局上表现得较为夸张，但是言语当中漏洞百出，那么，我们并能够判断这类人在公开场合当中比较有表现的欲望，希望能够吸引他人都注意，但是一旦碰到相同领域的专家，这类人的大话就会被立马识破。 第二条逻辑，便是思辨性以及给其他可能性留有一定的余地。 依旧以上述例子为例，当一个人在饭局上夸夸其谈的时候，除了由于他的表现欲望以外，是否还存在其他的可能性？ 这个问题的答案是肯定的，若是谈话的内容涉及到了某些领域合作，那么对方很有可能是想要尽快促成合作，而侃侃而谈的样子只是他为了能够赢取他人的信任而表现出来的。这边是隐藏在背后的第二种可能性。 第三条逻辑是反身性，识人者自识。除了上述两点意外，我们还需要明确一点，那就是无论是在与人交往还是在判断一个人的时候，大多数人都会下意识地加入自己的主观因素，这一点也在侧面证明了，我们实际上可以用自己识人的结果，反过来思考自己。但是，识人与反思自己并不是完全对等的关系。 当你在饭局当中，发现其他人所说的话，当中有比较明显的漏洞时，并能够说明你在众多领域有着更深的建树。 若是你在对方的话中听不出有明显的漏洞，那么则说明你们二人在此领域有着不相上下的见解。如果当对方侃侃而谈的时候，你觉得对方说的很有道理，这就说明对方在此领域的学识比你更加深厚。 而如果在一个饭局上，一个人有以下四种表现，那么便能够说明他能力不足。 第一，言语之间存在明显的漏洞。 第二，语言之间缺乏客观性，缺少现实依据。 第三，在交谈的过程当中，很少正面回应他人的提问。 第四，立场不坚定，时常出现自我怀疑。 正所谓金无足赤，人无完人，每个人都有着自己的长处，同时也有着自己的缺点，而在某一个领域表现出欠缺的时候，也并不能代表他是一个无能之人。 因此，让我们在判断一个人的时候，还需要根据更全面，更客观的依据，不要一棒子打死所有人。 - The End - 作者 | 汤米 编辑 | 生煎包 第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人 参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205 微信公众号：第一心理    |
|
|
