诸葛亮、庞统都是能人，为什么他们要辅佐刘备，而不是自己当皇上？

司马徽说过，“伏龙凤雏得一人可安天下”。刘备俩都得了，虽然皇帝是当了，但是最后没能统一中国，没能兴复汉室。

诸葛亮和庞统各自都是能人，智谋之士。但是为什么他们要辅佐刘备，他们自己不做皇上？我参照各种文本，认为还就得刘备当皇上、当主公，诸葛亮、庞统不适合，他们的差距就在政治眼光和观人用人上。

第一， 政治眼光。

诸葛亮曾经劝刘备，夺刘表得荆州。从军事上看没问题。刘备没有地盘，荆州在长江一带，攻守都比较方便。但是诸葛亮只会算军事账，他不会像刘备算政治账，当然诸葛亮也是政治家，但是在这个事情上他的见解不如刘备。刘备给诸葛亮的理由是，刘表是我汉室的宗亲，我不忍心，不能夺，不仁义。

但是刘备心里的想法是这个时候夺荆州，政治上是不会成功的。因为荆州的蔡氏集团掌握着荆州的军事，蔡瑁绝对是怀疑刘备、不信任刘备的。即便是勉强夺过来，也守不住，东边有孙权、北边有曹操、内部有蔡氏集团。现在不如用政治手段保护忠厚的名声，这样更合算。

取西川的时候，庞统劝刘备杀刘璋。刘备一开始为什么不答应，就是因为觉得刘璋有威信，要杀刘璋，师出无名。所以刘备一直在等时机。等刘备出手的时候，庞统愣住了。庞统就没像刘备那样看准政治时机。所以总体讲，政治上，刘备比他手下的人都高明，关羽、张飞就更不用说了。

第二，观人用人。刘备与诸葛亮、庞统相比，在观人用人更胜一筹。熟悉三国的人都知道，魏延不受诸葛亮待见，战长沙的时候，黄忠、魏延都投了刘备，诸葛亮一见面就说让把魏延拖出去杀了。还是刘备说，这不能杀，这是有功的。刘备不光保下了魏延，还重用魏延。刘备的军队攻下汉中的时候，需要找一个人守汉中。

汉中的位置特别重要，大家都认为非张飞不可，因为张飞首先在五虎将中排第二，跟刘备的关系又那么好，又那么勇猛。但是，刘备却让魏延来守汉中。刘备怕大家不服，就当着大家的面，故意问魏延，如果曹操举十万精兵来了你怎么办？

魏延说，我请为大王吞之；如果曹操举举国之兵而来，怎么办？魏延说，请为大王拒之。兵来将挡，水来土掩。魏延有自己的一套防守的战略战术，结果汉中确实让魏延守了好多年，一直没有失守。所以说刘备看魏延看准了。

大家都知道马谡失街亭。当时面临着攻和守两个任务。一个是出斜谷进攻，一个是在街亭防守。一攻一守，诸葛亮自己是主攻的，让姜维当他的手下辅佐。防守这一面他安排了好多大将，但是谁当守街亭的主将？大家也是意见不一致，但谁也没想到会是马谡。

平常诸葛亮打仗都是胸有成竹，分兵派将，连关羽、张飞都听。但这一次他“招标”。诸葛亮问，谁敢去守街亭？话语未了，参军马谡马上就出来说：“吾愿往。”这一段快速抢答给我印象特别深。联系现实我想这是不是内定了，让老将魏延、赵云没有什么准备。当然魏延反应过来后很不高兴。诸葛亮就安抚了一下魏延，最后还是重用了马谡。结果马谡是失街亭，弄得诸葛亮也很没面子。

《三国演义》为了维护诸葛亮的面子，失街亭这事又不能不写，所以就设计了一出空城计。但是历史记载中的没这回事，这是一种艺术手段。但是刘备就看透了马谡，刘备说，马谡言过其实不堪重用。刘备在白帝城托孤，就嘱咐过诸葛亮不要用马谡。从这一件事上来看，刘备看人比诸葛亮有高明的地方。

不说诸葛亮的丰功伟绩，只说他的另一面，我们忽略的一面。诸葛亮的继承人是姜维。姜维九伐中原都没成功。姜维之所以失败肯定有他个人的原因。

首先与诸葛亮相比，他缺乏诸葛亮那样的资历和人脉。蜀国哪一个敢跟诸葛亮唱对台戏。姜维当大将军的时候，手下能跟他旗鼓相当的人有好几个。诸葛亮活着的时候重视他，认为他智勇双全；诸葛亮不在了，原来诸葛亮那些人脉他也没有。

第二点就是姜维的北伐失去了诸葛亮的意识形态合法性。做任何事都有一个意识形态。刘备的意识形态就是匡扶汉室。但是姜维时期汉室已经没了。诸葛亮还活着的时候刘备虽然死了，他是继承刘备的遗志，他也有一定的合法性。但是姜维这么打来打去就不知道是为什么了。

第三自身能力有欠缺。比如夏侯霸告诉他，邓艾和钟会是后起之秀，要小心。姜维不以为然。后来发现钟会很厉害，能力不在他之下。他认为可以借助羌军的力量打魏国。但是后来恰恰羌国把他出卖了。

第四是失去军心、民心。姜维的性格弱点是易怒。在《三国演义》中轻易看不到诸葛亮发脾气，但是姜维有好几次发脾气。一次是要杀魏延，把魏延给得罪了。另外他得知宦官黄皓老是在朝廷内部说他坏话。有一次他正好看到黄皓正在刘禅的后边，他就追打黄皓，也就是说姜维不知道避嫌。这次之后刘禅就很提防他了。