|
不得不承认的是，人类是一个极双标的物种，他们有着极强的主观意识，远远胜过客观既定的事实。如果是一位你很信任的朋友，和你约定了时间而没有准时赴约，那么你肯定会想对方是有事耽误了；而同样的事情如果发生在一位和你并不合拍的同事上，你会觉得对方是故意放你的鸽子；过生日时好朋友送的便宜礼物，你会安慰自己说实用的就是最好的，反过来是普通朋友你就会觉得对方只不过是舍不得钱罢了；即使是同样的口吻和态度对待你，前者的不耐烦会让你觉得对方可能是遇到了什么麻烦，肯定不是故意对你发脾气，而对待后者，你则会先入为主的断定对方是在摆臭脸。有多少时候，我们在对方不知道的情况下，我们就已经原谅了对方无数次，也可能无数次凭空判定对方犯了错。总之，很多时候我们都习惯性地按照自己的喜恶，去衡量一件事情或一个人的对错，总觉得自己慧眼如炬。我们很少做到真正的倾听，听别人说完属于他自己的故事，说出事情的真相，或者说我们会听，不过我们捂住了耳朵，带上了偏见。当我们相信一个人的时候，那么他就是对的，当我们憎恶一个人的时候，他做的事情就随之被打上了错误的标签。这是一种极端的思想，却又是我们不得不承认的大家都带着的思想。我想主观色彩这个东西，是有些可怕的，它的可怕之处表现在：当我们想判定一个人有罪的时候，甚至都不用开口询问确认，我们就已经从心底里认定了这件事情的结果。一个公司有一样东西失窃，这时人心惶惶，大家心里都必定有一个或多个怀疑的对象，而怀疑对象一旦重合，或者说一旦产生，那么这个罪名便已经成立。诸如大家怀疑A，但是A确实没有偷东西，他也表明自己没有偷东西，但这时大家不会相信，即使他们拿不出任何实质性的，证明是A偷了东西的证据。而事情的处理办法不是大家找出证据来证明A偷了东西，因为说实话，大家都很忙，没有人会为了与自己无关的事情而奔走。但是他们却要A找出证据来证明自己是清白的，而且必须A是找到偷东西的B，以此来洗脱自己的嫌疑。然而从头到尾的这件事中，A扮演的一直都是一个很无辜的角色。在我们正常的思维逻辑中，一个人没有犯错只需要说自己没有犯错就可以了，至于谁犯了错误，那是警察应该做的事，而不是被诬陷者需要去澄清的。“我无罪”仅和我自身有关，至于是谁有罪，都和我无关。但是在这场闹剧中，就因为大家的怀疑，就因为流言蜚语的袭击，所以导致A不得不找出自己无罪的证据。结果自然是可以证明自己无罪，可是这中间付出的时间呢，付出的心血呢，又该由谁来承担呢？所以我觉得大家解决问题的思路出现了问题，我们总是假设很多东西，但却很少有人直入主题的去寻求结果。而且我们都知道一句话：“一旦怀疑产生，罪名便已经成立”。所以我们每多一次怀疑，我们就多走一次弯路，因为我们在不断的给自己树立假想敌。而我们要做的，应该是做足功课，找准目标，一击必胜，而不是浪费时间在无妄的自我幻想中。我是一个极其讨厌背后揣测别人的人，每当我想要议论某人的时候，我总是觉得这样做是不齿的。这并不是因为我豁达无私，恰恰相反，我怂且胆小，但也正是因为如此。我害怕别人在背后议论我所不知道真假的关于我的故事，所以我尽可能的避免背后谈及别人的故事，我想以此来换取别人少一些关于我的谈资，当然我知道这必不可能。不过说实话，被人背后议论，是我们每个人都不可避开的尴尬事情，因为大家都有各不相同的看法，我们永远不知道在对方眼中，我们会是什么样的存在。但是我仍然希望能够遇到一些真诚到可以硬碰硬的人，有疑问可以当面问出来、有缺点可以直接指正、大大方方的分享和索取……我一直向往黄永玉先生在《沿着塞纳河到翡冷翠》一书中的那句话：“明确的爱，直接的厌恶，真诚的喜欢。站在太阳下的坦荡，大声无愧地称赞自己。”从满是怀疑到信任很多东西、从凡事羞于寻求答案到明确的知道自己每一步该走的路、从纷繁复杂的个人情绪到跳出桎梏客观的分析事情，点点滴滴都能够清晰的体会到成长的力量。不去揣测很多东西，让自己活得简单随性，这并不是大脑简化的表现，这是一种清晰明确的取舍。与怀疑相对的是信任，而学会信任别人，其实也是一种可以给自己减负的能力。怀疑会让我们耗费心神，会逼着我们去寻求答案；而信任只需要我们坚定心神，信任会给予我们明确的答案和方向。 
毒鸡汤的分号。在这里，毒哥和你聊聊职场那些事，一起成长。
|
