（一）高通和ARM的爱恨情仇 大家应该都知道，目前在手机SOC领域，底层所采用的规范都是ARM除了苹果的A系列处理器之外，包括高通，联发科以及曾经华为海思在内的手机IC设计厂商不仅需获得ARM的指令集架构（ISA）的授权，并且还需要从ARM哪里购买完整核心设计的使用权，也就是Cortex系列CPU架构以及Mali系列GPU架构。 其中联发科和此前的华为海思都是全盘接受，而高通则是只用了ARM的CPU架构，至于GPU架构用的则是高通从AMD手里买来的Adreno系列核心架构，后者的整体能效比比ARM的Mali系列架构要好很多。  这一默契在此前的很长一段时间都运行正常，但是随着时间的推移，环境的变化，这个默契最终还是被打破了。 由于ARM在最近几代CPU核心架构的设计相比于苹果的差距越来越大，以及ARM体系开始逐步蚕食原本属于英特尔&微软共同把持的X86阵营的市场，ARM目前所设计的核心架构越发显得乏力，也越来越不能让用户所满意。  关于这一点大家应该也都很清楚，ARM最近几年发布的Cortex X系列以及Cortex A7*0系列核心架构的表现确实很拉跨，性能提升很一般，但功耗却大幅提升。近两年旗舰SOC频频翻车都和其拉跨的核心设计脱不开关系。 然而，对于IC设计厂商来说，除了ARM的核心架构之外又没有别的选择，就像国产手机厂商被绑架在高通的战车上只能一荣俱荣，一损俱损的境地是一样的。 所以，作为手机IC设计领域的扛把子，高通就有志于自研核心架构，以此来摆脱对ARM的依赖。这样，高通就能够拥有一定的自主权，同时也能在和苹果以及联发科的竞争中获得一定的优势。 
为了贯彻这个战略构思，高通在2020年斥资400亿美元收购了一家由英特尔和苹果前员工共同组建的芯片设计公司——Nuvia。别看这家公司成立的时间很短，只是一家处在初创期的公司，但是其创始团队却极尽豪华。 Nuvia的CEO名叫Gerard Williams III，他曾经担任苹果的高级总监兼首席CPU架构师，从A13处理器之前，苹果的CPU设计他都全程参与过，是其中的灵魂人物。公司的其他两位联合创始人John Bruno和Manu Gulati也都分别来自于苹果芯片设计架构和平台架构部门，也都是部门的中坚力量。  Nuvia创始人 换句话说，高通收购了这家企业，就相当于直接或间接地吸纳了苹果超强的芯片设计能力，这对于当下的高通来说是非常有价值的。 虽然现阶段Nuvia所设计的“Phoenix”IP核心架构在前期会被主要用于服务器以及PC市场，但是明眼人都明白，高通收购这家企业并不是为了这家公司既有的产品而是为了技术和人才，一旦时机成熟，高通在手机SOC，自动驾驶芯片，数据中心芯片等等产品上，都会用上自己研发的核心架构来替代ARM的核心架构。  这样一来，高通就和苹果一样不再依赖于ARM的核心授权，只需要买指令集的授权就可以了。 然而站在ARM的角度上来说，对于高通这样的做法自然是不愿意的。首先，一旦高通不再使用ARM的核心架构，那么也就意味着高通无需再给ARM缴纳购买核IP授权的费用，ARM就少了一份收入。 其次也是最重要的，高通借助Nuvia直接入局核IP设计的领域也直接对ARM既有的市场产生了冲击，双方也就从合作伙伴直接演变成了竞争对手。  你用着我的指令集，然后还和我抢市场，这当然不能忍。 所以，ARM就表示，Nuvia所设计的IP核采用的依旧是ARM指令集架构，在授权给高通的时候，必须要经过ARM的许可。（潜台词就是不允许高通这么做） 对于ARM的这种做法，高通当然不乐意了，并未理睬ARM的警告，于是ARM不仅停止了对Nuvia的指令集架构的使用许可，还将高通起诉到法院，两个原本的合作伙伴摇身一变成为了原告和被告。 看到这，有些小伙伴可能会问了，苹果也没有购买ARM的IP核架构也是自主设计，为什么ARM不去起诉苹果呢？ 首先，苹果所设计的芯片不外卖，都是用在自己的产品上，对于ARM的利益并不会产生影响，其次，大家去查一下ARM的发展史就会明白，ARM最早就是由苹果一手投资的企业，虽然在后期，其股份被苹果减持，但是两家企业之间千丝万缕的联系却并未因为减持而中断，苹果一直以来都是ARM体系的坚定的拥护者。 （二）高通何去何从？RISC-V或是一个出路。 ARM和高通的诉讼目前还没有结论，但是根据内部人士的话说，高通胜诉的可能性很小，也许未来高通仍旧能够获得自主架构，但是将不得不额外支付给ARM一大笔授权的费用，这对于习惯于吸别人血的高通来说自然是无法接受的。 那么如果这个官司最终以高通败诉而收场，那么高通很有可能会去拥抱开源的RISC-V指令集，用以替代越发严苛的ARM指令集，如果这颗多米诺骨牌一旦倒下，可能会引发一系列的连锁反应。
|
|
|
