哲学的出现根源是什么？

它所孕育和孕育出的科学和文化，为后世欧洲提供了创新的思想源泉。科学的传播使得哲学也在西方发展起来。而文化则为后世影响的欧洲人种提供了最大的归宿——自由。这是后世的哲学家们最喜欢讨论的东西。欧洲人的自由，是有限度的自由，有时必须依赖他人的认可。这种自由源自于欧洲强者之间的关系。

他们之间的关系，是一种极其自由的关系，他们不会因为受权威而变得有原则。他们的自由，是由各种关系的产物。这种自由的产生是有根据的。它的根本是个体的自由。这种自由是由个体的自由产生的。个体的自由要基于自然规律。只有自然规律才能保障个体的自由。个体是自由的自主的。个体是自由的自由的。

个人的自由是通过对自然的掌握和了解而产生。自然规律是自由的自主的，同时也是对他人有约束的规则。这种自由和自由者，是以个体的独立自主为前提，它所面临的的不是同类的关系，而是强者之间的等级关系。他们之间是有权威关系的、不平等的、也是有利益纠纷的。这种纠纷也是建立在不平等之上。有利益纠纷，不等于强者可以有力量对抗强势一方。他们因为势均力敌才会进行战争，因为势均力敌才会有主宰。

他们都是在强者之间的关系。自己的权威只是一个外在的，只能是被认可的权威。他们之间的等级斗争是不存在的。他们并不是对手。这就涉及到另外一个重大问题，那就是文明的根源，从我的理解来看，哲学应该是从文艺复兴的后期才真正出现，是一种思想，一种在“异教徒”的语境下的思想，所以说哲学的出现并非凭空出现，它的出现应该是在哲学思想内部由某一个分支而产生，只不过哲学家们不清楚这个分支的思想应该怎么来理解，不要说哲学家，就是一般人，在没有研究到相应思想思想本身之前，就都会有“神学”一直都在给新思想找路，只不过中国古代的“神”大多都是上帝的化身、祖先等类似概念，而西方的上帝不是“人”，而是“耶稣”，这就可以更好的理解哲学思想内部的分歧问题了那么关于文明根源的问题，应该说每个人所感知的文明根源是不同的，同一个地区文明出现的文明根源可以大相径庭，就比如说现在中国和日本文明，可能在某个国家的教育下大家接触的都差不多，可是他们的发展并不完全相同，还有很多别的原因不得而知，所以这种问题真的问不出来，我相信大神们都是能说出几千字能论述出一个完整的原因的哲学的出现根源应该是最高层次，上层文明不屑于谈那种下层文明根源，所以不是哲学家根据外界传播的观点来理解哲学本身的.