|
TWS蓝牙真无线技术的普及，不仅使得一般人都几乎是人手一副真无线耳机了，甚至眼下不少HiFi厂家也都纷纷推出自己的真无线耳机，以至于不少烧油也都习惯了出街就用真无线耳机。 那么问题来了，哪一款真无线耳机会更HiFi呢？ 今天菠萝就权当抛砖引玉，拿出这4款我认为相当HiFi的真无线耳机来进行一次大乱斗，看看谁会更强吧？！ 先简单介绍一下4位选手： 1、beyerdynamic/拜雅 FREE BYRD费兰朵 传统国际HiFi大厂之一的beyerdynamic拜雅最新推出的一款真无线耳机产品，前段时间刚蹭听完这款FREE BYRD费兰朵，除了音质出色外，在各方面的综合体验来说也丝毫不逊色于AirPods这样的标杆产品。 2、Shure/舒尔 AONIC FREE 同样是国际HiFi大厂的Shure舒尔也推出了这款不太传统的真无线耳机，同时也是我目前的日常主力耳机，综合能力水平一般，但声音嘛……如果没有出彩之处，也不会放到这里来进行PK啦！ 3、Soundcore/声阔 Liberty 3 Pro小金腔 Soundcore声阔其实是Anker旗下的子品牌，之前凭借Liberty 2 Pro在HiFi圈已经引起了注意，然后在去年底又推出了全面改良升级版的Liberty 3 Pro小金腔，并且是目前少数支持LDAC高清无损音频编码的真无线耳机。 4、B&W/宝华韦健 PI5 老牌英伦HiFi品牌Bowers & Wilkins宝华韦健在今年先后推出了旗舰圈铁真无线PI7，以及菠萝我之前参加巡回时听到的次旗舰动圈真无线PI5。B&W历来沿用英伦范的调音，而且即便是PI5本身也集成了很多主流TWS的功能配置，因此也是值得关注的。 比较可惜的是菠萝我暂时还没听到森海塞尔的“木馒头”MOMENTUM三代，不然这乱斗就会来得更精彩些。 评价将会从外观、声音、功能、续航这4方面来进行评价，并且给予相应的☆来作为评分，最后会汇总各项的评分以便各位看官自行选择。 一、外观对于多数人来说，颜值是对一款产品的第一印象，当然也是很多人选购的首要及主要判断依据——反正菠萝我也算是半个颜值党啦！ 早期的TWS基本还是功能主义时代，除了各种模仿、致敬AirPods以及AirPods Pro之外，其他基本都是依据原有的有线入耳式耳机来进行修修补补。不过随着TWS的普及，产品外观的设计也明显能看到大幅进步了。  在这方面，表现最佳的我认为是Liberty 3 Pro，无论是外观设计还是用料都相当地考究，大量使用金属镜面质感及水晶外壳，使得Liberty 3 Pro看起来有着珠宝一般的质感。  而且跟Liberty 2 Pro相比，这一代的Liberty 3 Pro在耳机尺寸方面做了很大的调整，更加适应亚洲人以及女性用户的个头，使得佩戴舒适度有了巨大的提升。用于提高佩戴稳定性的硅胶耳翼也变得更加柔软，最大程度地提高贴合佩戴隔音效果的同时，也不会撑得耳廓不舒服。  FREE BYRD则主打的是运动风，尤其是白色的版本看起来很潮很炫，并且与功能性紧密结合，可见拜雅设计师的用心。 不过FREE BYRD的佩戴效果要稍差于Liberty 3 Pro，较大的入耳部分会比较挑佩戴者，而且舒适性也是不如Liberty 3 Pro。  PI5的造型则显得保守中有点小另类，严格意义上来说，它还是走的传统TWS的豆型结构，只是增加了额外的凸起部分，但总得来说并没有什么本质上的差异。因此PI5的佩戴舒适度只是一般，而且棱角分明的边缘并不适合长时间佩戴。  至于AONIC FREE，我之前评测时的观众留言几乎清一色认为它很丑！根本原因在于它巨大的体型着实很难跟TWS的小巧联系在一起，尤其是耳机面板几乎比别人整个耳机都还要巨大，虽然舒尔的设计师已经很努力地用金属镜面去进行美化，但对很多用户来说依然是难以接受的。  不过AONIC FREE的佩戴舒适度却很好，这源于它入耳部分基本延续了舒尔以往做耳塞的经验，加上慢回弹海绵耳套（俗称C套）也进一步提高了佩戴的稳定性，减少对外耳廓的压力，因此实际使用起来反而仅次于Liberty 3 Pro。 【外观环节评分】拜雅FREE BYRD：★★★☆☆ 舒尔AONIC FREE：★★☆☆☆ 声阔Liberty 3 Pro：★★★★☆ B&W PI5：★★☆☆☆ 二、音质正所谓HiFi嘛，耳朵收货才是最重要的！ 不过音质本身有着一定的主观性，不同人对音质的感觉以及看法可能都不太一样，这里我只是根据个人的喜好来进行参考的评定。  FREE BYRD采用的是10mm动圈发声单元，并且支持AAC以及aptX蓝牙音频编码，调音方面专门针对蓝牙无线连接时的流行音乐做了优化，中频浑厚饱满，低频量感足，用于听流行乐曲的效果相当不错。但高频素质一般，这主要还是因为没有LDAC这样的高清无损蓝牙编码支持的缘故。同时FREE BYRD的声场还是偏小，人声比较靠近，使得它所能包容的音乐风格类型相对单一，不太适合用来听器乐。 相比之下，同样采用单动圈发声单元的AONIC FREE则显得声音开阔大气，并且松弛有韵味，不仅流行人声表现相当不错，甚至连一般TWS耳机不太能驾驭的大编制交响乐也颇有出色呈现。AONIC FREE虽然跟FREE BYRD一样都只支持AAC以及aptX编码，但巧妙的调音处理，使得它的高频顺滑柔和，同时高中低频也更加均衡，是难得的多面手。 如果喜欢细节分明、高频表现出色的，那么Liberty 3 Pro会更加适合。Liberty 3 Pro采用同轴圈铁混合发声结构，并且支持LDAC高清无损蓝牙音频编码，所以用Liberty 3 Pro听歌时，会有种前所未有的清晰、通透感，同时对于像小提琴、钢琴一类的乐器呈现也确实做到纤毫毕现的程度。但正因为这样，所以Liberty 3 Pro的耐听程度一般，容易有刺激感，所以不一定所有人都喜欢。 至于PI5的调音要比FREE BYRD更加偏向于流行乐曲，大量的低频对于氛围烘托会比较明显，但也使得整体声音有点糊，可以说跟Liberty 3 Pro是两个完全相反的极端。音频编码支持方面，PI5同样只支持AAC和aptX，其中AAC编码时的音色会相对柔和一些，反之aptX下会更加粗硬，因此不是特别的HiFi，倒是用来看电影或者玩游戏会比较合适。 PI5之上，B&W还有更高端、采用圈铁发声架构的PI7，据说会更均衡一些，但菠萝我没听过，因此不敢妄断。 【声音环节评分】拜雅FREE BYRD：★★★☆☆ 舒尔AONIC FREE：★★★★☆ 声阔Liberty 3 Pro：★★★★☆ B&W PI5：★★☆☆☆ 不过需要说明，这四款耳机的音质都是比较出色的，即便是最弱的PI5，放到一般TWS耳机里也都是平均水平线之上，不然也不好意思说是HiFi啦！ 三、降噪对于TWS蓝牙HiFi向耳机来说，降噪能力的好坏，会直接影响我们在移动场景下听歌效果的差异，因此单独拉出来进行比较。 当中表现最好的，我认为应该是Liberty 3 Pro。它除了通过6颗麦克风阵列提供ANC主动降噪之外，还结合了声阔独家的HearID听觉侦测以及佩戴密闭性侦测功能，而且还能根据场景智能自动适配主动降噪模式。除了可以有效过滤降低日常道路上的环境噪声外，对于风噪也有不错的消除效果。 至于FREE BYRD虽然在ANC主动降噪功能方面不如Liberty 3 Pro那么全面和智能，但标配的除了常规的硅胶耳套外，还提供被动降噪能力不错的慢回弹海绵耳套（也就是俗称的“C套”），主动和被动相结合的情况下，降噪效果还是相当不错的。 PI5虽然也采用麦克风阵列配合的ANC主动降噪，并且还是高通自家亲儿子的支持，但因为它的佩戴贴合度不如FREE BYRD，尤其是硅胶耳套存在一定程度的漏音，所以整体降噪表现只能算一般。而且PI5突出的造型，也会增加一定程度的风噪，特别是在跑步及骑行时会比较明显。 AONIC FREE是这4款耳机当中唯一一个不配备ANC主动降噪，只依靠于C套进行被动降噪的。虽然C套本身确实有着很不错的降噪能力，但整体表现还是要低于主动降噪，尤其是在吵闹的地铁车厢里，基本只能依靠提高耳机音量才能掩盖周围环境的噪声。 不过AONIC FREE特别有意思的是，虽然没有ANC主动降噪，但它也是配备了麦克风阵列，其作用反倒是为了在被动降噪的同时，能通过外部的麦克风实现通透聆听的效果，因此当需要短时间跟别人交流时，也不需要摘下耳机。 【降噪环节评分】拜雅FREE BYRD：★★★★☆ 舒尔AONIC FREE：★★☆☆☆ 声阔Liberty 3 Pro：★★★★★ B&W PI5：★★★☆☆ 四、续航正所谓HiFi就是玩电，毕竟要驱动更好的DoP以及耳放模块，还要支撑各种功能要求，都会对体积本就小巧、没多少空间来安放大容量电池的耳机构成巨大的压力。而且站在用户的角度来说，谁也不想听一会就又要充电吧？ 而这对于AONIC FREE无疑是占了很大的偏移。毕竟一方面它的个头足够大，可以容纳更大的电池，另一方面没有ANC这个耗电大户，也就可以把有限的电池容量投入到耳放以及续航当中。因此AONIC FREE确实可以做到如厂家宣称的那样，充满一次电就能续航6、7个小时。不过代价就是它的充电盒也是这4款耳机中最为巨大的。 相较之下，FREE BYRD宣称有11小时的续航，但这是需要关闭ANC主动降噪、并且使用SBC编码时才可以达到。实际正常使用的情况下，FREE BYRD大概能做到5小时的续航，外加充电盒提供的接近2次满充电，对于一般用户来说也基本能满足一周通勤的使用需要。 至于PI5的续航就相对短很多了，充满电的情况下，单耳机本身只能达到4小时续航。不过PI5的充电盒容量并不算少，能提供3次以上的充电，因此总体续航时长基本跟FREE BYRD持平，对于不需要长时间听歌的用户来说也够用。 而续航表现最拉胯的是Liberty 3 Pro，单耳机本身满打满算也就2小时多，路程远一点都可能续航回盒补充一下电量才够。并且Liberty 3 Pro的充电盒不仅小，舱内的大部分空间还都留给了耳机收纳本身，导致充电盒的电池也只够给耳机勉强充3次电而已。因此在正常通勤使用的情况下，Liberty 3 Pro基本3天左右就进行一次充电。 【续航环节评分】拜雅FREE BYRD：★★★☆☆ 舒尔AONIC FREE：★★★★☆ 声阔Liberty 3 Pro：★☆☆☆☆ B&W PI5：★★★☆☆ 五、其他功能除了上面提到的功能外，还有一些未提及的个性化功能，权当是加分项吧。 Liberty 3 Pro本身具备HearID的功能，简单来说就是通过测试来了解用户对于不同频段声音的敏感程度，并做出相应的补偿。尤其是对于年纪比较大、或者长期使用耳机导致部分听觉损失的人来说，HearID可以最大程度保证我们听音乐的完整程度。 而且Liberty 3 Pro还将HearID跟ANC降噪进行了结合，进一步提高了主动降噪时的音质，是相当使用的功能。 FREE BYRD作为一款HiFi向的真无线耳机，却提供了游戏用户喜欢的Low Latency Mode低延迟模式，让我们在进行游戏时也能获得音画同步的视听效果。 预置全局EQ以及自定义EQ，很多主打音质的TWS耳机也都会有配备。但AONIC FREE提供了更加专业的自定义EQ调节，甚至超过了很多声卡的专业程度。因此对于有调音经验的烧油来说，AONIC FREE可以提供比其他耳机更加丰富且精准的EQ效果。 至于PI5，Fast Pair快速配对功能在国内环境下的实用意义不大，而且一般耳机配对之后，也很少需要频分变更配对，所以这个加分功能也就聊胜于无吧。 另外补充一下，FREE BYRD、Liberty 3 Pro、PI5都支持无线充电功能，唯独AONIC FREE不支持。 【其他功能环节评分】拜雅FREE BYRD：★★★☆☆ 舒尔AONIC FREE：★★★☆☆ 声阔Liberty 3 Pro：★★★★☆ B&W PI5：★☆☆☆☆ 总结拜雅FREE BYRD的整体表现比较平均，没有明显的短板，而且降噪表现也比较亮眼，唯一不足就是价格确实贵，2299元的价格确实有点不太香。 舒尔AONIC FREE的优点及缺点都比较分明，颜值不好、降噪不给力，但音质和续航表现好，而且价格也是这4款耳机中最便宜的，不嫌丑的可以跟菠萝我一样当主力耳机来用。 声阔Liberty 3 Pro除了续航很渣外，其他各方面表现都相当出色，并且价格也不贵，对于耳机轻度使用用户来说，是值得入手的。 至于B&W PI5，基本没什么很突出的亮点，并且短板也不少，价格还贵，就算我不说，各位看官估计心里也有数了。 后续如果有机会蹭到SONY大法、三桑、或者是森海的木馒头，菠萝我承诺一定会再组织一次HiFi真无线耳机大乱斗，敬请期待！ |
|
|
