|
常言道：“受人之托，忠人之事。”虽说在受到他人委托时，尽心尽力将其委托之事办好，本就是人之常理，可当自己却因为一时疏忽，好心办了坏事之后，又该做如何如何处理？ 这起发生在2017年广东惠州的事件就是一个典型的“好心办坏事”的例子：邻居出于好心帮忙照看孩子，不料孩子却意外坠亡，难以承受事实的父母一气之下向邻居索赔114万，法院对于这起事件又会如何判？  事情经过 出生于2012年广东的小明，因为乖巧懂事，得到了街坊邻居的喜爱，再加上模样也精致可爱，所以周边大人在看到小明的时候都会忍不住逗乐一番，这其中便包括了其邻居肖云。 邻里两家隔得比较近，再加上两边家庭都有年岁差不多大的孩子，所以肖云时常都会与小明的母亲交往育儿心得，并在频繁多次的往来，渐渐也变得熟识，两家的小孩也成为了彼此的玩伴。 也正是如此，2017年3月11日，小明的母亲临时得知家中晚上会来客人，一时着急下便跟往常一样，将小明放到肖云家中，招呼了一声之后就急忙敢去菜市场准备相关的市场。 就在小明母亲离开后没多久，肖云又接到了弟弟的电话，因为肖云曾经从事过房屋装修的行业，所以弟弟在购买了一套房产之后，正好彼时又是敲定装修方案的时候，便想让姐姐来给自己一些建议。  考虑到弟弟购买的房产与自己就在同一个小区，没有过多思虑的肖云便带着自己的孩子与小明一同去弟弟还未装修的901号房屋中。在面对工作的时候，肖云历来都是极为认真的，所以当她看到两个孩子在一旁玩得津津有味时，嘱咐了两人一声便参与到弟弟的装修方案中去。 一个小时候，当肖云与弟弟对装修方案有了一个大致的决断，并进行相关收尾工作的时候，这才发现自己的孩子与小明都已经不见了。 原来小明与肖云孩子一同玩闹的时候，因为无聊，竟然玩起了捉迷藏，由于两个人年龄都小，再加上也没有一个固定的藏身处所，玩着玩着，两人渐渐在这栋楼房中迷了路。 肖云这才感到大事不妙，担心孩子们会出什么事的她，立即与弟弟到处呼喊寻找两个孩子。可当肖云在一处草丛中发现自己的孩子身影，却始终没有发现小明时，肖云的内心有了一阵后怕，不仅立即通知了小明母亲，还直接找上了保安调取相关的监控。  在监控中，纵然所有人都不愿意接受这一结果，可他们不得不接受这一事实，只见小明在翻越901号房屋的入户花园防护栏的时候，因为一时的站立不稳，而不慎从高楼出坠落。纵然众人在清楚小明的下落之后立即拨打了报警电话，但最终还是因为抢救无效死亡。 面对小明去世的结果，无法接受这一事实的父母，将所有的过错都推脱到邻居肖云的身上，在他们看来，自己既然将小明托付给了肖云，应予了这件事的肖云就应该对小明的人身安全承担全部责任，于是便将邻居肖云上诉至法院，并要求索赔114万余元。 对于这起邻居帮忙照看孩子，而孩子却意外坠亡的案子，法院会如何判？ 以案说法 根据《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。  对于认定这起意外事故的认定，身为邻居肖云确实存在对孩子监护不力的责任，毕竟自己既然已经应予了照看小明的要求，却还要将小明带到尚未进行装修的楼房中，确实存在一定过失过错，从而对小明的坠亡承担一定的责任，但这并不能就因此简单将所有责任都归咎于肖云一人的身上。 其一，从肖云弟弟一方来看，身为901号房屋的主人，在房屋还并未进行妥善装修，以及具备相应的安全措施情况下，对于两个小孩的玩闹并未采取有效的防护措施，虽然并不是造成小明死亡的主要原因，但同样也需要承当相应的责任。 其二，小区物业本身的职责就是保障小区内人员的人身、财产安全，可年仅5岁的小明却能够轻易翻越防护栏，房屋的防护安全显然是存在隐患，再加上当小明发生坠楼事件时，物业安保人员并没有第一时间发现，更是存在工作巡逻上的松懈，因此物业也存在一定的管理不当的侵权过错。 其三，开发商在建造房屋的时候，并未严格按照《住宅设计规范》的相关标准进行建筑，从而对小明攀爬并坠楼的一幕，存在间接的影响。  其四，对于小明的父母，身为小明法定监护人，本就应该要尽到保护孩子的义务责任，可他们却因为一时的着急随意将孩子拖入给邻居，同样也存在一定的行为过错。 所以，最终在法院的审理下，判处肖云承担50%侵权责任，小区物业承担30%责任，开发商承担10%的责任，而肖云弟弟以及小明父母各自承担5%的责任，最终除小明父母外，其余四方共计赔偿死者家属104万余元。 结语 意外与未来，谁也不知道哪一个会先到来，正如这起孩子意外坠楼的案例，更是令人惋惜，一个年仅5岁的生命，就这样在众人的疏忽下消逝。这同样也告诫众人，在面对小孩的照看时，一定要再三小心，万万不可有半点疏忽，由此才能避免悲剧的发生。 （注：《2017年邻居帮忙照看孩子却意外坠亡，父母索赔114万，法院如何判》人名均为化名，部分图片为网图；） |
|
|
