|
最近早上起床的时候开始听英语听力，BBC太难，TED有口音，找来找去，发现托福听力正合适。听了两天，发现原来托福听力是有套路的。我听到的听力段子大致可以分成两类：一类是教授讲的某某课（心理学、生物学、市场学、社会学……）中的一部分，一类是两个同学间的对话。讲课的没什么好说的，教授blabla说一堆，没有冲突，没有矛盾，学到了很多新知识。比如说文学课的教授会讲到写小说的时候，有两种陈述方式，一种是客观陈述，只描述客观发生的事情，不会站在角色的心理视角讲故事；另一种是上帝视角的陈述，除了描述发生的事情，还能够知晓所有人的内心。嗯，这个对写文章应该也有帮助。写自媒体文章，还是多些客观陈述的好。同学之间的对话听起来却觉得特别有意思。听得多了，就找到了规律。AB两个同学，基本上一个是苦恼者，一个是提议者。A同学说：最近有一件事情怎样怎样了。我很困惑，不知道该怎么办。A同学说：那样那样办我也考虑了，我会如何如何，有点行不通。 A：我新搬去的公寓里没有网，没法在家用电脑上网查资料写论文，你说我该怎么办啊。B：那就找管理员问问怎么把网安上吧，这样以后也方便。A：我问过了，费用不菲。而且我只住几个月，安的话至少要安半年。B：对了，我知道在校园里有个公共网络中心，可以供学生免费上网，查资料什么的都可以。A：可是我这学期不是每天都有课，住的地方离学校还有点远，不上课的时候还得去学校上网很不方便。 A：我室友最近搬走了，现在我一个人住很开心。可是之前室友在的时候，都能搭室友的车去学校，现在他搬走了，我自己怎么去学校有点困难了。A：有倒是有，但是没有直达的，我得倒车，去一趟学校路上要花一个多小时的时间。 听多了，不禁会想，这些被称为天之骄子的大学生们，居然也有这么多值得他们苦恼的事情。而且我挑选的这两个例子还算有点难度的，还有些没举例出来的对话，似乎更简单，听完搞不好还要疑惑“这也算是事儿？”比如说，苦恼者所在的乐队明天演出，大家商量好了，上衣统一穿白衬衫。可是在演出前一天，白衬上沾上了大片番茄酱，拿去洗衣房已经来不及了。能不能借一件啊？问了身边的人都没有。我自己还有一件颜色接近的乳白色的衬衫……可以穿啊，颜色差不多不就行了？不行，担心颜色太突兀，大家都会盯着看。不过室友倒是有一件……那就穿室友的啊！室友出城了，联系不上，虽然觉得室友应该能借给我穿，可是还是先跟她说一声……估计提议者内心跟听这段对话的我一样，差不多都要崩溃了。不过自己也知道，说别人容易，自己遇到事儿的时候，可能就没这么简单了。连莎士比亚都借助《哈姆雷特》之口曾经发出“To be， or not to be”的疑问，更别提我们这些凡夫俗子了。逛悟空问答的时候，总能看到有人面临两个或多个选项，无法抉择，请网友们支招。“我拿到两个offer，一个是央企，工资不是特别高，但是爸妈都支持我去，另一个是初创公司，已经拿到B轮了，工资高，但是应该也会很累，选哪个？”“我要不要辞去公务员的工作，去男朋友的城市找工作？男朋友所在城市的发展比我现在的城市要好。”“我现在的公司加班太多，虽然赚的挺多，能学到很多东西，可是太累。离家很近的B公司想挖我过去，工资没涨多少，但是比现在轻闲，我要不要接受？”
这类选择的问题一翻一大把。这些即将工作的人，或者已经在工作的人，比起托福听力里苦恼的大学生，总算是有了一点进步。他们不再需要提议者来为他们提供选项，但是苦恼者还是那个苦恼者。
于是针对这些苦恼者，提议者的角色有了升华，数量也从一个变成了多个。他们不再像托福听力里那样只是给出建议，而是恨不得把自己的全部经验分享给他们。有的提议者写了长篇大论的回答，有的提议者做了洋洋洒洒的文章。提议者们就差把苦恼者扔进时间机器，让他到未来看看自己当时在此刻的选择。亦或是设法在想象的空间里为苦恼者创造出来几个平行宇宙，每个宇宙对应苦恼者的一种选择。娶了红玫瑰,久而久之,红的变了墙上的一抹蚊子血,白的还是`床前明月光’;娶了白玫瑰,白的便是衣服上沾的一粒饭粘子,红的却是心口中的一颗朱砂痣。 Reach the same goal by different routes. 在托福听力里最后沉默的苦恼者，在现实中，在职场上，是不是早就已经沉默着有了想法呢？是不是他们只是需要听到更多赞同自己内心想法的声音呢？那些心中尚有矛盾的苦恼者啊，坚定起你的信念，运转起你的大脑，相信你的直觉和判断吧。别人讲得再多，分析得再透彻，也不如自己琢磨清楚，来得更通透。
|
